Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Intel Atom E3815 vs AMD EPYC 7F52
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Einkern-Leistung
Intel Atom E3815
13 %
1C / 1T · 1,46 GHz
AMD EPYC 7F52
100 %
16C / 32T · 3,90 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Intel Atom E3815
1 %
1C / 1T · 1,46 GHz
AMD EPYC 7F52
100 %
16C / 32T · 3,70 GHz
Weitere Benchmarks
Cinebench R20 (SC)
666 Einträge
666 Einträge
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge
2.483 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
Geekbench 3 (SC)
945 Einträge
945 Einträge
Geekbench 3 (MC)
941 Einträge
941 Einträge
Cinebench R11.5 (SC)
826 Einträge
826 Einträge
Cinebench R11.5 (MC)
837 Einträge
837 Einträge
Cinebench R11.5 iGPU
383 Einträge
383 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Intel Atom E3815 | AMD EPYC 7F52 |
|---|---|---|
| Familie | Intel Atom (108) | AMD EPYC (147) |
| CPU Gruppe | Intel Atom E3800 (6) | AMD EPYC 7002 (25) |
| Architektur | Bay Trail | Rome (Zen 2) |
| Technologie | 22 nm | 7 nm |
| Segment | Notebook | Server |
| Sockel | BGA 1170 | SP3 |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Intel Atom E3815 | AMD EPYC 7F52 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 1 / 1 | 16 / 32 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✓ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 1x | 16x |
| Taktfrequenz: | 1,46 GHz | 3,50 GHz |
| Turbo (1 Kern): | 3,90 GHz | |
| Turbo (Alle Kerne): | 3,70 GHz | |
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 1,00 MB | 256,00 MB |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Intel Atom E3815 | AMD EPYC 7F52 |
|---|---|---|
| GPU Name | Intel HD Graphics (Bay Trail GT1) | keine interne Grafik |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,40 - 0,40 GHz | |
| CUs / Shader | 4 / 32 | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 2 | |
| Max. GPU Speicher | 2 GB | |
| Technologie | 22 nm | |
| Erscheinungsdatum | Q3/2013 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Intel Atom E3815 | AMD EPYC 7F52 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Intel Atom E3815 | AMD EPYC 7F52 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR3L-1066 (8,6 GB/s) | DDR4-3200 (51,2 GB/s) |
| Max. Speicher | 8 GB | |
| Speicherkanäle | 1 | 8 |
| ECC | Nein | Ja |
| PCIe | 4.0 x 128 | |
| PCIe Bandbreite | 252,0 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Intel Atom E3815 | AMD EPYC 7F52 |
|---|---|---|
| TDP | 5 W | 240 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. |
Technische Daten
|
Wischen
|
Intel Atom E3815 | AMD EPYC 7F52 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Monolithisch | Chiplet |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Linux | |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2 | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 |
| Erscheinungsdatum | Q4/2013 | Q2/2020 |
| Erscheinungspreis | 3100 $ | |
| Dokumente | Technisches Datenblatt | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Intel Atom E3815 liegt bei 1,0 Sternen (1 Bewertungen), während der AMD EPYC 7F52 eine Bewertung von 0 Sternen (0 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
4
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M4 (8-CPU)
8C / 8T · 4,46 GHz
7
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
8
Intel Atom E3815
1C / 1T · 0,00 GHz
9
AMD EPYC 7F52
16C / 32T · 3,90 GHz
Beliebte Vergleiche
