Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
AMD EPYC 7F52 vs Intel Core Ultra 5 338H
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Weitere Benchmarks
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
AMD EPYC 7F52 | Intel Core Ultra 5 338H |
|---|---|---|
| Familie | AMD EPYC (147) | Intel Core Ultra 5 (35) |
| CPU Gruppe | AMD EPYC 7002 (25) | Intel Core Ultra 300H (8) |
| Architektur | Rome (Zen 2) | Panther Lake H |
| Technologie | 7 nm | 2 nm |
| Segment | Server | Notebook |
| Sockel | SP3 | BGA 2540 |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
AMD EPYC 7F52 | Intel Core Ultra 5 338H |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 16 / 32 | 12 / 12 |
| Hyperthreading / SMT | ✓ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 16x 3,50 - 3,90 GHz |
4x Cougar Cove 1,90 - 4,70 GHz |
| Core Cluster 2: | 4x Darkmont 1,50 - 3,40 GHz |
|
| Core Cluster 3: | 4x Darkmont LP 1,50 - 3,30 GHz |
|
| L2-Cache | 16,00 MB | |
| L3-Cache | 256,00 MB | 18,00 MB |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
AMD EPYC 7F52 | Intel Core Ultra 5 338H |
|---|---|---|
| GPU Name | keine interne Grafik | Intel Arc B370 |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,00 - 2,40 GHz | |
| CUs / Shader | / | 80 / 1280 |
| Raytracing | ✗ | ✓ |
| Max. Bildschirme | 4 | |
| Max. GPU Speicher | 96 GB | |
| Technologie | 3 nm | |
| Erscheinungsdatum | Q1/2026 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
AMD EPYC 7F52 | Intel Core Ultra 5 338H |
|---|---|---|
| KI-Hardware | Intel® AI Boost | |
| KI-Spezifikationen | Intel AI Boost NPU 5 @ 47 TOPS | |
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
AMD EPYC 7F52 | Intel Core Ultra 5 338H |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR4-3200 (51,2 GB/s) | LPDDR5X-8533 (136,5 GB/s) |
| Max. Speicher | 96 GB | |
| Speicherkanäle | 8 | 2 |
| ECC | Ja | Nein |
| PCIe | 4.0 x 128 | 5.0 x 12 |
| PCIe Bandbreite | 252,0 GB/s | 47,3 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
AMD EPYC 7F52 | Intel Core Ultra 5 338H |
|---|---|---|
| TDP | 240 W | 25 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | 80 W | |
| TDP down | 15 W | |
| T. junction max. | 100 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
AMD EPYC 7F52 | Intel Core Ultra 5 338H |
|---|---|---|
| Chip-Design | Chiplet | Chiplet |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Linux | Windows 11, Linux |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 |
| Erscheinungsdatum | Q2/2020 | Q1/2026 |
| Erscheinungspreis | 3100 $ | |
| Dokumente | Technisches Datenblatt | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des AMD EPYC 7F52 liegt bei 0 Sternen (0 Bewertungen), während der Intel Core Ultra 5 338H eine Bewertung von 3,4 Sternen (5 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
4
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4,61 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
8
Intel Core Ultra 5 338H
12C / 12T · 4,70 GHz
9
AMD EPYC 7F52
16C / 32T · 3,90 GHz
Beliebte Vergleiche
