Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
HiSilicon Kirin 920 vs Intel Processor N150
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
HiSilicon Kirin 920
15 %
ARM Mali-T628 MP4
Intel Processor N150
100 %
Intel Graphics 32 EUs (Alder Lake)
Weitere Benchmarks
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
HiSilicon Kirin 920 | Intel Processor N150 |
|---|---|---|
| Familie | HiSilicon Kirin (29) | Intel Processor N (9) |
| CPU Gruppe | HiSilicon Kirin 920 (3) | Intel Processor N150/N250 (2) |
| Architektur | Cortex-A15 / Cortex-A7 | Twin Lake |
| Technologie | 28 nm | 7 nm |
| Segment | Smartphone / Tablet | Notebook |
| Sockel | BGA 1264 | |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
HiSilicon Kirin 920 | Intel Processor N150 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 8 / 8 | 4 / 4 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | hybrid (big.LITTLE) | normal |
| Core Cluster 1: | 4x Cortex-A15 1,70 GHz |
4x Gracemont 3,60 GHz |
| Core Cluster 2: | 4x Cortex-A7 1,30 GHz |
|
| L2-Cache | 4,00 MB | |
| L3-Cache | 6,00 MB | |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
HiSilicon Kirin 920 | Intel Processor N150 |
|---|---|---|
| GPU Name | ARM Mali-T628 MP4 | Intel Graphics 32 EUs (Alder Lake) |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,60 - 0,60 GHz | 0,00 - 1,00 GHz |
| CUs / Shader | 4 / 64 | 32 / 256 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 1 | 3 |
| Max. GPU Speicher | 16 GB | |
| Technologie | 32nm | 10 nm |
| Erscheinungsdatum | Q4/2012 | Q1/2020 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
HiSilicon Kirin 920 | Intel Processor N150 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
HiSilicon Kirin 920 | Intel Processor N150 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | LPDDR3-1600 | DDR5-4800 (38,4 GB/s) LPDDR5-4800 (38,4 GB/s) DDR4-3200 (25,6 GB/s) |
| Max. Speicher | 16 GB | |
| Speicherkanäle | 2 | 1 |
| ECC | Nein | Nein |
| PCIe | 3.0 x 9 | |
| PCIe Bandbreite | 8,9 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
HiSilicon Kirin 920 | Intel Processor N150 |
|---|---|---|
| TDP | 10 W | |
| TDP (PL2) | 25 W | |
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 105 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
HiSilicon Kirin 920 | Intel Processor N150 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Chiplet | Monolithisch |
| AES-NI | ✗ | ✓ |
| Betriebssysteme | Android | Windows 11, Linux |
| Befehlssatz | Armv7-A (32 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | |
| Erscheinungsdatum | Q3/2014 | Q4/2024 |
| Erscheinungspreis | ||
| Dokumente | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des HiSilicon Kirin 920 liegt bei 4,0 Sternen (3 Bewertungen), während der Intel Processor N150 eine Bewertung von 4,0 Sternen (299 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
4
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M4 (8-CPU)
8C / 8T · 4,46 GHz
7
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
8
HiSilicon Kirin 920
8C / 8T · 0,00 GHz
9
Intel Processor N150
4C / 4T · 0,00 GHz
Beliebte Vergleiche
