Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
AMD Ryzen AI Max+ 395 vs Intel Processor N150
Letzte Aktualisierung:
Zusammenfassung
Der AMD Ryzen AI Max+ 395 (Strix Halo, Zen 5, 4 nm) ist ein High-End-Prozessor für anspruchsvolle Aufgaben, KI, starke integrierte Grafik.
Der Intel Processor N150 (Twin Lake, 7 nm) ist für energieeffiziente Einsteiger-Systeme und Basisaufgaben.
Der AMD Ryzen AI Max+ 395 hat 16 MB L2- und 64 MB L3-Cache, PCIe 4.0 und 256 GB/s Speicherbandbreite. Der Intel Processor N150 bietet 4 MB L2- und 6 MB L3-Cache, PCIe 3.0 und 38 GB/s Speicherbandbreite. Die Single- und Multi-Core-Leistung des AMD Ryzen AI Max+ 395 übertrifft den Intel Processor N150 erheblich.
Bei Multi-Core-Workloads ist der AMD-Prozessor überlegen. Für Gaming ist der AMD Ryzen AI Max+ 395 mit integrierter AMD Radeon 8060S Graphics für flüssigeres Spielerlebnis besser. Die Intel UHD Graphics 24 EUs (Alder Lake) des Intel Processor N150 eignet sich nur für sehr leichte Spiele.
Der Intel Processor N150 ist auf maximale Energieeffizienz ausgelegt, ideal für sparsame Systeme. Der AMD Ryzen AI Max+ 395 liefert mehr Rechenleistung, was höheren Energieverbrauch und robustere Kühlung erfordert. Das Preis-Leistungs-Verhältnis des AMD Ryzen AI Max+ 395 zielt auf das Premium-Segment ab.
Der Intel Processor N150 bietet ein exzellentes Preis-Leistungs-Verhältnis für preisbewusste Käufer im Einstieg.
Der Intel Processor N150 (Twin Lake, 7 nm) ist für energieeffiziente Einsteiger-Systeme und Basisaufgaben.
Der AMD Ryzen AI Max+ 395 hat 16 MB L2- und 64 MB L3-Cache, PCIe 4.0 und 256 GB/s Speicherbandbreite. Der Intel Processor N150 bietet 4 MB L2- und 6 MB L3-Cache, PCIe 3.0 und 38 GB/s Speicherbandbreite. Die Single- und Multi-Core-Leistung des AMD Ryzen AI Max+ 395 übertrifft den Intel Processor N150 erheblich.
Bei Multi-Core-Workloads ist der AMD-Prozessor überlegen. Für Gaming ist der AMD Ryzen AI Max+ 395 mit integrierter AMD Radeon 8060S Graphics für flüssigeres Spielerlebnis besser. Die Intel UHD Graphics 24 EUs (Alder Lake) des Intel Processor N150 eignet sich nur für sehr leichte Spiele.
Der Intel Processor N150 ist auf maximale Energieeffizienz ausgelegt, ideal für sparsame Systeme. Der AMD Ryzen AI Max+ 395 liefert mehr Rechenleistung, was höheren Energieverbrauch und robustere Kühlung erfordert. Das Preis-Leistungs-Verhältnis des AMD Ryzen AI Max+ 395 zielt auf das Premium-Segment ab.
Der Intel Processor N150 bietet ein exzellentes Preis-Leistungs-Verhältnis für preisbewusste Käufer im Einstieg.
AMD Ryzen AI Max+ 395
- Hohe Rechenleistung (Single- und Multi-Core)
- Starke integrierte Grafikeinheit (AMD Radeon 8060S Graphics)
- KI-Fähigkeiten
- Moderner 4 nm Fertigungsprozess
Intel Processor N150
- Hohe Energieeffizienz
- Geeignet für Basisaufgaben
- Kostengünstig im Einstiegsbereich
- Für Systeme mit geringem Kühlbedarf
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Cinebench 2024 Single-Core
Einkern-Leistung
AMD Ryzen AI Max+ 395
100 %
16C / 32T · 5,10 GHz
Intel Processor N150
53 %
4C / 4T · 3,60 GHz
Cinebench 2024 Multi-Core
Mehrkern-Leistung
AMD Ryzen AI Max+ 395
100 %
16C / 32T · 5,10 GHz
Intel Processor N150
10 %
4C / 4T · 3,60 GHz
Cinebench R23 Single-Core
Einkern-Leistung
AMD Ryzen AI Max+ 395
100 %
16C / 32T · 5,10 GHz
Intel Processor N150
45 %
4C / 4T · 3,60 GHz
Cinebench R23 Multi-Core
Mehrkern-Leistung
AMD Ryzen AI Max+ 395
100 %
16C / 32T · 3,00 GHz
4C / 4T · 3,60 GHz
Geekbench 6 Single-Core
Einkern-Leistung
AMD Ryzen AI Max+ 395
100 %
16C / 32T · 5,10 GHz
Intel Processor N150
37 %
4C / 4T · 3,60 GHz
Geekbench 6 Multi-Core
Mehrkern-Leistung
AMD Ryzen AI Max+ 395
100 %
16C / 32T · 3,00 GHz
Intel Processor N150
12 %
4C / 4T · 3,60 GHz
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
AMD Ryzen AI Max+ 395
100 %
AMD Radeon 8060S Graphics
Intel Graphics 32 EUs (Alder Lake)
Weitere Benchmarks
Cinebench 2026 (ST)
218 Einträge
218 Einträge
Cinebench 2026 (MC)
219 Einträge
219 Einträge
Cinebench 2024 (SC)
427 Einträge
427 Einträge
Cinebench 2024 (MC)
422 Einträge
422 Einträge
Cinebench R23 (SC)
690 Einträge
690 Einträge
Cinebench R23 (MC)
665 Einträge
665 Einträge
Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge
1.989 Einträge
Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge
1.927 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
KI-Leistung (NPU)
218 Einträge
218 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
AMD Ryzen AI Max+ 395 | Intel Processor N150 |
|---|---|---|
| Familie | AMD Ryzen AI Max (3) | Intel Processor N (9) |
| CPU Gruppe | AMD Ryzen AI MAX 300 (7) | Intel Processor N150/N250 (2) |
| Architektur | Strix Halo (Zen 5) | Twin Lake |
| Technologie | 4 nm | 7 nm |
| Segment | Notebook | Notebook |
| Sockel | FP11 | BGA 1264 |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
AMD Ryzen AI Max+ 395 | Intel Processor N150 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 16 / 32 | 4 / 4 |
| Hyperthreading / SMT | ✓ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 16x Zen 5 | 4x Gracemont |
| Taktfrequenz: | 3,00 GHz | 3,60 GHz |
| Turbo (1 Kern): | 5,10 GHz | |
| Turbo (Alle Kerne): | ||
| L2-Cache | 16,00 MB | 4,00 MB |
| L3-Cache | 64,00 MB | 6,00 MB |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
AMD Ryzen AI Max+ 395 | Intel Processor N150 |
|---|---|---|
| GPU Name | AMD Radeon 8060S Graphics | Intel Graphics 32 EUs (Alder Lake) |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,60 - 2,90 GHz | 0,00 - 1,00 GHz |
| CUs / Shader | 40 / 2560 | 32 / 256 |
| Raytracing | ✓ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 4 | 3 |
| Max. GPU Speicher | 96 GB | 16 GB |
| Technologie | 4 nm | 10 nm |
| Erscheinungsdatum | Q2/2025 | Q1/2020 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
AMD Ryzen AI Max+ 395 | Intel Processor N150 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | AMD Ryzen™ AI | |
| KI-Spezifikationen | AMD Ryzen™ AI (XDNA 2) @ 50 TOPS | |
| NPU + CPU + iGPU | 126 TOPS |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
AMD Ryzen AI Max+ 395 | Intel Processor N150 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | LPDDR5X-8000 (256,0 GB/s) | DDR5-4800 (38,4 GB/s) LPDDR5-4800 (38,4 GB/s) DDR4-3200 (25,6 GB/s) |
| Max. Speicher | 128 GB | 16 GB |
| Speicherkanäle | 2 | 1 |
| ECC | Nein | Nein |
| PCIe | 4.0 x 16 | 3.0 x 9 |
| PCIe Bandbreite | 31,5 GB/s | 8,9 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
AMD Ryzen AI Max+ 395 | Intel Processor N150 |
|---|---|---|
| TDP | 55 W | 10 W |
| TDP (PL2) | 25 W | |
| TDP up | 120 W | |
| TDP down | 45 W | |
| T. junction max. | 100 °C | 105 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
AMD Ryzen AI Max+ 395 | Intel Processor N150 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Monolithisch | Monolithisch |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Windows 11, Linux | Windows 11, Linux |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2,FMA3, AVX2, AVX512 | SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
| Erscheinungsdatum | Q2/2025 | Q4/2024 |
| Erscheinungspreis | ||
| Dokumente | Technisches Datenblatt | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des AMD Ryzen AI Max+ 395 liegt bei 3,9 Sternen (218 Bewertungen), während der Intel Processor N150 eine Bewertung von 4,0 Sternen (299 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
4
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M4 (8-CPU)
8C / 8T · 4,46 GHz
7
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
8
Intel Processor N150
4C / 4T · 0,00 GHz
9
AMD Ryzen AI Max+ 395
16C / 32T · 5,10 GHz
Beliebte Vergleiche
