Síganos
Compartir enlace
Presentar punto de referencia
VS
HiSilicon Kirin 920 vs Intel Processor N150
Última actualización:
Benchmarks
Resumen del rendimiento
Rendimiento promedio en varios benchmarks
Rendimiento de un solo núcleo
Rendimiento multinúcleo
iGPU - Rendimiento FP32 (GFLOPS de precisión simple)
HiSilicon Kirin 920
15 %
ARM Mali-T628 MP4
Intel Processor N150
100 %
Intel Graphics 32 EUs (Alder Lake)
Más benchmarks
Especificaciones
De un vistazo
|
Wischen
|
HiSilicon Kirin 920 | Intel Processor N150 |
|---|---|---|
| Familia | HiSilicon Kirin (29) | Intel Processor N (9) |
| Grupo de CPU | HiSilicon Kirin 920 (3) | Intel Processor N150/N250 (2) |
| Arquitectura | Cortex-A15 / Cortex-A7 | Twin Lake |
| Tecnologia | 28 nm | 7 nm |
| Segmento | Smartphone / Tablet | Notebook |
| Enchufe | BGA 1264 | |
| Predecesor | ||
| Sucesor |
CPU Núcleos y frecuencia de base
|
Wischen
|
HiSilicon Kirin 920 | Intel Processor N150 |
|---|---|---|
| CPU Nùcleos / Threads | 8 / 8 | 4 / 4 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Arquitectura central | hybrid (big.LITTLE) | normal |
| Core Cluster 1: | 4x Cortex-A15 1,70 GHz |
4x Gracemont 3,60 GHz |
| Core Cluster 2: | 4x Cortex-A7 1,30 GHz |
|
| L2-Cache | 4,00 MB | |
| L3-Cache | 6,00 MB | |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Grafica interna
|
Wischen
|
HiSilicon Kirin 920 | Intel Processor N150 |
|---|---|---|
| nombre GPU | ARM Mali-T628 MP4 | Intel Graphics 32 EUs (Alder Lake) |
| Frecuencia GPU | 0,60 - 0,60 GHz | 0,00 - 1,00 GHz |
| CUs / Shader | 4 / 64 | 32 / 256 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. visualizaciones | 1 | 3 |
| Max. GPU Memoria | 16 GB | |
| Tecnologia | 32nm | 10 nm |
| Fecha de lanzamiento | Q4/2012 | Q1/2020 |
Rendimiento de la IA de la NPU
|
Wischen
|
HiSilicon Kirin 920 | Intel Processor N150 |
|---|---|---|
| Hardware de IA | ||
| especificaciones de IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Memoria & PCIe
|
Wischen
|
HiSilicon Kirin 920 | Intel Processor N150 |
|---|---|---|
| Memoria | LPDDR3-1600 | DDR5-4800 (38,4 GB/s) LPDDR5-4800 (38,4 GB/s) DDR4-3200 (25,6 GB/s) |
| Max. Memoria | 16 GB | |
| Canales de memoria | 2 | 1 |
| ECC | No | No |
| PCIe | 3.0 x 9 | |
| PCIe Banda ancha | 8,9 GB/s |
Gestión térmica
|
Wischen
|
HiSilicon Kirin 920 | Intel Processor N150 |
|---|---|---|
| TDP | 10 W | |
| TDP (PL2) | 25 W | |
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 105 °C |
Detalles tecnicos
|
Wischen
|
HiSilicon Kirin 920 | Intel Processor N150 |
|---|---|---|
| Diseño de chips | Chiplet | Monolítico |
| AES-NI | ✗ | ✓ |
| Sistemas operativos | Android | Windows 11, Linux |
| Conjunto de instrucciones | Armv7-A (32 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensiones ISA | SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | |
| Fecha de lanzamiento | Q3/2014 | Q4/2024 |
| Precio de lanzamiento | ||
| Documentos | Ficha técnica |
Reseñas de usuarios
Tu valoración
Aquí puedes calificar uno o ambos procesadores. La calificación promedio del HiSilicon Kirin 920 es de 4,0 estrellas (3 valoraciones), mientras que el Intel Processor N150 tiene una calificación de 4,0 estrellas (301 valoraciones).
Haz clic en las estrellas para valorar uno o ambos procesadores.
CPUs más populares en ambas categorías
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
4
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
8
HiSilicon Kirin 920
8C / 8T · 0,00 GHz
9
Intel Processor N150
4C / 4T · 0,00 GHz
Comparaciones populares
