Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
HiSilicon Kirin 920 vs Intel Processor N150
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)
HiSilicon Kirin 920
15 %
ARM Mali-T628 MP4
Intel Processor N150
100 %
Intel Graphics 32 EUs (Alder Lake)
Autres benchmarks
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
HiSilicon Kirin 920 | Intel Processor N150 |
|---|---|---|
| Famille | HiSilicon Kirin (29) | Intel Processor N (9) |
| Groupe de processeurs | HiSilicon Kirin 920 (3) | Intel Processor N150/N250 (2) |
| Architecture | Cortex-A15 / Cortex-A7 | Twin Lake |
| La technologie | 28 nm | 7 nm |
| Segment | Smartphone / Tablet | Notebook |
| Socket | BGA 1264 | |
| Prédécesseur | ||
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
HiSilicon Kirin 920 | Intel Processor N150 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 8 / 8 | 4 / 4 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Architecture de base | hybrid (big.LITTLE) | normal |
| Core Cluster 1: | 4x Cortex-A15 1.70 GHz |
4x Gracemont 3.60 GHz |
| Core Cluster 2: | 4x Cortex-A7 1.30 GHz |
|
| L2-Cache | 4.00 MB | |
| L3-Cache | 6.00 MB | |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
HiSilicon Kirin 920 | Intel Processor N150 |
|---|---|---|
| Nom du GPU | ARM Mali-T628 MP4 | Intel Graphics 32 EUs (Alder Lake) |
| Fréquence GPU | 0.60 - 0.60 GHz | 0.00 - 1.00 GHz |
| CUs / Shader | 4 / 64 | 32 / 256 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | 1 | 3 |
| Max. GPU Mémoire | 16 Go | |
| La technologie | 32nm | 10 nm |
| Date de sortie | Q4/2012 | Q1/2020 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
HiSilicon Kirin 920 | Intel Processor N150 |
|---|---|---|
| Matériel AI | ||
| Spécifications de l'IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
HiSilicon Kirin 920 | Intel Processor N150 |
|---|---|---|
| Mémoire | LPDDR3-1600 | DDR5-4800 (38.4 Go/s) LPDDR5-4800 (38.4 Go/s) DDR4-3200 (25.6 Go/s) |
| Max. Mémoire | 16 Go | |
| Canaux de mémoire | 2 | 1 |
| ECC | Non | Non |
| PCIe | 3.0 x 9 | |
| PCIe Bande passante | 8.9 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
HiSilicon Kirin 920 | Intel Processor N150 |
|---|---|---|
| TDP | 10 W | |
| TDP (PL2) | 25 W | |
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 105 °C |
Détails techniques
|
Wischen
|
HiSilicon Kirin 920 | Intel Processor N150 |
|---|---|---|
| Conception de puce | Chiplet | Monolithique |
| AES-NI | ✗ | ✓ |
| Systèmes d'exploitation | Android | Windows 11, Linux |
| Jeu d'instructions | Armv7-A (32 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | |
| Date de sortie | Q3/2014 | Q4/2024 |
| Prix de sortie | ||
| Documents | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du HiSilicon Kirin 920 est de 4.0 étoiles (3 avis), tandis que le Intel Processor N150 obtient 4.0 étoiles (301 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
2
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
4
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3.20 GHz
8
HiSilicon Kirin 920
8C / 8T · 0.00 GHz
9
Intel Processor N150
4C / 4T · 0.00 GHz
Comparaisons populaires
