Seguici
Condividi il link
Invia benchmark
VS
HiSilicon Kirin 920 vs Intel Processor N150
Ultimo aggiornamento:
Benchmark
Panoramica delle prestazioni
Prestazioni medie in diversi benchmark
Prestazioni single-core
Prestazioni multi-core
iGPU - Prestazioni FP32 (GFLOPS a precisione singola)
HiSilicon Kirin 920
15 %
ARM Mali-T628 MP4
Intel Processor N150
100 %
Intel Graphics 32 EUs (Alder Lake)
Altri benchmark
Specifiche
A prima vista
|
Wischen
|
HiSilicon Kirin 920 | Intel Processor N150 |
|---|---|---|
| Famiglia | HiSilicon Kirin (29) | Intel Processor N (9) |
| Gruppo CPU | HiSilicon Kirin 920 (3) | Intel Processor N150/N250 (2) |
| Architettura | Cortex-A15 / Cortex-A7 | Twin Lake |
| Tecnologia | 28 nm | 7 nm |
| Segmento | Smartphone / Tablet | Notebook |
| Presa | BGA 1264 | |
| Predecessore | ||
| Successore |
CPU Cores e frequenza di base
|
Wischen
|
HiSilicon Kirin 920 | Intel Processor N150 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 8 / 8 | 4 / 4 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Architettura principale | hybrid (big.LITTLE) | normal |
| Core Cluster 1: | 4x Cortex-A15 1,70 GHz |
4x Gracemont 3,60 GHz |
| Core Cluster 2: | 4x Cortex-A7 1,30 GHz |
|
| L2-Cache | 4,00 MB | |
| L3-Cache | 6,00 MB | |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Grafica interna
|
Wischen
|
HiSilicon Kirin 920 | Intel Processor N150 |
|---|---|---|
| nome GPU | ARM Mali-T628 MP4 | Intel Graphics 32 EUs (Alder Lake) |
| Frequenza GPU | 0,60 - 0,60 GHz | 0,00 - 1,00 GHz |
| CUs / Shader | 4 / 64 | 32 / 256 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. visualizzazioni | 1 | 3 |
| Max. GPU Memoria | 16 GB | |
| Tecnologia | 32nm | 10 nm |
| Data di lancio | Q4/2012 | Q1/2020 |
Prestazioni dell'IA NPU
|
Wischen
|
HiSilicon Kirin 920 | Intel Processor N150 |
|---|---|---|
| Hardware AI | ||
| Specifiche AI | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Memoria & PCIe
|
Wischen
|
HiSilicon Kirin 920 | Intel Processor N150 |
|---|---|---|
| Memoria | LPDDR3-1600 | DDR5-4800 (38,4 GB/s) LPDDR5-4800 (38,4 GB/s) DDR4-3200 (25,6 GB/s) |
| Max. Memoria | 16 GB | |
| Canali di memoria | 2 | 1 |
| ECC | No | No |
| PCIe | 3.0 x 9 | |
| PCIe Larghezza di banda | 8,9 GB/s |
Gestione termica
|
Wischen
|
HiSilicon Kirin 920 | Intel Processor N150 |
|---|---|---|
| TDP | 10 W | |
| TDP (PL2) | 25 W | |
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 105 °C |
Dettagli tecnici
|
Wischen
|
HiSilicon Kirin 920 | Intel Processor N150 |
|---|---|---|
| Design a chip | Chiplet | Monolitico |
| AES-NI | ✗ | ✓ |
| Sistemi operativi | Android | Windows 11, Linux |
| Set di istruzioni | Armv7-A (32 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Estensioni ISA | SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | |
| Data di lancio | Q3/2014 | Q4/2024 |
| Prezzo di rilascio | ||
| Documenti | Scheda tecnica |
Recensioni degli utenti
La tua valutazione
Qui puoi valutare uno o entrambi i processori. La valutazione media del HiSilicon Kirin 920 è di 4,0 stelle (3 valutazioni), mentre il Intel Processor N150 ha una valutazione di 4,0 stelle (299 valutazioni).
Fai clic sulle stelle per valutare uno o entrambi i processori.
CPU più popolari in entrambe le categorie
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
4
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M4 (8-CPU)
8C / 8T · 4,46 GHz
7
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
8
HiSilicon Kirin 920
8C / 8T · 0,00 GHz
9
Intel Processor N150
4C / 4T · 0,00 GHz
Confronti popolari
