HiSilicon Kirin 820E 5G vs AMD EPYC 7662

Letzte Aktualisierung:

CPU-Vergleich mit Benchmarks


HiSilicon Kirin 820E 5G CPU1 vs CPU2 AMD EPYC 7662
HiSilicon Kirin 820E 5G AMD EPYC 7662

CPU Vergleich

HiSilicon Kirin 820E 5G oder AMD EPYC 7662 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.

Der HiSilicon Kirin 820E 5G besitzt 8 Kerne mit 8 Threads und taktet mit maximal 2,22 GHz. Es werden bis zu GB Arbeitsspeicher in 4 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der HiSilicon Kirin 820E 5G im Q1/2021.

Der AMD EPYC 7662 besitzt 64 Kerne mit 128 Threads und taktet mit maximal 3,30 GHz. Die CPU unterstützt bis zu GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen. Erschienen ist der AMD EPYC 7662 im Q1/2020.
HiSilicon Kirin (29) Familie AMD EPYC (129)
HiSilicon Kirin 810/820 (3) CPU Gruppe AMD EPYC 7002 (24)
6 Generation 2
Cortex-A76 / Cortex-A55 Architektur Rome (Zen 2)
Mobile Segment Desktop / Server
-- Vorgänger --
-- Nachfolger AMD EPYC 7763

CPU Kerne und Taktfrequenz

Der HiSilicon Kirin 820E 5G ist ein 8-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 2,22 GHz. Der AMD EPYC 7662 besitzt 64 CPU-Kerne mit einer Taktfrequenz von 2,00 GHz (3,30 GHz).

HiSilicon Kirin 820E 5G Eigenschaft AMD EPYC 7662
8 Kerne 64
8 Threads 128
hybrid (big.LITTLE) Kernarchitektur normal
Nein Hyperthreading Ja
Nein Übertaktbar ? Nein
2,22 GHz
3x Cortex-A76
A-Kern 2,00 GHz (3,30 GHz)
1,84 GHz
3x Cortex-A55
B-Kern --

AI-Leistung der NPU

Die Leistungswerte der KI-Einheit des Prozessors. Es wird hier die isolierte NPU Leistung angegeben, die gesamte KI-Leistung (NPU+CPU+iGPU) kann höher sein. Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren.

HiSilicon Kirin 820E 5G Eigenschaft AMD EPYC 7662
HUAWEI HiAI 2.0 KI-Hardware --
Da Vinci Architecture. Ascend D110 Lite KI-Spezifikationen --
-- NPU + CPU + iGPU --

Interne Grafik (iGPU)

Die integrierte Grafikeinheit eines Prozessors ist nicht nur für die reine Bildausgabe auf dem System zuständig, sondern kann mit der Unterstützung von modernen Videocodecs auch die Effizienz des Systems deutlich erhöhen.

ARM Mali-G57 MP6 GPU keine interne Grafik
0,85 GHz Grafik-Taktfrequenz --
-- GPU (Turbo) --
Vallhall 1 GPU Generation --
7 nm Technologie
2 Max. Bildschirme
6 Ausführungseinheiten --
96 Shader --
Nein Hardware Raytracing Nein
Nein Frame Generation Nein
4 GB Max. GPU Speicher --
12 DirectX Version --

Codec-Unterstützung in Hardware

Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.

ARM Mali-G57 MP6 GPU keine interne Grafik
Dekodieren / Enkodieren Codec h265 / HEVC (8 bit) Nein
Dekodieren / Enkodieren Codec h265 / HEVC (10 bit) Nein
Dekodieren / Enkodieren Codec h264 Nein
Dekodieren / Enkodieren Codec VP9 Nein
Dekodieren / Enkodieren Codec VP8 Nein
Dekodieren Codec AV1 Nein
Dekodieren / Enkodieren Codec AVC Nein
Dekodieren / Enkodieren Codec VC-1 Nein
Dekodieren / Enkodieren Codec JPEG Nein

Arbeitsspeicher & PCIe

Der HiSilicon Kirin 820E 5G unterstützt maximal GB Arbeitsspeicher in 4 Speicherkanälen. Der AMD EPYC 7662 kann bis zu GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen anbinden.

HiSilicon Kirin 820E 5G Eigenschaft AMD EPYC 7662
LPDDR4X-2133 Arbeitsspeicher DDR4-3200
Max. Speicher
4 (Quad Channel) Speicherkanäle 8 (Octa Channel)
-- Max. Bandbreite 51,2 GB/s
Nein ECC Ja
-- L2 Cache --
2,00 MB L3 Cache 256,00 MB
-- PCIe Version 4.0
-- PCIe Leitungen 128
-- PCIe Bandbreite 252,0 GB/s

Leistungsaufnahme

Die TDP (Thermal Design Power) eines Prozessors gibt die benötigte Kühllösung vor. Der HiSilicon Kirin 820E 5G besitzt eine TDP von 6 W, die des AMD EPYC 7662 liegt bei 225 W.

HiSilicon Kirin 820E 5G Eigenschaft AMD EPYC 7662
6 W TDP (PL1 / PBP) 225 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

Technische Daten

Der HiSilicon Kirin 820E 5G besitzt einen 2,00 MB großen Cache, während der Cache des AMD EPYC 7662 insgesamt 256,00 MB groß ist.

HiSilicon Kirin 820E 5G Eigenschaft AMD EPYC 7662
7 nm Technologie 7 nm
Chiplet Chip-Design Chiplet
Armv8-A (64 bit) Befehlssatz (ISA) x86-64 (64 bit)
-- ISA Erweiterungen SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
-- Sockel SP3
Keine Virtualisierung AMD-V, SVM
Nein AES-NI Ja
Android Betriebssysteme Windows 10, Linux
Q1/2021 Erscheinungsdatum Q1/2020
-- Erscheinungspreis --
weitere Daten anzeigen weitere Daten anzeigen


Bewerte diese Prozessoren

Hier kannst Du den HiSilicon Kirin 820E 5G bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 0 Sternen (0 Bewertungen). Jetzt bewerten:
Hier kannst Du den AMD EPYC 7662 bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 0 Sternen (0 Bewertungen). Jetzt bewerten:


Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
HiSilicon Kirin 820E 5G HiSilicon Kirin 820E 5G
8C 8T @ 2,22 GHz
0 (0%)
AMD EPYC 7662 AMD EPYC 7662
64C 128T @ 3,30 GHz
1046 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
HiSilicon Kirin 820E 5G HiSilicon Kirin 820E 5G
8C 8T @ 2,22 GHz
0 (0%)
AMD EPYC 7662 AMD EPYC 7662
64C 128T @ 2,40 GHz
33944 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
HiSilicon Kirin 820E 5G HiSilicon Kirin 820E 5G
8C 8T @ 2,22 GHz
0 (0%)
AMD EPYC 7662 AMD EPYC 7662
64C 128T @ 3,30 GHz
386 (100%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
HiSilicon Kirin 820E 5G HiSilicon Kirin 820E 5G
8C 8T @ 2,22 GHz
0 (0%)
AMD EPYC 7662 AMD EPYC 7662
64C 128T @ 2,40 GHz
18203 (100%)

iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)

Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors bei einfacher Genauigkeit (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde durchführen kann.
HiSilicon Kirin 820E 5G HiSilicon Kirin 820E 5G
ARM Mali-G57 MP6 @ 0,85 GHz
653 (100%)
AMD EPYC 7662 AMD EPYC 7662
@ 0,00 GHz
0 (0%)

AnTuTu 8 Benchmark

Der AnTuTu 8-Benchmark misst die Leistung eines SoC. AnTuTu vergleicht die CPU, GPU, den Speicher sowie die UX (Benutzererfahrung) durch Simulation der Browser- und App-Nutzung. Die Version 8 von AnTuTu kann jede ARM-CPU vergleichen, die unter Android oder iOS ausgeführt wird. Geräte sind möglicherweise nicht direkt vergleichbar, wenn der Benchmark unter verschiedenen Betriebssystemen durchgeführt wurde.

Im AnTuTu 8 Benchmark ist die Einkern-Leistung eines Prozessors nur gering gewichtet. Die Bewertung setzt sich aus der Mehrkern-Leistung des Prozessors, der Geschwindigkeit des Arbeitsspeichers und der Leistungsfähigkeit der internen Grafik zusammen.
HiSilicon Kirin 820E 5G HiSilicon Kirin 820E 5G
8C 8T @ 2,22 GHz
351366 (100%)
AMD EPYC 7662 AMD EPYC 7662
64C 128T @ 2,00 GHz
0 (0%)

Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
HiSilicon Kirin 820E 5G HiSilicon Kirin 820E 5G
8C 8T @ 2,22 GHz
0 (0%)
AMD EPYC 7662 AMD EPYC 7662
64C 128T @ 2,40 GHz
73144 (100%)

Geräte mit diesem Prozessor

HiSilicon Kirin 820E 5G AMD EPYC 7662
Huawei Nova 7 SE
Huawei Nova 8
Unbekannt

Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs

1. HiSilicon Kirin 820E 5GQualcomm Snapdragon 778G HiSilicon Kirin 820E 5G vs Qualcomm Snapdragon 778G
2. AMD EPYC 7742AMD EPYC 7662 AMD EPYC 7742 vs AMD EPYC 7662
3. AMD EPYC 7702PAMD EPYC 7662 AMD EPYC 7702P vs AMD EPYC 7662
4. AMD EPYC 7662AMD EPYC 7702 AMD EPYC 7662 vs AMD EPYC 7702
5. AMD EPYC 7662Intel Xeon Gold 5218 AMD EPYC 7662 vs Intel Xeon Gold 5218
6. Intel Xeon Silver 4216AMD EPYC 7662 Intel Xeon Silver 4216 vs AMD EPYC 7662
7. Intel Xeon Gold 6252NAMD EPYC 7662 Intel Xeon Gold 6252N vs AMD EPYC 7662
8. AMD Ryzen Embedded R1505GAMD EPYC 7662 AMD Ryzen Embedded R1505G vs AMD EPYC 7662
9. Intel Xeon E5-2650 v3AMD EPYC 7662 Intel Xeon E5-2650 v3 vs AMD EPYC 7662
10. AMD EPYC 7662Intel Pentium 3825U AMD EPYC 7662 vs Intel Pentium 3825U


Zurück zur Startseite