Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Google Tensor vs AMD EPYC 9275F
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Weitere Benchmarks
Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge
1.989 Einträge
Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge
1.927 Einträge
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge
2.483 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
AnTuTu 9 Benchmark
90 Einträge
90 Einträge
AnTuTu 8 Benchmark
118 Einträge
118 Einträge
Geekbench 3 (SC)
945 Einträge
945 Einträge
Geekbench 3 (MC)
941 Einträge
941 Einträge
KI-Leistung (NPU)
218 Einträge
218 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Google Tensor | AMD EPYC 9275F |
|---|---|---|
| Familie | Google Tensor (5) | AMD EPYC (147) |
| CPU Gruppe | Google Tensor (1) | AMD EPYC 9005 (29) |
| Architektur | G1 | Turin (Zen 5 / Zen 5c) |
| Technologie | 5 nm | 4 nm |
| Segment | Smartphone / Tablet | Server |
| Sockel | SP5 | |
| Vorgänger | AMD EPYC 9274F | |
| Nachfolger | Google Tensor G2 |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Google Tensor | AMD EPYC 9275F |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 8 / 8 | 24 / 48 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✓ |
| Kernarchitektur | hybrid (Prime / big.LITTLE) | normal |
| Core Cluster 1: | 2x Cortex-X1 2,80 GHz |
24x Zen 5 4,00 GHz |
| Core Cluster 2: | 2x Cortex-A76 2,25 GHz |
|
| Core Cluster 3: | 4x Cortex-A55 1,80 GHz |
|
| L2-Cache | 8,00 MB | |
| L3-Cache | 96,00 MB | |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Google Tensor | AMD EPYC 9275F |
|---|---|---|
| GPU Name | ARM Mali-G78 MP20 | keine interne Grafik |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,76 GHz | |
| CUs / Shader | 20 / 320 | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 1 | |
| Max. GPU Speicher | ||
| Technologie | 5 nm | |
| Erscheinungsdatum | Q4/2021 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Google Tensor | AMD EPYC 9275F |
|---|---|---|
| KI-Hardware | Google Tensor AI | |
| KI-Spezifikationen | Google Edge TPU @ 1.6 TOPS | |
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Google Tensor | AMD EPYC 9275F |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | LPDDR5-5500 (53,0 GB/s) | DDR5-6000 (480,0 GB/s) |
| Max. Speicher | 12 GB | 6144 GB |
| Speicherkanäle | 2 | 12 |
| ECC | Nein | Ja |
| PCIe | 5.0 x 128 | |
| PCIe Bandbreite | 504,1 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Google Tensor | AMD EPYC 9275F |
|---|---|---|
| TDP | 10 W | 320 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 100 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
Google Tensor | AMD EPYC 9275F |
|---|---|---|
| Chip-Design | Unbekannt | Chiplet |
| AES-NI | ✗ | ✓ |
| Betriebssysteme | Android | Windows Server 2022, Linux, Windows 11 |
| Befehlssatz | Armv8-A (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI | |
| Erscheinungsdatum | Q4/2021 | Q4/2024 |
| Erscheinungspreis | ||
| Dokumente | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Google Tensor liegt bei 4,3 Sternen (79 Bewertungen), während der AMD EPYC 9275F eine Bewertung von 4,0 Sternen (1 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
MediaTek Dimensity 8300
8C / 8T · 0,00 GHz
2
MediaTek Dimensity 9300
8C / 8T · 0,00 GHz
3
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
8C / 8T · 0,00 GHz
4
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
8C / 8T · 0,00 GHz
5
MediaTek Dimensity 9300+
8C / 8T · 0,00 GHz
6
Apple A15 Bionic (4-GPU)
6C / 6T · 0,00 GHz
7
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
8C / 8T · 0,00 GHz
8
Google Tensor
8C / 8T · 0,00 GHz
9
AMD EPYC 9275F
24C / 48T · 0,00 GHz
Beliebte Vergleiche
