Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
Google Tensor vs AMD EPYC 9275F
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Autres benchmarks
Geekbench 6 (SC)
1,989 entrées
1,989 entrées
Geekbench 6 (MC)
1,927 entrées
1,927 entrées
Geekbench 5 (SC)
2,512 entrées
2,512 entrées
Geekbench 5 (MC)
2,483 entrées
2,483 entrées
FP32 SP (iGPU)
2,219 entrées
2,219 entrées
AnTuTu 9 Benchmark
90 entrées
90 entrées
AnTuTu 8 Benchmark
118 entrées
118 entrées
Geekbench 3 (SC)
945 entrées
945 entrées
Geekbench 3 (MC)
941 entrées
941 entrées
Performances de l'IA (NPU)
218 entrées
218 entrées
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
Google Tensor | AMD EPYC 9275F |
|---|---|---|
| Famille | Google Tensor (5) | AMD EPYC (147) |
| Groupe de processeurs | Google Tensor (1) | AMD EPYC 9005 (29) |
| Architecture | G1 | Turin (Zen 5 / Zen 5c) |
| La technologie | 5 nm | 4 nm |
| Segment | Smartphone / Tablet | Server |
| Socket | SP5 | |
| Prédécesseur | AMD EPYC 9274F | |
| Successeur | Google Tensor G2 |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
Google Tensor | AMD EPYC 9275F |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 8 / 8 | 24 / 48 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✓ |
| Architecture de base | hybrid (Prime / big.LITTLE) | normal |
| Core Cluster 1: | 2x Cortex-X1 2.80 GHz |
24x Zen 5 4.00 GHz |
| Core Cluster 2: | 2x Cortex-A76 2.25 GHz |
|
| Core Cluster 3: | 4x Cortex-A55 1.80 GHz |
|
| L2-Cache | 8.00 MB | |
| L3-Cache | 96.00 MB | |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
Google Tensor | AMD EPYC 9275F |
|---|---|---|
| Nom du GPU | ARM Mali-G78 MP20 | pas d'iGPU |
| Fréquence GPU | 0.76 GHz | |
| CUs / Shader | 20 / 320 | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | 1 | |
| Max. GPU Mémoire | ||
| La technologie | 5 nm | |
| Date de sortie | Q4/2021 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
Google Tensor | AMD EPYC 9275F |
|---|---|---|
| Matériel AI | Google Tensor AI | |
| Spécifications de l'IA | Google Edge TPU @ 1.6 TOPS | |
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
Google Tensor | AMD EPYC 9275F |
|---|---|---|
| Mémoire | LPDDR5-5500 (53.0 Go/s) | DDR5-6000 (480.0 Go/s) |
| Max. Mémoire | 12 Go | 6144 Go |
| Canaux de mémoire | 2 | 12 |
| ECC | Non | Oui |
| PCIe | 5.0 x 128 | |
| PCIe Bande passante | 504.1 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
Google Tensor | AMD EPYC 9275F |
|---|---|---|
| TDP | 10 W | 320 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 100 °C |
Détails techniques
|
Wischen
|
Google Tensor | AMD EPYC 9275F |
|---|---|---|
| Conception de puce | Inconnu | Chiplet |
| AES-NI | ✗ | ✓ |
| Systèmes d'exploitation | Android | Windows Server 2022, Linux, Windows 11 |
| Jeu d'instructions | Armv8-A (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI | |
| Date de sortie | Q4/2021 | Q4/2024 |
| Prix de sortie | ||
| Documents | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du Google Tensor est de 4.3 étoiles (79 avis), tandis que le AMD EPYC 9275F obtient 4.0 étoiles (1 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
MediaTek Dimensity 8300
8C / 8T · 0.00 GHz
2
MediaTek Dimensity 9300
8C / 8T · 0.00 GHz
3
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
8C / 8T · 0.00 GHz
4
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
8C / 8T · 0.00 GHz
5
MediaTek Dimensity 9300+
8C / 8T · 0.00 GHz
6
Apple A15 Bionic (4-GPU)
6C / 6T · 0.00 GHz
7
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
8C / 8T · 0.00 GHz
8
Google Tensor
8C / 8T · 0.00 GHz
9
AMD EPYC 9275F
24C / 48T · 0.00 GHz
Comparaisons populaires
