Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Apple M2 vs Apple A12Z Bionic
Letzte Aktualisierung:
Zusammenfassung
Der Apple A12Z Bionic, eingeführt Anfang 2020 für das iPad Pro, bot starke Leistung für mobile Produktivität.
Gefertigt im 7 nm Verfahren (A12-Architektur), integriert er eine 8-Kern-CPU (vier Leistungskerne, vier Effizienzkerne) und eine 8-Kern-Grafikeinheit. Mit 8 MB Level 2 Cache und 68 GB/s maximaler Speicherbandbreite war er ein Maßstab für Tablets. Der Apple M2, Mitte 2022 für Macs erschienen, liefert deutlich höhere Rechenleistung und Effizienz.
Im fortschrittlicheren 5 nm Verfahren (M2-Architektur) hergestellt, besitzt er ebenfalls eine 8-Kern-CPU (vier Leistungskerne, vier Effizienzkerne), jedoch mit verbesserter Leistung und einer leistungsstärkeren 10-Kern-Grafikeinheit (Apple M2 (10 Core)). Mit 20 MB Level 2 Cache und 102 GB/s maximaler Speicherbandbreite übertrifft er den Apple A12Z Bionic in Einzel- und Mehrkern-Benchmarks um über 10 Prozent.
Im Gaming ist der Apple M2 dank besserer Grafik und höherer Speicherbandbreite klar überlegen. Beide sind energieeffizient, wobei der Apple M2 durch seinen 5 nm Prozess effizienter Leistung liefert. Das Preis-Leistungs-Verhältnis des Apple M2 ist, bezogen auf die Rechenleistung, trotz Integration in teurere Geräte überlegen.
Der Apple A12Z Bionic eignet sich für leichtere Aufgaben und ältere Tablets. Für maximale Leistung in professionellen Anwendungen, Multitasking oder modernem Gaming ist der Apple M2 die klare Empfehlung.
Gefertigt im 7 nm Verfahren (A12-Architektur), integriert er eine 8-Kern-CPU (vier Leistungskerne, vier Effizienzkerne) und eine 8-Kern-Grafikeinheit. Mit 8 MB Level 2 Cache und 68 GB/s maximaler Speicherbandbreite war er ein Maßstab für Tablets. Der Apple M2, Mitte 2022 für Macs erschienen, liefert deutlich höhere Rechenleistung und Effizienz.
Im fortschrittlicheren 5 nm Verfahren (M2-Architektur) hergestellt, besitzt er ebenfalls eine 8-Kern-CPU (vier Leistungskerne, vier Effizienzkerne), jedoch mit verbesserter Leistung und einer leistungsstärkeren 10-Kern-Grafikeinheit (Apple M2 (10 Core)). Mit 20 MB Level 2 Cache und 102 GB/s maximaler Speicherbandbreite übertrifft er den Apple A12Z Bionic in Einzel- und Mehrkern-Benchmarks um über 10 Prozent.
Im Gaming ist der Apple M2 dank besserer Grafik und höherer Speicherbandbreite klar überlegen. Beide sind energieeffizient, wobei der Apple M2 durch seinen 5 nm Prozess effizienter Leistung liefert. Das Preis-Leistungs-Verhältnis des Apple M2 ist, bezogen auf die Rechenleistung, trotz Integration in teurere Geräte überlegen.
Der Apple A12Z Bionic eignet sich für leichtere Aufgaben und ältere Tablets. Für maximale Leistung in professionellen Anwendungen, Multitasking oder modernem Gaming ist der Apple M2 die klare Empfehlung.
Apple A12Z Bionic
- 7 nm Fertigungsprozess
- 8-Kern-CPU und 8-Kern-Grafikeinheit
- Max.
Speicherbandbreite 68 GB/s - Gut für mobile Produktivität und leichtere kreative Aufgaben
Apple M2
- 5 nm Fertigungsprozess
- 8-Kern-CPU und 10-Kern-Grafikeinheit
- Max. Speicherbandbreite 102 GB/s
- Überlegene Leistung für professionelle Anwendungen und Gaming
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Cinebench R23 Single-Core
Einkern-Leistung
Apple M2
100 %
8C / 8T · 3,50 GHz
Apple A12Z Bionic
62 %
8C / 8T · 2,49 GHz
Cinebench R23 Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Apple M2
100 %
8C / 8T · 3,50 GHz
Apple A12Z Bionic
53 %
8C / 8T · 2,49 GHz
Geekbench 6 Single-Core
Einkern-Leistung
Apple M2
100 %
8C / 8T · 3,50 GHz
Apple A12Z Bionic
52 %
8C / 8T · 2,49 GHz
Geekbench 6 Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Apple M2
100 %
8C / 8T · 3,50 GHz
Apple A12Z Bionic
48 %
8C / 8T · 2,49 GHz
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Einkern-Leistung
Apple M2
100 %
8C / 8T · 3,50 GHz
Apple A12Z Bionic
60 %
8C / 8T · 2,49 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Apple M2
100 %
8C / 8T · 3,50 GHz
Apple A12Z Bionic
53 %
8C / 8T · 2,49 GHz
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
Apple M2
100 %
Apple M2 (10 Core)
Apple A12Z Bionic
32 %
Apple A12Z
KI-Leistung der NPU
Apple M2
100 %
8C / 8T · 0,66 GHz
Apple A12Z Bionic
32 %
8C / 8T · 2,49 GHz
Weitere Benchmarks
Cinebench 2026 (ST)
218 Einträge
218 Einträge
Cinebench 2026 (MC)
219 Einträge
219 Einträge
Cinebench 2024 (SC)
427 Einträge
427 Einträge
Cinebench 2024 (MC)
422 Einträge
422 Einträge
Cinebench R23 (SC)
690 Einträge
690 Einträge
Cinebench R23 (MC)
665 Einträge
665 Einträge
Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge
1.989 Einträge
Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge
1.927 Einträge
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge
2.483 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
AnTuTu 9 Benchmark
90 Einträge
90 Einträge
AnTuTu 8 Benchmark
118 Einträge
118 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
Blender 2.81 (bmw27)
190 Einträge
190 Einträge
CPU-Leistung pro Watt (Effizienz)
140 Einträge
140 Einträge
KI-Leistung (NPU)
218 Einträge
218 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Apple M2 | Apple A12Z Bionic |
|---|---|---|
| Familie | Apple M series (38) | Apple A series (27) |
| CPU Gruppe | Apple M2 (8) | Apple A12/A12X/A12Z (3) |
| Architektur | M2 | A12 |
| Technologie | 5 nm | 7 nm |
| Segment | Notebook | Smartphone / Tablet |
| Sockel | ||
| Vorgänger | Apple M1 | Apple A10X Fusion |
| Nachfolger | Apple M3 |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Apple M2 | Apple A12Z Bionic |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 8 / 8 | 8 / 8 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | hybrid (big.LITTLE) | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 4x Avalanche 0,66 - 3,50 GHz |
4x Vortex 2,49 GHz |
| Core Cluster 2: | 4x Blizzard 0,60 - 2,42 GHz |
4x Tempest 1,59 GHz |
| L2-Cache | 20,00 MB | 8,00 MB |
| L3-Cache | ||
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Apple M2 | Apple A12Z Bionic |
|---|---|---|
| GPU Name | Apple M2 (10 Core) | Apple A12Z |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,45 - 1,40 GHz | 1,13 GHz |
| CUs / Shader | 160 / 1280 | 32 / 512 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 2 | 1 |
| Max. GPU Speicher | 24 GB | 6 GB |
| Technologie | 5 nm | 7 nm |
| Erscheinungsdatum | Q2/2022 | Q1/2020 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Apple M2 | Apple A12Z Bionic |
|---|---|---|
| KI-Hardware | Apple Neural Engine | Apple Neural Engine |
| KI-Spezifikationen | 16 Neural cores @ 15.8 TOPS | 8 Neural cores @ 5 TOPS |
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Apple M2 | Apple A12Z Bionic |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | LPDDR5-6400 (102,4 GB/s) | LPDDR4X-4266 (68,2 GB/s) |
| Max. Speicher | 24 GB | 6 GB |
| Speicherkanäle | 2 | 2 |
| ECC | Nein | Nein |
| PCIe | 4.0 | |
| PCIe Bandbreite |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Apple M2 | Apple A12Z Bionic |
|---|---|---|
| TDP | 20 W | 15 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | 30 W | |
| TDP down | 10 W | |
| T. junction max. | 100 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
Apple M2 | Apple A12Z Bionic |
|---|---|---|
| Chip-Design | Monolithisch | Chiplet |
| AES-NI | ✓ | ✗ |
| Betriebssysteme | macOS, iPadOS | iOS |
| Befehlssatz | Armv8.5-A (64 bit) | Armv8-A (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | Rosetta 2 x86-Emulation | |
| Erscheinungsdatum | Q2/2022 | Q1/2020 |
| Erscheinungspreis | ||
| Dokumente | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Apple M2 liegt bei 4,4 Sternen (743 Bewertungen), während der Apple A12Z Bionic eine Bewertung von 4,2 Sternen (84 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
4
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M4 (8-CPU)
8C / 8T · 4,46 GHz
7
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
8
Apple M2
8C / 8T · 3,50 GHz
9
Apple A12Z Bionic
8C / 8T · 0,00 GHz
Beliebte Vergleiche
