Apple A16 Bionic Samsung Exynos 2400
VS

Apple A16 Bionic vs Samsung Exynos 2400

Letzte Aktualisierung:
Einleitung der CPUs Der Apple A16 Bionic ist für Apples High-End-Smartphones wie die iPhone 14 Pro-Serie konzipiert und eng ins iOS-Ökosystem integriert, um eine optimierte Leistung zu liefern.

Der Samsung Exynos 2400 findet sich in Samsungs Galaxy S24-Flaggschiffen (ausgewählte Regionen) und bietet ein Premium-Erlebnis für Android-Geräte.

Fertigungsprozess und Kerne/Threads Beide Prozessoren werden im fortschrittlichen 4 nm Prozess gefertigt. Der Apple A16 Bionic nutzt eine A16-Architektur mit einer Kombination aus Leistungs- und Effizienzkernen, unterstützt durch 20 MB L2-Cache und 24 MB L3-Cache. Der Samsung Exynos 2400 verfügt über eine Dezakern-Architektur mit Cortex-X4-, Cortex-A720- und Cortex-A520-Kernen, ergänzt durch 6 MB L2-Cache und 8 MB L3-Cache.

Vergleich der Single-Core- und Multi-Core-Leistung in Benchmarks Der Apple A16 Bionic zeigt eine deutlich höhere Single-Core-Leistung in Geekbench 6. Im Cinebench R23 Single-Core-Test sind die Unterschiede jedoch nicht signifikant. Bei der Multi-Core-Leistung übertrifft der Samsung Exynos 2400 den Apple A16 Bionic in Geekbench 6 ebenfalls deutlich, was seine Stärke bei parallelen Aufgaben hervorhebt.

Leistung in Gaming-Szenarien Der Apple A16 Bionic bietet mit seiner integrierten Apple A16 (5 GPU Cores) eine optimierte Grafikleistung, die eine flüssige Spielerfahrung im iOS-Ökosystem gewährleistet. Der Samsung Exynos 2400 verfügt über die Samsung Xclipse 940 GPU, die auf der AMD RDNA 3-Architektur basiert und Hardware-Raytracing unterstützt, was bei kompatiblen Android-Spielen ein immersiveres Grafikerlebnis ermöglicht.

Analyse von Stromverbrauch und Thermal Design Power (TDP) Beide mobilen System-on-a-Chips (SoCs) sind auf hohe Energieeffizienz ausgelegt, um die Akkulaufzeit der Smartphones zu maximieren. Der Apple A16 Bionic ist für seine ausgewogene Leistung pro Watt bekannt. Der Samsung Exynos 2400 optimiert die Leistungsaufnahme durch seine Dezakern-Architektur.

Direkte TDP-Angaben, wie bei Desktop-CPUs üblich, sind hier nicht relevant. Preis-Leistungs-Verhältnis und aktuelle Marktpreise Da beide Prozessoren fest in High-End-Smartphones verbaut sind, werden sie nicht einzeln verkauft. Eine direkte Bewertung des Preis-Leistungs-Verhältnisses oder separate Marktpreise für diese Komponenten sind daher nicht zutreffend.

Ihr Wert ist untrennbar mit dem Gesamtpreis des jeweiligen Endgeräts verbunden. Zusammenfassung der Stärken und Empfehlung für Anwendungsfälle Der Apple A16 Bionic zeichnet sich durch seine starke Single-Core-Leistung und die nahtlose Integration in das Apple-Ökosystem aus. Der Samsung Exynos 2400 überzeugt mit überlegener Multi-Core-Leistung und fortschrittlicher Raytracing-fähiger Grafik.

Die Wahl hängt von der Priorität zwischen Single-Core-Spitzenleistung oder Multi-Core-Vielseitigkeit und dem bevorzugten Ökosystem ab.

Apple A16 Bionic

  • Starke Single-Core-Leistung
  • Optimierte Grafikleistung (Apple A16 5 GPU Cores)
  • Hohe Energieeffizienz
  • Nahtlose iOS-Integration

Samsung Exynos 2400

  • Überlegene Multi-Core-Leistung
  • Grafik mit Hardware-Raytracing (Samsung Xclipse 940 GPU)
  • Dezakern-Architektur für optimierte Leistungsaufnahme
  • Für anspruchsvolle Android-Anwendungen

Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks

Einkern-Leistung
Platz 1 - 100 %
Apple A16 Bionic
Platz 2 - 85 %
Samsung Exynos 2400
Mehrkern-Leistung
Platz 2 - 89 %
Apple A16 Bionic
Platz 1 - 100 %
Samsung Exynos 2400
Geekbench 6 Single-Core

Geekbench 6 Single-Core
Einkern-Leistung

Apple A16 Bionic
6C / 6T · 3,46 GHz
2.531
Samsung Exynos 2400
10C / 10T · 3,21 GHz
2.196
Geekbench 6 Multi-Core

Geekbench 6 Multi-Core
Mehrkern-Leistung

Apple A16 Bionic
6C / 6T · 3,46 GHz
6.299
Samsung Exynos 2400
10C / 10T · 3,21 GHz
6.971
Geekbench 5, 64bit Single-Core

Geekbench 5, 64bit Single-Core
Einkern-Leistung

Apple A16 Bionic
6C / 6T · 3,46 GHz
1.890
Samsung Exynos 2400
10C / 10T · 3,21 GHz
1.579
Geekbench 5, 64bit Multi-Core

Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Mehrkern-Leistung

Apple A16 Bionic
6C / 6T · 3,46 GHz
5.465
Samsung Exynos 2400
10C / 10T · 3,21 GHz
5.651
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)

iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)

Apple A16 Bionic
Apple A16 (5 GPU Cores)
1.789
Samsung Exynos 2400
Samsung Xclipse 940
1.825
AnTuTu 10 Benchmark

AnTuTu 10 Benchmark
Mehrkern-Leistung

Apple A16 Bionic
6C / 6T · 3,46 GHz
1.394.590
Samsung Exynos 2400
10C / 10T · 3,21 GHz
1.724.950
KI-Leistung der NPU

KI-Leistung der NPU

Apple A16 Bionic
6C / 6T · 3,46 GHz
17,0 TOPS
Samsung Exynos 2400
10C / 10T · 3,21 GHz
42,0 TOPS

Weitere Benchmarks

Auf einen Blick

Wischen
Apple A16 BionicSamsung Exynos 2400
FamilieApple A series (27)Samsung Exynos (49)
CPU GruppeApple A16 (2)Samsung Exynos 2400 (1)
ArchitekturA16Cortex-X4/-A720/-A520
Technologie4 nm4 nm
SegmentSmartphone / TabletSmartphone / Tablet
Sockel
VorgängerApple A15 Bionic (5-GPU)
NachfolgerApple A17 Pro

CPU Kerne und Taktfrequenz

Wischen
Apple A16 BionicSamsung Exynos 2400
CPU Kerne / Threads6 / 610 / 10
Hyperthreading / SMT
Kernarchitekturhybrid (big.LITTLE)hybrid (Prime / big.LITTLE)
Core Cluster 1: 2x Everest
3,46 GHz
1x Cortex-X4
3,21 GHz
Core Cluster 2: 4x Sawtooth
2,02 GHz
5x Cortex-A720
2,60 - 2,90 GHz
Core Cluster 3: 4x Cortex-A520
1,96 GHz
L2-Cache20,00 MB5,50 MB
L3-Cache24,00 MB8,00 MB
Übertaktung

Interne Grafik (iGPU)

Wischen
Apple A16 BionicSamsung Exynos 2400
GPU NameApple A16 (5 GPU Cores)Samsung Xclipse 940
Grafik-Taktfrequenz0,40 - 1,34 GHz1,10 GHz
CUs / Shader20 / 64012 / 768
Raytracing
Max. Bildschirme30
Max. GPU Speicher6 GB4 GB
Technologie4 nm4 nm
ErscheinungsdatumQ3/2022Q4/2023

AI-Leistung der NPU

Wischen
Apple A16 BionicSamsung Exynos 2400
KI-HardwareApple Neural EngineSamsung AI engine
KI-Spezifikationen16 Neural cores @ 17 TOPSSamsung AI Accelerator @ 42 TOPS
NPU + CPU + iGPU

Arbeitsspeicher & PCIe

Wischen
Apple A16 BionicSamsung Exynos 2400
ArbeitsspeicherLPDDR5-6400 (51,2 GB/s)
LPDDR5X-8533 (68,3 GB/s)
Max. Speicher6 GB12 GB
Speicherkanäle14
ECCNeinNein
PCIe
PCIe Bandbreite

Leistungsaufnahme

Wischen
Apple A16 BionicSamsung Exynos 2400
TDP10 W12 W
TDP (PL2)
TDP up
TDP down
T. junction max.

Technische Daten

Wischen
Apple A16 BionicSamsung Exynos 2400
Chip-DesignChipletUnbekannt
AES-NI
BetriebssystemeiOSAndroid
BefehlssatzArmv8.6-A (64 bit)Armv9-A (64 bit)
ISA Erweiterungen
ErscheinungsdatumQ3/2022Q4/2023
Erscheinungspreis
Dokumente

Deine Bewertung

Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Apple A16 Bionic liegt bei 4,1 Sternen (254 Bewertungen), während der Samsung Exynos 2400 eine Bewertung von 4,3 Sternen (184 Bewertungen) erreicht.

Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.

Apple A16 Bionic
Apple A16 Bionic
6C / 6T · 3,46 GHz
Samsung Exynos 2400
Samsung Exynos 2400
10C / 10T · 3,21 GHz

Beliebteste CPUs in beiden Kategorien

Apple A16 Bionic
Apple A16 Bionic
Jetzt günstig bei Amazon kaufen Bei Amazon kaufen