Apple A16 Bionic Samsung Exynos 2400
VS

Apple A16 Bionic vs Samsung Exynos 2400

Última actualización:
Introducción de las CPU El Apple A16 Bionic está diseñado para los smartphones de gama alta de Apple, como la serie iPhone 14 Pro, y está estrechamente integrado en el ecosistema iOS para ofrecer un rendimiento optimizado.

El Samsung Exynos 2400 se encuentra en los buques insignia Galaxy S24 de Samsung (regiones seleccionadas) y ofrece una experiencia premium para dispositivos Android.

Proceso de fabricación y núcleos/hilos Ambos procesadores se fabrican con el avanzado proceso de 4 nm. El Apple A16 Bionic utiliza una arquitectura A16 con una combinación de núcleos de rendimiento y eficiencia, respaldados por 20 MB de caché L2 y 24 MB de caché L3. El Samsung Exynos 2400 cuenta con una arquitectura de deca-núcleos con núcleos Cortex-X4, Cortex-A720 y Cortex-A520, complementados con 6 MB de caché L2 y 8 MB de caché L3.

Comparación del rendimiento de un solo núcleo y multi-núcleo en benchmarks El Apple A16 Bionic muestra un rendimiento de un solo núcleo significativamente superior en Geekbench 6. Sin embargo, en la prueba de un solo núcleo de Cinebench R23, las diferencias no son significativas. En cuanto al rendimiento multi-núcleo, el Samsung Exynos 2400 también supera significativamente al Apple A16 Bionic en Geekbench 6, destacando su fortaleza en tareas paralelas.

Rendimiento en escenarios de juego El Apple A16 Bionic, con su Apple A16 integrado (5 GPU Cores), ofrece un rendimiento gráfico optimizado que garantiza una experiencia de juego fluida en el ecosistema iOS. El Samsung Exynos 2400 cuenta con la GPU Samsung Xclipse 940, que se basa en la arquitectura AMD RDNA 3 y es compatible con el trazado de rayos por hardware, lo que permite una experiencia gráfica más inmersiva en juegos Android compatibles.

Análisis del consumo de energía y Thermal Design Power (TDP) Ambos Systems-on-a-Chip (SoCs) móviles están diseñados para una alta eficiencia energética con el fin de maximizar la duración de la batería de los smartphones. El Apple A16 Bionic es conocido por su rendimiento equilibrado por vatio.

El Samsung Exynos 2400 optimiza el consumo de energía a través de su arquitectura de deca-núcleos. Las cifras directas de TDP, como es habitual en las CPU de escritorio, no son relevantes aquí. Relación calidad-precio y precios de mercado actuales Dado que ambos procesadores están integrados de forma permanente en smartphones de gama alta, no se venden individualmente.

Por lo tanto, una evaluación directa de la relación calidad-precio o precios de mercado separados para estos componentes no es aplicable. Su valor está indisolublemente ligado al precio total del dispositivo final respectivo. Resumen de puntos fuertes y recomendación para casos de uso El Apple A16 Bionic se distingue por su potente rendimiento de un solo núcleo y su perfecta integración en el ecosistema Apple.

El Samsung Exynos 2400 impresiona con un rendimiento multi-núcleo superior y gráficos avanzados con capacidad de trazado de rayos. La elección depende de la prioridad entre el rendimiento pico de un solo núcleo o la versatilidad multi-núcleo y el ecosistema preferido.

Apple A16 Bionic

  • Potente rendimiento de un solo núcleo
  • Rendimiento gráfico optimizado (Apple A16 5 GPU Cores)
  • Alta eficiencia energética
  • Integración iOS perfecta

Samsung Exynos 2400

  • Rendimiento multi-núcleo superior
  • Gráficos con trazado de rayos por hardware (Samsung Xclipse 940 GPU)
  • Arquitectura de deca-núcleos para un consumo de energía optimizado
  • Para aplicaciones Android exigentes

Resumen del rendimiento
Rendimiento promedio en varios benchmarks

Rendimiento de un solo núcleo
Puesto 1 - 100 %
Apple A16 Bionic
Puesto 2 - 85 %
Samsung Exynos 2400
Rendimiento multinúcleo
Puesto 2 - 89 %
Apple A16 Bionic
Puesto 1 - 100 %
Samsung Exynos 2400
Geekbench 6 Single-Core

Geekbench 6 Single-Core
Rendimiento de un solo núcleo

Apple A16 Bionic
6C / 6T · 3,46 GHz
2.531
Samsung Exynos 2400
10C / 10T · 3,21 GHz
2.196
Geekbench 6 Multi-Core

Geekbench 6 Multi-Core
Rendimiento multinúcleo

Apple A16 Bionic
6C / 6T · 3,46 GHz
6.299
Samsung Exynos 2400
10C / 10T · 3,21 GHz
6.971
Geekbench 5, 64bit Single-Core

Geekbench 5, 64bit Single-Core
Rendimiento de un solo núcleo

Apple A16 Bionic
6C / 6T · 3,46 GHz
1.890
Samsung Exynos 2400
10C / 10T · 3,21 GHz
1.579
Geekbench 5, 64bit Multi-Core

Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Rendimiento multinúcleo

Apple A16 Bionic
6C / 6T · 3,46 GHz
5.465
Samsung Exynos 2400
10C / 10T · 3,21 GHz
5.651
iGPU - Rendimiento FP32 (GFLOPS de precisión simple)

iGPU - Rendimiento FP32 (GFLOPS de precisión simple)

Apple A16 Bionic
Apple A16 (5 GPU Cores)
1.789
Samsung Exynos 2400
Samsung Xclipse 940
1.825
AnTuTu 10 Benchmark

AnTuTu 10 Benchmark
Rendimiento multinúcleo

Apple A16 Bionic
6C / 6T · 3,46 GHz
1.394.590
Samsung Exynos 2400
10C / 10T · 3,21 GHz
1.724.950
Rendimiento para inteligencia artificial (IA)

Rendimiento para inteligencia artificial (IA)

Apple A16 Bionic
6C / 6T · 3,46 GHz
17,0 TOPS
Samsung Exynos 2400
10C / 10T · 3,21 GHz
42,0 TOPS

Más benchmarks

De un vistazo

Wischen
Apple A16 BionicSamsung Exynos 2400
FamiliaApple A series (27)Samsung Exynos (49)
Grupo de CPUApple A16 (2)Samsung Exynos 2400 (1)
Arquitectura A16Cortex-X4/-A720/-A520
Tecnologia4 nm4 nm
SegmentoSmartphone / TabletSmartphone / Tablet
Enchufe
PredecesorApple A15 Bionic (5-GPU)
SucesorApple A17 Pro

CPU Núcleos y frecuencia de base

Wischen
Apple A16 BionicSamsung Exynos 2400
CPU Nùcleos / Threads6 / 610 / 10
Hyperthreading / SMT
Arquitectura centralhybrid (big.LITTLE)hybrid (Prime / big.LITTLE)
Core Cluster 1: 2x Everest
3,46 GHz
1x Cortex-X4
3,21 GHz
Core Cluster 2: 4x Sawtooth
2,02 GHz
5x Cortex-A720
2,60 - 2,90 GHz
Core Cluster 3: 4x Cortex-A520
1,96 GHz
L2-Cache20,00 MB5,50 MB
L3-Cache24,00 MB8,00 MB
Overclocking

Grafica interna

Wischen
Apple A16 BionicSamsung Exynos 2400
nombre GPU Apple A16 (5 GPU Cores)Samsung Xclipse 940
Frecuencia GPU0,40 - 1,34 GHz1,10 GHz
CUs / Shader20 / 64012 / 768
Raytracing
Max. visualizaciones30
Max. GPU Memoria6 GB4 GB
Tecnologia4 nm4 nm
Fecha de lanzamientoQ3/2022Q4/2023

Rendimiento de la IA de la NPU

Wischen
Apple A16 BionicSamsung Exynos 2400
Hardware de IAApple Neural EngineSamsung AI engine
especificaciones de IA16 Neural cores @ 17 TOPSSamsung AI Accelerator @ 42 TOPS
NPU + CPU + iGPU

Memoria & PCIe

Wischen
Apple A16 BionicSamsung Exynos 2400
MemoriaLPDDR5-6400 (51,2 GB/s)
LPDDR5X-8533 (68,3 GB/s)
Max. Memoria6 GB12 GB
Canales de memoria14
ECCNo No
PCIe
PCIe Banda ancha

Gestión térmica

Wischen
Apple A16 BionicSamsung Exynos 2400
TDP10 W12 W
TDP (PL2)
TDP up
TDP down
T. junction max.

Detalles tecnicos

Wischen
Apple A16 BionicSamsung Exynos 2400
Diseño de chipsChipletDesconocido
AES-NI
Sistemas operativosiOSAndroid
Conjunto de instruccionesArmv8.6-A (64 bit)Armv9-A (64 bit)
Extensiones ISA
Fecha de lanzamientoQ3/2022Q4/2023
Precio de lanzamiento
Documentos

Tu valoración

Aquí puedes calificar uno o ambos procesadores. La calificación promedio del Apple A16 Bionic es de 4,1 estrellas (254 valoraciones), mientras que el Samsung Exynos 2400 tiene una calificación de 4,3 estrellas (184 valoraciones).

Haz clic en las estrellas para valorar uno o ambos procesadores.

Apple A16 Bionic
Apple A16 Bionic
6C / 6T · 3,46 GHz
Samsung Exynos 2400
Samsung Exynos 2400
10C / 10T · 3,21 GHz

CPUs más populares en ambas categorías

Apple A16 Bionic
Apple A16 Bionic
Comprar ahora a buen precio en Amazon Comprar en Amazon