Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Apple A16 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 768G
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Einkern-Leistung
Apple A16 Bionic
100 %
6C / 6T · 3,46 GHz
8C / 8T · 2,80 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Apple A16 Bionic
100 %
6C / 6T · 3,46 GHz
8C / 8T · 2,80 GHz
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
Apple A16 Bionic
100 %
Apple A16 (5 GPU Cores)
Qualcomm Adreno 620
KI-Leistung der NPU
Apple A16 Bionic
100 %
6C / 6T · 3,46 GHz
8C / 8T · 2,80 GHz
Weitere Benchmarks
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Apple A16 Bionic | Qualcomm Snapdragon 768G |
|---|---|---|
| Familie | Apple A series (27) | Qualcomm Snapdragon (105) |
| CPU Gruppe | Apple A16 (2) | Qualcomm Snapdragon 760 (3) |
| Architektur | A16 | Kryo 475 |
| Technologie | 4 nm | 7 nm |
| Segment | Smartphone / Tablet | Smartphone / Tablet |
| Sockel | ||
| Vorgänger | Apple A15 Bionic (5-GPU) | |
| Nachfolger | Apple A17 Pro |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Apple A16 Bionic | Qualcomm Snapdragon 768G |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 6 / 6 | 8 / 8 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | hybrid (big.LITTLE) | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 2x Everest 3,46 GHz |
1x Kryo 475 Prime 2,80 GHz |
| Core Cluster 2: | 4x Sawtooth 2,02 GHz |
1x Kryo 475 Gold 2,40 GHz |
| Core Cluster 3: | 6x Kryo 475 Silver 1,80 GHz |
|
| L2-Cache | 20,00 MB | |
| L3-Cache | 24,00 MB | 2,00 MB |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Apple A16 Bionic | Qualcomm Snapdragon 768G |
|---|---|---|
| GPU Name | Apple A16 (5 GPU Cores) | Qualcomm Adreno 620 |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,40 - 1,34 GHz | 0,80 GHz |
| CUs / Shader | 20 / 640 | / 192 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 3 | 2 |
| Max. GPU Speicher | 6 GB | 4 GB |
| Technologie | 4 nm | 7 nm |
| Erscheinungsdatum | Q3/2022 | Q2/2019 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Apple A16 Bionic | Qualcomm Snapdragon 768G |
|---|---|---|
| KI-Hardware | Apple Neural Engine | Qualcomm AI engine |
| KI-Spezifikationen | 16 Neural cores @ 17 TOPS | Hexagon 696 @ 5.5 TOPS |
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Apple A16 Bionic | Qualcomm Snapdragon 768G |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | LPDDR5-6400 (51,2 GB/s) | LPDDR4-3733 (17,1 GB/s) |
| Max. Speicher | 6 GB | 12 GB |
| Speicherkanäle | 1 | 2 |
| ECC | Nein | Nein |
| PCIe | ||
| PCIe Bandbreite |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Apple A16 Bionic | Qualcomm Snapdragon 768G |
|---|---|---|
| TDP | 10 W | 5 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. |
Technische Daten
|
Wischen
|
Apple A16 Bionic | Qualcomm Snapdragon 768G |
|---|---|---|
| Chip-Design | Chiplet | Chiplet |
| AES-NI | ✗ | ✗ |
| Betriebssysteme | iOS | Android |
| Befehlssatz | Armv8.6-A (64 bit) | Armv8-A (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | ||
| Erscheinungsdatum | Q3/2022 | Q3/2020 |
| Erscheinungspreis | ||
| Dokumente | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Apple A16 Bionic liegt bei 4,1 Sternen (254 Bewertungen), während der Qualcomm Snapdragon 768G eine Bewertung von 3,5 Sternen (4 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
MediaTek Dimensity 8300
8C / 8T · 0,00 GHz
2
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
8C / 8T · 0,00 GHz
3
MediaTek Dimensity 9300
8C / 8T · 0,00 GHz
4
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
8C / 8T · 0,00 GHz
5
MediaTek Dimensity 9300+
8C / 8T · 0,00 GHz
6
Apple A15 Bionic (4-GPU)
6C / 6T · 0,00 GHz
7
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
8C / 8T · 0,00 GHz
8
Apple A16 Bionic
6C / 6T · 0,00 GHz
9
Qualcomm Snapdragon 768G
8C / 8T · 0,00 GHz
Beliebte Vergleiche
