Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
Apple A16 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 768G
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Performances monocœur
Apple A16 Bionic
100 %
6C / 6T · 3.46 GHz
8C / 8T · 2.80 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Performances multicœurs
Apple A16 Bionic
100 %
6C / 6T · 3.46 GHz
8C / 8T · 2.80 GHz
iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)
Apple A16 Bionic
100 %
Apple A16 (5 GPU Cores)
Qualcomm Adreno 620
Performances pour l'intelligence artificielle (IA)
Apple A16 Bionic
100 %
6C / 6T · 3.46 GHz
8C / 8T · 2.80 GHz
Autres benchmarks
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
Apple A16 Bionic | Qualcomm Snapdragon 768G |
|---|---|---|
| Famille | Apple A series (27) | Qualcomm Snapdragon (105) |
| Groupe de processeurs | Apple A16 (2) | Qualcomm Snapdragon 760 (3) |
| Architecture | A16 | Kryo 475 |
| La technologie | 4 nm | 7 nm |
| Segment | Smartphone / Tablet | Smartphone / Tablet |
| Socket | ||
| Prédécesseur | Apple A15 Bionic (5-GPU) | |
| Successeur | Apple A17 Pro |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
Apple A16 Bionic | Qualcomm Snapdragon 768G |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 6 / 6 | 8 / 8 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Architecture de base | hybrid (big.LITTLE) | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 2x Everest 3.46 GHz |
1x Kryo 475 Prime 2.80 GHz |
| Core Cluster 2: | 4x Sawtooth 2.02 GHz |
1x Kryo 475 Gold 2.40 GHz |
| Core Cluster 3: | 6x Kryo 475 Silver 1.80 GHz |
|
| L2-Cache | 20.00 MB | |
| L3-Cache | 24.00 MB | 2.00 MB |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
Apple A16 Bionic | Qualcomm Snapdragon 768G |
|---|---|---|
| Nom du GPU | Apple A16 (5 GPU Cores) | Qualcomm Adreno 620 |
| Fréquence GPU | 0.40 - 1.34 GHz | 0.80 GHz |
| CUs / Shader | 20 / 640 | / 192 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | 3 | 2 |
| Max. GPU Mémoire | 6 Go | 4 Go |
| La technologie | 4 nm | 7 nm |
| Date de sortie | Q3/2022 | Q2/2019 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
Apple A16 Bionic | Qualcomm Snapdragon 768G |
|---|---|---|
| Matériel AI | Apple Neural Engine | Qualcomm AI engine |
| Spécifications de l'IA | 16 Neural cores @ 17 TOPS | Hexagon 696 @ 5.5 TOPS |
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
Apple A16 Bionic | Qualcomm Snapdragon 768G |
|---|---|---|
| Mémoire | LPDDR5-6400 (51.2 Go/s) | LPDDR4-3733 (17.1 Go/s) |
| Max. Mémoire | 6 Go | 12 Go |
| Canaux de mémoire | 1 | 2 |
| ECC | Non | Non |
| PCIe | ||
| PCIe Bande passante |
Gestion thermale
|
Wischen
|
Apple A16 Bionic | Qualcomm Snapdragon 768G |
|---|---|---|
| TDP | 10 W | 5 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. |
Détails techniques
|
Wischen
|
Apple A16 Bionic | Qualcomm Snapdragon 768G |
|---|---|---|
| Conception de puce | Chiplet | Chiplet |
| AES-NI | ✗ | ✗ |
| Systèmes d'exploitation | iOS | Android |
| Jeu d'instructions | Armv8.6-A (64 bit) | Armv8-A (64 bit) |
| Extensions ISA | ||
| Date de sortie | Q3/2022 | Q3/2020 |
| Prix de sortie | ||
| Documents | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du Apple A16 Bionic est de 4.1 étoiles (254 avis), tandis que le Qualcomm Snapdragon 768G obtient 3.5 étoiles (4 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
MediaTek Dimensity 8300
8C / 8T · 0.00 GHz
2
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
8C / 8T · 0.00 GHz
3
MediaTek Dimensity 9300
8C / 8T · 0.00 GHz
4
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
8C / 8T · 0.00 GHz
5
MediaTek Dimensity 9300+
8C / 8T · 0.00 GHz
6
Apple A15 Bionic (4-GPU)
6C / 6T · 0.00 GHz
7
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
8C / 8T · 0.00 GHz
8
Apple A16 Bionic
6C / 6T · 0.00 GHz
9
Qualcomm Snapdragon 768G
8C / 8T · 0.00 GHz
Comparaisons populaires
