Folge uns|

Link teilen|

Benchmark einreichen

Vergleich Suche Benchmarks CPUs Bestenlisten CPU News & Artikel GPU-Vergleich Apple Produktvergleich

Deutsch English Español Français Italiano Japanisch

AMD Opteron X3216 vs Intel Processor N200

Letzte Aktualisierung: 07.06.2026

Inhaltsverzeichnis

Zusammenfassung
Benchmarks
Technische Daten
Bewertungen
Beliebte Vergleiche

Zusammenfassung

Benchmarks

Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks

Einkern-Leistung

Platz 2 - 45 %

AMD Opteron X3216

Platz 1 - 100 %

Intel Processor N200

Mehrkern-Leistung

Platz 2 - 28 %

AMD Opteron X3216

Platz 1 - 100 %

Intel Processor N200

Geekbench 6 Single-Core
Einkern-Leistung

2C / 2T · 3,00 GHz

533

4C / 4T · 3,70 GHz

1.288

Geekbench 6 Multi-Core
Mehrkern-Leistung

2C / 2T · 1,60 GHz

764

4C / 4T · 3,40 GHz

3.504

Geekbench 5, 64bit Single-Core
Einkern-Leistung

2C / 2T · 3,00 GHz

456

4C / 4T · 3,70 GHz

958

Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Mehrkern-Leistung

2C / 2T · 1,60 GHz

751

4C / 4T · 3,40 GHz

2.128

iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)

AMD Radeon R7 - 256 (Toronto)

410

Intel UHD Graphics 32 EUs (Alder Lake)

384

Weitere Benchmarks

Cinebench 2024 (SC)
427 Einträge

Cinebench 2024 (MC)
422 Einträge

Cinebench R23 (SC)
690 Einträge

Cinebench R23 (MC)
665 Einträge

Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge

Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge

Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge

Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge

FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge

3DMark Timespy (iGPU)
534 Einträge

PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge

Technische Daten

Auf einen Blick

Wischen	AMD Opteron X3216	Intel Processor N200
Familie	AMD Opteron (4)	Intel Processor N (9)
CPU Gruppe	AMD Opteron X3000 (3)	Intel Processor N50/N100/N200 (5)
Architektur	Toronto (Excavator)	Alder Lake N
Technologie	28 nm	10 nm
Segment	Server	Notebook
Sockel	FP4	BGA
Vorgänger
Nachfolger

CPU Kerne und Taktfrequenz

Wischen	AMD Opteron X3216	Intel Processor N200
CPU Kerne / Threads	2 / 2	4 / 4
Hyperthreading / SMT	✗	✗
Kernarchitektur	normal	normal
Kerne:	2x	4x Gracemont
Taktfrequenz:	1,60 GHz	1,80 GHz
Turbo (1 Kern):	3,00 GHz	3,70 GHz
Turbo (Alle Kerne):		3,40 GHz
L2-Cache	1,00 MB	4,00 MB
L3-Cache		6,00 MB
Übertaktung	✗	✗

Interne Grafik (iGPU)

Wischen	AMD Opteron X3216	Intel Processor N200
GPU Name	AMD Radeon R7 - 256 (Toronto)	Intel UHD Graphics 32 EUs (Alder Lake)
Grafik-Taktfrequenz	0,80 GHz	0,40 - 0,75 GHz
CUs / Shader	4 / 256	32 / 256
Raytracing	✗	✗
Max. Bildschirme	3	3
Max. GPU Speicher		8 GB
Technologie		10 nm
Erscheinungsdatum		Q1/2023

AI-Leistung der NPU

Wischen	AMD Opteron X3216	Intel Processor N200
KI-Hardware
KI-Spezifikationen
NPU + CPU + iGPU

Arbeitsspeicher & PCIe

Wischen	AMD Opteron X3216	Intel Processor N200
Arbeitsspeicher	DDR4-1600 (25,6 GB/s)	LPDDR5-4800 (38,4 GB/s) DDR5-4800 (38,4 GB/s) DDR4-3200 (25,6 GB/s)
Max. Speicher	32 GB	16 GB
Speicherkanäle	2	1
ECC	Ja	Nein
PCIe	3.0 x 8	3.0 x 9
PCIe Bandbreite	7,9 GB/s	8,9 GB/s

Leistungsaufnahme

Wischen	AMD Opteron X3216	Intel Processor N200
TDP	15 W	6 W
TDP (PL2)
TDP up
TDP down	12 W
T. junction max.		105 °C

Technische Daten

Wischen	AMD Opteron X3216	Intel Processor N200
Chip-Design	Unbekannt	Monolithisch
AES-NI	✓	✓
Betriebssysteme	Windows 10, Linux	Windows 10, Windows 11, Linux
Befehlssatz	x86-64 (64 bit)	x86-64 (64 bit)
ISA Erweiterungen	SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2	SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2
Erscheinungsdatum	Q2/2015	Q1/2023
Erscheinungspreis		193 $
Dokumente		Technisches Datenblatt

Bewertungen

Deine Bewertung

Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des AMD Opteron X3216 liegt bei 4,0 Sternen (2 Bewertungen), während der Intel Processor N200 eine Bewertung von 3,4 Sternen (105 Bewertungen) erreicht.

Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.

AMD Opteron X3216
2C / 2T · 1,60 - 3,00 GHz

★★★★★

Intel Processor N200
4C / 4T · 1,80 - 3,70 GHz

★★★★★