Suivez-nous|

Lien de partage|

Soumettre une évaluation comparative

Comparaison Chercher Benchmarks CPUs Classements Comparaison GPU Comparatif des produits Apple

Deutsch English Español Français Italiano Japonais

AMD Opteron X3216 vs Intel Processor N200

Dernière mise à jour: 07.06.2026

Table des matières

Résumé
Benchmarks
Caractéristiques
Avis des utilisateurs
Comparaisons populaires

Résumé

Benchmarks

Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks

Performances monocœur

Position 2 - 45 %

AMD Opteron X3216

Position 1 - 100 %

Intel Processor N200

Performances multicœurs

Position 2 - 28 %

AMD Opteron X3216

Position 1 - 100 %

Intel Processor N200

Geekbench 6 Single-Core
Performances monocœur

2C / 2T · 3.00 GHz

533

4C / 4T · 3.70 GHz

1,288

Geekbench 6 Multi-Core
Performances multicœurs

2C / 2T · 1.60 GHz

764

4C / 4T · 3.40 GHz

3,504

Geekbench 5, 64bit Single-Core
Performances monocœur

2C / 2T · 3.00 GHz

456

4C / 4T · 3.70 GHz

958

Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Performances multicœurs

2C / 2T · 1.60 GHz

751

4C / 4T · 3.40 GHz

2,128

iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

AMD Radeon R7 - 256 (Toronto)

410

Intel UHD Graphics 32 EUs (Alder Lake)

384

Autres benchmarks

Cinebench 2024 (SC)
427 entrées

Cinebench 2024 (MC)
422 entrées

Cinebench R23 (SC)
690 entrées

Cinebench R23 (MC)
665 entrées

Geekbench 6 (SC)
1,989 entrées

Geekbench 6 (MC)
1,927 entrées

Geekbench 5 (SC)
2,512 entrées

Geekbench 5 (MC)
2,483 entrées

FP32 SP (iGPU)
2,219 entrées

3DMark Timespy (iGPU)
534 entrées

PassMark CPU-Mark
2,504 entrées

Caractéristiques

En un coup d'œil

Wischen	AMD Opteron X3216	Intel Processor N200
Famille	AMD Opteron (4)	Intel Processor N (9)
Groupe de processeurs	AMD Opteron X3000 (3)	Intel Processor N50/N100/N200 (5)
Architecture	Toronto (Excavator)	Alder Lake N
La technologie	28 nm	10 nm
Segment	Server	Notebook
Socket	FP4	BGA
Prédécesseur
Successeur

Cœurs de processeur et fréquence de base

Wischen	AMD Opteron X3216	Intel Processor N200
CPU Cores / Threads	2 / 2	4 / 4
Hyperthreading / SMT	✗	✗
Architecture de base	normal	normal
Cores:	2x	4x Gracemont
La fréquence:	1.60 GHz	1.80 GHz
Turbo (1 Core):	3.00 GHz	3.70 GHz
Turbo (Tout Cores):		3.40 GHz
L2-Cache	1.00 MB	4.00 MB
L3-Cache		6.00 MB
Overclocking	✗	✗

Graphiques internes

Wischen	AMD Opteron X3216	Intel Processor N200
Nom du GPU	AMD Radeon R7 - 256 (Toronto)	Intel UHD Graphics 32 EUs (Alder Lake)
Fréquence GPU	0.80 GHz	0.40 - 0.75 GHz
CUs / Shader	4 / 256	32 / 256
Raytracing	✗	✗
Max. affiche	3	3
Max. GPU Mémoire		8 Go
La technologie		10 nm
Date de sortie		Q1/2023

Performances de l'IA NPU

Wischen	AMD Opteron X3216	Intel Processor N200
Matériel AI
Spécifications de l'IA
NPU + CPU + iGPU

Mémoire & PCIe

Wischen	AMD Opteron X3216	Intel Processor N200
Mémoire	DDR4-1600 (25.6 Go/s)	LPDDR5-4800 (38.4 Go/s) DDR5-4800 (38.4 Go/s) DDR4-3200 (25.6 Go/s)
Max. Mémoire	32 Go	16 Go
Canaux de mémoire	2	1
ECC	Oui	Non
PCIe	3.0 x 8	3.0 x 9
PCIe Bande passante	7.9 Go/s	8.9 Go/s

Gestion thermale

Wischen	AMD Opteron X3216	Intel Processor N200
TDP	15 W	6 W
TDP (PL2)
TDP up
TDP down	12 W
T. junction max.		105 °C

Détails techniques

Wischen	AMD Opteron X3216	Intel Processor N200
Conception de puce	Inconnu	Monolithique
AES-NI	✓	✓
Systèmes d'exploitation	Windows 10, Linux	Windows 10, Windows 11, Linux
Jeu d'instructions	x86-64 (64 bit)	x86-64 (64 bit)
Extensions ISA	SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2	SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2
Date de sortie	Q2/2015	Q1/2023
Prix de sortie		193 $
Documents		Fiche technique

Avis des utilisateurs

Votre évaluation

Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du AMD Opteron X3216 est de 4.0 étoiles (2 avis), tandis que le Intel Processor N200 obtient 3.4 étoiles (105 avis).

Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.

AMD Opteron X3216
2C / 2T · 1.60 - 3.00 GHz

★★★★★

Intel Processor N200
4C / 4T · 1.80 - 3.70 GHz

★★★★★