AMD EPYC 9354P vs Samsung Exynos 3250
Letzte Aktualisierung:
CPU-Vergleich mit Benchmarks
|
 |
|
| AMD EPYC 9354P | Samsung Exynos 3250 | |
CPU VergleichAMD EPYC 9354P oder Samsung Exynos 3250 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.
Der AMD EPYC 9354P besitzt 32 Kerne mit 64 Threads und taktet mit maximal 3,80 GHz. Es werden bis zu 6144 GB Arbeitsspeicher in 12 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der AMD EPYC 9354P im Q4/2022. Der Samsung Exynos 3250 besitzt 2 Kerne mit 2 Threads und taktet mit maximal 1,00 GHz. Die CPU unterstützt bis zu GB Arbeitsspeicher in 0 Speicherkanälen. Erschienen ist der Samsung Exynos 3250 im 2014. |
||
| AMD EPYC (129) | Familie | Samsung Exynos (47) |
| AMD EPYC 9004 (21) | CPU Gruppe | Samsung Exynos 3200 (1) |
| 4 | Generation | 3 |
| Genoa / Genoa-X (Zen 4) | Architektur | Cortex-A7 |
| Desktop / Server | Segment | Mobile |
| -- | Vorgänger | -- |
| -- | Nachfolger | -- |
|
|
||
CPU Kerne und TaktfrequenzDer AMD EPYC 9354P ist ein 32-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 3,25 GHz (3,80 GHz). Der Samsung Exynos 3250 besitzt 2 CPU-Kerne mit einer Taktfrequenz von 1,00 GHz. |
||
| AMD EPYC 9354P | Eigenschaft | Samsung Exynos 3250 |
| 32 | Kerne | 2 |
| 64 | Threads | 2 |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| Ja | Hyperthreading | Nein |
| Nein | Übertaktbar ? | Nein |
| 3,25 GHz | Taktfrequenz | 1,00 GHz |
| 3,80 GHz | Turbo Taktfrequenz (1 Kern) | -- |
| 3,75 GHz | Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) | -- |
Interne Grafik (iGPU)Die integrierte Grafikeinheit eines Prozessors ist nicht nur für die reine Bildausgabe auf dem System zuständig, sondern kann mit der Unterstützung von modernen Videocodecs auch die Effizienz des Systems deutlich erhöhen. |
||
| keine interne Grafik | GPU | ARM Mali-400 MP2 |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,45 GHz | |
| -- | GPU (Turbo) | -- |
| -- | GPU Generation | Utgard |
| Technologie | 28nm | |
| Max. Bildschirme | 1 | |
| -- | Ausführungseinheiten | 2 |
| -- | Shader | 32 |
| Nein | Hardware Raytracing | Nein |
| Nein | Frame Generation | Nein |
| -- | Max. GPU Speicher | -- |
| -- | DirectX Version | 0 |
Codec-Unterstützung in HardwareEin in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern. |
||
| keine interne Grafik | GPU | ARM Mali-400 MP2 |
| Nein | Codec h265 / HEVC (8 bit) | Nein |
| Nein | Codec h265 / HEVC (10 bit) | Nein |
| Nein | Codec h264 | Nein |
| Nein | Codec VP9 | Nein |
| Nein | Codec VP8 | Nein |
| Nein | Codec AV1 | Nein |
| Nein | Codec AVC | Nein |
| Nein | Codec VC-1 | Nein |
| Nein | Codec JPEG | Nein |
Arbeitsspeicher & PCIeDer AMD EPYC 9354P unterstützt maximal 6144 GB Arbeitsspeicher in 12 Speicherkanälen. Der Samsung Exynos 3250 kann bis zu GB Arbeitsspeicher in 0 Speicherkanälen anbinden. |
||
| AMD EPYC 9354P | Eigenschaft | Samsung Exynos 3250 |
| DDR5-4800 | Arbeitsspeicher | LPDDR2-400 |
| 6144 GB | Max. Speicher | |
| 12 | Speicherkanäle | 0 |
| 460,8 GB/s | Max. Bandbreite | -- |
| Ja | ECC | Nein |
| 32,00 MB | L2 Cache | -- |
| 256,00 MB | L3 Cache | -- |
| 5.0 | PCIe Version | -- |
| 128 | PCIe Leitungen | -- |
| 504,1 GB/s | PCIe Bandbreite | -- |
LeistungsaufnahmeDie TDP (Thermal Design Power) eines Prozessors gibt die benötigte Kühllösung vor. Der AMD EPYC 9354P besitzt eine TDP von 280 W, die des Samsung Exynos 3250 liegt bei --. |
||
| AMD EPYC 9354P | Eigenschaft | Samsung Exynos 3250 |
| 280 W | TDP (PL1 / PBP) | -- |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| 300 W | TDP up | -- |
| 240 W | TDP down | -- |
| 100 °C | Tjunction max. | -- |
Technische DatenDer AMD EPYC 9354P besitzt einen 288,00 MB großen Cache, während der Cache des Samsung Exynos 3250 insgesamt 0,00 MB groß ist. |
||
| AMD EPYC 9354P | Eigenschaft | Samsung Exynos 3250 |
| 5 nm | Technologie | 28 nm |
| Chiplet | Chip-Design | Unbekannt |
| x86-64 (64 bit) | Befehlssatz (ISA) | Armv7-A (32 bit) |
| SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI | ISA Erweiterungen | -- |
| SP5 | Sockel | -- |
| AMD-V, SVM | Virtualisierung | Keine |
| Ja | AES-NI | Nein |
| Windows Server 2022, Linux, Windows 11 | Betriebssysteme | Android |
| Q4/2022 | Erscheinungsdatum | 2014 |
| 2730 $ | Erscheinungspreis | -- |
| weitere Daten anzeigen | weitere Daten anzeigen | |
32C 64T @ 3,25 GHz (3,80 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
2C 2T @ 1,00 GHz jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
|
||
Bewerte diese Prozessoren
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors bei einfacher Genauigkeit (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde durchführen kann.
|
AMD EPYC 9354P
@ 0,00 GHz |
||
|
Samsung Exynos 3250
ARM Mali-400 MP2 @ 0,45 GHz |
||
Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark
Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
|
|
AMD EPYC 9354P
32C 64T @ 3,75 GHz |
||
|
|
Samsung Exynos 3250
2C 2T @ 1,00 GHz |
||
Geräte mit diesem Prozessor |
|
| AMD EPYC 9354P | Samsung Exynos 3250 |
| Unbekannt | Samsung Google Nexus S Samsung Galaxy S 4G |
Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs
Zurück zur Startseite
