AMD EPYC 7742 vs Intel Celeron N3160

Letzte Aktualisierung:

CPU-Vergleich mit Benchmarks


AMD EPYC 7742 CPU1 vs CPU2 Intel Celeron N3160
AMD EPYC 7742 Intel Celeron N3160

CPU Vergleich

In diesem CPU-Vergleich stellen wir den AMD EPYC 7742 und den Intel Celeron N3160 gegenüber und prüfen anhand von Benchmarks, welcher Prozessor schneller ist.

Wir vergleichen den AMD EPYC 7742 64-Kern Prozessor der im Q3/2019 erschienen ist mit dem Intel Celeron N3160, welcher 4 CPU-Kerne besitzt und im Q1/2016 vorgestellt wurde.
AMD EPYC (129) Familie Intel Celeron (165)
AMD EPYC 7002 (24) CPU Gruppe Intel Celeron J3000/N3000 (10)
2 Generation 8
Rome (Zen 2) Architektur Braswell
Desktop / Server Segment Mobile
-- Vorgänger --
-- Nachfolger --

CPU Kerne und Taktfrequenz

Der AMD EPYC 7742 ist ein 64-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 2,25 GHz (3,40 GHz). Der Prozessor kann zeitgleich 128 Threads berechnen. Der Intel Celeron N3160 taktet mit 1,60 GHz (2,24 GHz), besitzt 4 CPU-Kerne und kann parallel 4 Threads berechnen.

AMD EPYC 7742 Eigenschaft Intel Celeron N3160
64 Kerne 4
128 Threads 4
normal Kernarchitektur normal
Ja Hyperthreading Nein
Nein Übertaktbar ? Nein
2,25 GHz Taktfrequenz 1,60 GHz
3,40 GHz Turbo Taktfrequenz (1 Kern) 2,24 GHz
2,80 GHz Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) 2,24 GHz

Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen

Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren. Algorithmen für ML verbessern ihre Leistung je mehr Daten sie per Software gesammelt haben. ML-Aufgaben können bis zu 10.000 Mal so schnell verarbeitet werden wie mit einem klassischen Prozessor.

AMD EPYC 7742 Eigenschaft Intel Celeron N3160
-- KI-Hardware --
-- KI-Spezifikationen --

Interne Grafik

Eine in den Prozessor integrierte Grafik (iGPU) ermöglicht nicht nur die Bildausgabe ohne auf eine dedizierte Grafiklösung angewiesen zu sein, sondern kann auch die Videowiedergabe effizient beschleunigen.

keine interne Grafik GPU Intel HD Graphics 400
Grafik-Taktfrequenz 0,32 GHz
-- GPU (Turbo) 0,64 GHz
-- GPU Generation 8
Technologie 14 nm
Max. Bildschirme 3
-- Ausführungseinheiten 12
-- Shader 96
Nein Hardware Raytracing Nein
Nein Frame Generation Nein
-- Max. GPU Speicher 8 GB
-- DirectX Version 12

Codec-Unterstützung in Hardware

Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.

keine interne Grafik GPU Intel HD Graphics 400
Nein Codec h265 / HEVC (8 bit) Nein
Nein Codec h265 / HEVC (10 bit) Nein
Nein Codec h264 Dekodieren / Enkodieren
Nein Codec VP9 Nein
Nein Codec VP8 Dekodieren
Nein Codec AV1 Nein
Nein Codec AVC Dekodieren / Enkodieren
Nein Codec VC-1 Dekodieren
Nein Codec JPEG Dekodieren

Arbeitsspeicher & PCIe

Bis zu GB Arbeitsspeicher in maximal 8 Speicherkanälen werden vom AMD EPYC 7742 unterstützt, während der Intel Celeron N3160 maximal 8 GB Arbeitsspeicher mit einer maximalen Speicherbandbreite von 25,6 GB/s ermöglicht.

AMD EPYC 7742 Eigenschaft Intel Celeron N3160
DDR4-3200 Arbeitsspeicher DDR3L-1600
Max. Speicher 8 GB
8 (Octa Channel) Speicherkanäle 2 (Dual Channel)
51,2 GB/s Max. Bandbreite 25,6 GB/s
Ja ECC Nein
-- L2 Cache --
256,00 MB L3 Cache 2,00 MB
4.0 PCIe Version 2.0
128 PCIe Leitungen 4
252,0 GB/s PCIe Bandbreite 2,0 GB/s

Leistungsaufnahme

Der AMD EPYC 7742 besitzt eine TDP von 225 W. Die TDP des Intel Celeron N3160 liegt bei 6 W. Systemintegratoren orientieren sich bei der Dimensionierung der Kühllösung an der TDP des Prozessors.

AMD EPYC 7742 Eigenschaft Intel Celeron N3160
225 W TDP (PL1 / PBP) 6 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down 4 W
-- Tjunction max. 90 °C

Technische Daten

Der AMD EPYC 7742 besitzt 256,00 MB Cache und wird in 7 nm hergestellt. Der Cache des Intel Celeron N3160 liegt bei 2,00 MB. Der Prozessor wird in 14 nm gefertigt.

AMD EPYC 7742 Eigenschaft Intel Celeron N3160
7 nm Technologie 14 nm
Chiplet Chip-Design Monolithisch
x86-64 (64 bit) Befehlssatz (ISA) x86-64 (64 bit)
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 ISA Erweiterungen SSE4.1, SSE4.2
SP3 Sockel BGA 1170
AMD-V, SVM Virtualisierung VT-x, VT-x EPT
Ja AES-NI Ja
Windows 10, Linux Betriebssysteme Windows 10, Linux
Q3/2019 Erscheinungsdatum Q1/2016
9000 $ Erscheinungspreis --
weitere Daten anzeigen weitere Daten anzeigen


Bewerte diese Prozessoren

Hier kannst Du den AMD EPYC 7742 bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 5,0 Sternen (1 Bewertungen). Jetzt bewerten:
Hier kannst Du den Intel Celeron N3160 bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 2,5 Sternen (4 Bewertungen). Jetzt bewerten:


Durchschnittliche Leistung in Benchmarks

⌀ Einkern Leistung in 2 CPU Benchmarks
AMD EPYC 7742 (100%)
Intel Celeron N3160 (18%)
⌀ Mehrkern Leistung in 3 CPU Benchmarks
AMD EPYC 7742 (100%)
Intel Celeron N3160 (3%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
AMD EPYC 7742 AMD EPYC 7742
64C 128T @ 3,40 GHz
1050 (100%)
Intel Celeron N3160 Intel Celeron N3160
4C 4T @ 2,24 GHz
228 (22%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
AMD EPYC 7742 AMD EPYC 7742
64C 128T @ 2,80 GHz
37515 (100%)
Intel Celeron N3160 Intel Celeron N3160
4C 4T @ 2,24 GHz
774 (2%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Einkern-Benchmark bewertet nur die Leistung des schnellsten CPU-Kerns, die Anzahl der CPU-Kerne eines Prozessors spielt hier keine Rolle.
AMD EPYC 7742 AMD EPYC 7742
64C 128T @ 3,40 GHz
1278 (100%)
Intel Celeron N3160 Intel Celeron N3160
4C 4T @ 2,24 GHz
179 (14%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Mehrkern-Benchmark bewertet die Leistung aller CPU-Kerne des Prozessors. Virtuelle Threadverbesserungen wie die AMD SMT oder Intels Hyper-Threading haben einen positiven Einfluss auf das Benchmark-Ergebnis.
AMD EPYC 7742 AMD EPYC 7742
64C 128T @ 2,80 GHz
13647 (100%)
Intel Celeron N3160 Intel Celeron N3160
4C 4T @ 2,24 GHz
512 (4%)

Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
AMD EPYC 7742 AMD EPYC 7742
64C 128T @ 2,80 GHz
65631 (100%)
Intel Celeron N3160 Intel Celeron N3160
4C 4T @ 2,24 GHz
1165 (2%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
AMD EPYC 7742 AMD EPYC 7742
64C 128T @ 3,40 GHz
398 (100%)
Intel Celeron N3160 Intel Celeron N3160
4C 4T @ 2,24 GHz
0 (0%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
AMD EPYC 7742 AMD EPYC 7742
64C 128T @ 2,80 GHz
20644 (100%)
Intel Celeron N3160 Intel Celeron N3160
4C 4T @ 2,24 GHz
0 (0%)

iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)

Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors bei einfacher Genauigkeit (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde durchführen kann.
AMD EPYC 7742 AMD EPYC 7742
@ 0,00 GHz
0 (0%)
Intel Celeron N3160 Intel Celeron N3160
Intel HD Graphics 400 @ 0,64 GHz
134 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
AMD EPYC 7742 AMD EPYC 7742
64C 128T @ 3,40 GHz
0 (0%)
Intel Celeron N3160 Intel Celeron N3160
4C 4T @ 2,24 GHz
38 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
AMD EPYC 7742 AMD EPYC 7742
64C 128T @ 2,80 GHz
0 (0%)
Intel Celeron N3160 Intel Celeron N3160
4C 4T @ 2,24 GHz
136 (100%)

Geräte mit diesem Prozessor

AMD EPYC 7742 Intel Celeron N3160
Unbekannt Unbekannt

AMD EPYC 7742 - Beschreibung des Prozessors

Die Epyc Prozessoren sind für Server gedacht, der AMD Epyc 7742 bildet dabei die Speerspitze von AMDs Portfolio von Epyc Prozessoren der 2. Generation. Er besitzt vier 16-Kern CPU Dies und kommt so auf seine stattliche Anzahl von 64 Kernen. Da der Prozessor außerdem noch Hyper-threading unterstützt, stehen dem Betriebssystem damit 128 logische Prozessoren zur Seite. Wem das nicht ausreicht, der kann den AMD Epyc 7742 auch in einem 2-CPU Setup (Dual-CPU) benutzen. Dann stehen doppelt so viele Kerne zur Verfügung.

Deine Spezialität sind dabei die Menge an Kernen, für die in der TDP Klasse von 225 Watt die Taktrate etwas zurückgenommen werden musste. Ein Basistakt von 2,2 GHz (2,8 GHz MC-Turbo) sind im Jahr 2019 nichts besonderes. Bei zu hohen Taktfrequenzen wäre die CPU aber ansonsten nicht mehr effizient genug gewesen und auf Effizienz muss im Server-Bereich eben geachtet werden. Wir nur ein Kern ausgelastet, sind immerhin 3,4 GHz möglich. Allerdings ist der AMD Epyc 7742 klar für den Server-Betrieb und damit für eine Mehrkern-Last ausgelegt.

Wer weniger Kerne aber dafür höhere Taktraten benötigt, für den bietet AMD die High-End Desktop CPUs der Threadripper Reihe an.

Der AMD Epyc 7742 basiert auf der Rome-Architektur, die auf dem Zen 2 Design auffasst und in 7 nm bei Globalfoundries gefertigt wird. Arbeitsspeicher bis DDR4-3200 wird mit insgesamt 8 Speicherkanälen unterstützt. Auch bei der Anbindung von externen Geräten wie RAID-Controllern oder Grafikkarten stellt der AMD Epyc 7742 Rekorde auf. 128 PCI 4.0 Leitungen verwandeln des Prozessor in ein regelrechtes Bandbreitenmonster. Das liegt sicherlich auch an den 256 MB Level 3-Cache.

Vorgestellt wurde der AMD Epyc 7742 im dritten Quartal 2019. Mit einem Preis von 9000 USD zählt er zu den teuersten Prozessoren in unserer Datenbank. Wie alle Server-Prozessoren ist auch der AMD Epyc 7742 nicht übertaktbar.

Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs

1. AMD EPYC 7742AMD Ryzen Threadripper 3990X AMD EPYC 7742 vs AMD Ryzen Threadripper 3990X
2. Intel Celeron N3160Intel Celeron J1900 Intel Celeron N3160 vs Intel Celeron J1900
3. Intel Celeron N3150Intel Celeron N3160 Intel Celeron N3150 vs Intel Celeron N3160
4. Intel Celeron J3455Intel Celeron N3160 Intel Celeron J3455 vs Intel Celeron N3160
5. Intel Celeron N3160Intel Celeron J3160 Intel Celeron N3160 vs Intel Celeron J3160
6. Intel Celeron N3160Intel Celeron N3350 Intel Celeron N3160 vs Intel Celeron N3350
7. Intel Celeron N3160Intel Pentium N3710 Intel Celeron N3160 vs Intel Pentium N3710
8. Intel Celeron N3160Intel Celeron N3450 Intel Celeron N3160 vs Intel Celeron N3450
9. Intel Celeron J4125Intel Celeron N3160 Intel Celeron J4125 vs Intel Celeron N3160
10. AMD EPYC 7742Intel Xeon Platinum 9282 AMD EPYC 7742 vs Intel Xeon Platinum 9282


Zurück zur Startseite