AMD EPYC 7552 vs Intel Xeon W-3375
Letzte Aktualisierung:
CPU-Vergleich mit Benchmarks
|
 |
|
| AMD EPYC 7552 | Intel Xeon W-3375 | |
CPU VergleichAMD EPYC 7552 oder Intel Xeon W-3375 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.
Der AMD EPYC 7552 besitzt 48 Kerne mit 96 Threads und taktet mit maximal 3,30 GHz. Es werden bis zu GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der AMD EPYC 7552 im Q3/2019. Der Intel Xeon W-3375 besitzt 38 Kerne mit 72 Threads und taktet mit maximal 4,00 GHz. Die CPU unterstützt bis zu 4096 GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen. Erschienen ist der Intel Xeon W-3375 im Q3/2021. |
||
| AMD EPYC (129) | Familie | Intel Xeon W (83) |
| AMD EPYC 7002 (24) | CPU Gruppe | Intel Xeon W-3300 (5) |
| 2 | Generation | 8 |
| Rome (Zen 2) | Architektur | Ice Lake W |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| AMD EPYC 7551 | Vorgänger | Intel Xeon W-3275 |
| -- | Nachfolger | Intel Xeon w9-3475X |
|
|
||
CPU Kerne und TaktfrequenzDer AMD EPYC 7552 ist ein 48-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 2,20 GHz (3,30 GHz). Der Intel Xeon W-3375 besitzt 38 CPU-Kerne mit einer Taktfrequenz von 2,50 GHz (4,00 GHz). |
||
| AMD EPYC 7552 | Eigenschaft | Intel Xeon W-3375 |
| 48 | Kerne | 38 |
| 96 | Threads | 72 |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| Ja | Hyperthreading | Ja |
| Nein | Übertaktbar ? | Nein |
| 2,20 GHz | Taktfrequenz | 2,50 GHz |
| 3,30 GHz | Turbo Taktfrequenz (1 Kern) | 4,00 GHz |
| 2,50 GHz | Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) | 3,20 GHz |
Arbeitsspeicher & PCIeDer AMD EPYC 7552 unterstützt maximal GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen. Der Intel Xeon W-3375 kann bis zu 4096 GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen anbinden. |
||
| AMD EPYC 7552 | Eigenschaft | Intel Xeon W-3375 |
| DDR4-3200 | Arbeitsspeicher | DDR4-3200 |
| Max. Speicher | 4096 GB | |
| 8 (Octa Channel) | Speicherkanäle | 8 (Octa Channel) |
| 51,2 GB/s | Max. Bandbreite | 204,8 GB/s |
| Ja | ECC | Ja |
| -- | L2 Cache | 47,50 MB |
| 192,00 MB | L3 Cache | 57,00 MB |
| 4.0 | PCIe Version | 4.0 |
| 128 | PCIe Leitungen | 64 |
| 252,0 GB/s | PCIe Bandbreite | 126,0 GB/s |
LeistungsaufnahmeDie TDP (Thermal Design Power) eines Prozessors gibt die benötigte Kühllösung vor. Der AMD EPYC 7552 besitzt eine TDP von 200 W, die des Intel Xeon W-3375 liegt bei 270 W. |
||
| AMD EPYC 7552 | Eigenschaft | Intel Xeon W-3375 |
| 200 W | TDP (PL1 / PBP) | 270 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
Technische DatenDer AMD EPYC 7552 besitzt einen 192,00 MB großen Cache, während der Cache des Intel Xeon W-3375 insgesamt 104,50 MB groß ist. |
||
| AMD EPYC 7552 | Eigenschaft | Intel Xeon W-3375 |
| 7 nm | Technologie | 10 nm |
| Chiplet | Chip-Design | Monolithisch |
| x86-64 (64 bit) | Befehlssatz (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 | ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 |
| SP3 | Sockel | LGA 4189 |
| AMD-V, SVM | Virtualisierung | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Ja | AES-NI | Ja |
| Windows 10, Linux | Betriebssysteme | Windows 10, Linux |
| Q3/2019 | Erscheinungsdatum | Q3/2021 |
| 7000 $ | Erscheinungspreis | 4499 $ |
| weitere Daten anzeigen | weitere Daten anzeigen | |
48C 96T @ 2,20 GHz (3,30 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
38C 72T @ 2,50 GHz (4,00 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
|
||
Bewerte diese Prozessoren
Durchschnittliche Leistung in Benchmarks
⌀ Einkern Leistung in 1 CPU Benchmarks
⌀ Mehrkern Leistung in 1 CPU Benchmarks
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
AMD EPYC 7552
48C 96T @ 3,30 GHz |
||
|
Intel Xeon W-3375
38C 72T @ 4,00 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
AMD EPYC 7552
48C 96T @ 2,50 GHz |
||
|
|
Intel Xeon W-3375
38C 72T @ 3,20 GHz |
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
AMD EPYC 7552
48C 96T @ 3,30 GHz |
||
|
|
Intel Xeon W-3375
38C 72T @ 4,00 GHz |
||
Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark
Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
|
|
AMD EPYC 7552
48C 96T @ 2,50 GHz |
||
|
|
Intel Xeon W-3375
38C 72T @ 3,20 GHz |
||
Geräte mit diesem Prozessor |
|
| AMD EPYC 7552 | Intel Xeon W-3375 |
| Unbekannt | Unbekannt |
Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs
Zurück zur Startseite
