Intel Xeon W-3375 vs Intel Xeon W-3175X

Letzte Aktualisierung: 16.04.2024

CPU-Vergleich mit Benchmarks


Intel Xeon W-3375		Intel Xeon W-3175X
CPU Vergleich Intel Xeon W-3375 oder Intel Xeon W-3175X - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse. Der Intel Xeon W-3375 besitzt 38 Kerne mit 72 Threads und taktet mit maximal 4,00 GHz. Es werden bis zu 4096 GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der Intel Xeon W-3375 im Q3/2021. Der Intel Xeon W-3175X besitzt 28 Kerne mit 56 Threads und taktet mit maximal 3,80 GHz. Die CPU unterstützt bis zu 512 GB Arbeitsspeicher in 6 Speicherkanälen. Erschienen ist der Intel Xeon W-3175X im Q4/2018.

Intel Xeon W (83)	Familie	Intel Xeon W (83)
Intel Xeon W-3300 (5)	CPU Gruppe	Intel Xeon W-2100/3100 (15)
8	Generation	6
Ice Lake W	Architektur	Skylake W
Desktop / Server	Segment	Desktop / Server
Intel Xeon W-3275	Vorgänger	--
Intel Xeon w9-3475X	Nachfolger	Intel Xeon W-3275

CPU Kerne und Taktfrequenz Der Intel Xeon W-3375 besitzt 38 CPU-Kerne und kann 72 Threads parallel berechnen. Die Taktfrequenz des Intel Xeon W-3375 liegt bei 2,50 GHz (4,00 GHz) während der Intel Xeon W-3175X 28 CPU-Kerne besitzt und 56 Threads gleichzeitig berechnen kann. Die Taktfrequenz des Intel Xeon W-3175X liegt bei 3,10 GHz (3,80 GHz).
Intel Xeon W-3375	Eigenschaft	Intel Xeon W-3175X
38	Kerne	28
72	Threads	56
normal	Kernarchitektur	normal
Ja	Hyperthreading	Ja
Nein	Übertaktbar ?	Ja
2,50 GHz	Taktfrequenz	3,10 GHz
4,00 GHz	Turbo Taktfrequenz (1 Kern)	3,80 GHz
3,20 GHz	Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne)	3,80 GHz

Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren. Algorithmen für ML verbessern ihre Leistung je mehr Daten sie per Software gesammelt haben. ML-Aufgaben können bis zu 10.000 Mal so schnell verarbeitet werden wie mit einem klassischen Prozessor.
Intel Xeon W-3375	Eigenschaft	Intel Xeon W-3175X
--	KI-Hardware	--
--	KI-Spezifikationen	--

Interne Grafik Der Intel Xeon W-3375 oder Intel Xeon W-3175X verfügt über eine integrierte Grafik, kurz iGPU genannt. Die iGPU nutzt den Arbeitsspeicher des Systems als Grafikspeicher und sitzt auf dem Die des Prozessors.
keine interne Grafik	GPU	keine interne Grafik
	Grafik-Taktfrequenz	--
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	--
	Technologie
	Max. Bildschirme
--	Ausführungseinheiten	--
--	Shader	--
Nein	Hardware Raytracing	Nein
Nein	Frame Generation	Nein
--	Max. GPU Speicher	--
--	DirectX Version	--

Codec-Unterstützung in Hardware Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.
keine interne Grafik	GPU	keine interne Grafik
Nein	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Nein
Nein	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Nein
Nein	Codec h264	Nein
Nein	Codec VP9	Nein
Nein	Codec VP8	Nein
Nein	Codec AV1	Nein
Nein	Codec AVC	Nein
Nein	Codec VC-1	Nein
Nein	Codec JPEG	Nein

Arbeitsspeicher & PCIe Der Intel Xeon W-3375 kann bis zu 4096 GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen nutzen. Die maximale Speicherbandbreite liegt bei 204,8 GB/s. Bis zu 512 GB Arbeitsspeicher unterstützt der Intel Xeon W-3175X in 6 Speicherkanälen und erreicht eine Speicherbandbreite von bis zu 128,1 GB/s.
Intel Xeon W-3375	Eigenschaft	Intel Xeon W-3175X
DDR4-3200	Arbeitsspeicher	DDR4-2666
4096 GB	Max. Speicher	512 GB
8 (Octa Channel)	Speicherkanäle	6 (Hexa Channel)
204,8 GB/s	Max. Bandbreite	128,1 GB/s
Ja	ECC	Ja
47,50 MB	L2 Cache	--
57,00 MB	L3 Cache	38,50 MB
4.0	PCIe Version	3.0
64	PCIe Leitungen	48
126,0 GB/s	PCIe Bandbreite	47,3 GB/s
Leistungsaufnahme Die Thermal Design Power (kurz TDP) des Intel Xeon W-3375 liegt bei 270 W, während der Intel Xeon W-3175X eine TDP von 255 W besitzt. Die TDP gibt die notwendige Kühllösung vor, die benötigt wird um den Prozessor ausreichend zu kühlen.
Intel Xeon W-3375	Eigenschaft	Intel Xeon W-3175X
270 W	TDP (PL1 / PBP)	255 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	85 °C
Technische Daten Der Intel Xeon W-3375 wird in 10 nm gefertigt und verfügt über 104,50 MB Cache. Der Intel Xeon W-3175X wird in 14 nm gefertigt und verfügt über einen 38,50 MB großen Cache.
Intel Xeon W-3375	Eigenschaft	Intel Xeon W-3175X
10 nm	Technologie	14 nm
Monolithisch	Chip-Design	Monolithisch
x86-64 (64 bit)	Befehlssatz (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512	ISA Erweiterungen	SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
LGA 4189	Sockel	LGA 3647
VT-x, VT-x EPT, VT-d	Virtualisierung	VT-x, VT-x EPT, VT-d
Ja	AES-NI	Ja
Windows 10, Linux	Betriebssysteme	Windows 10, Linux
Q3/2021	Erscheinungsdatum	Q4/2018
4499 $	Erscheinungspreis	2999 $

weitere Daten anzeigen		weitere Daten anzeigen

Intel Xeon W-3375 38C 72T @ 2,50 GHz (4,00 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen ! Intel Xeon W-3175X 28C 56T @ 3,10 GHz (3,80 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !

Bewerte diese Prozessoren

Durchschnittliche Leistung in Benchmarks

⌀ Einkern Leistung in 1 CPU Benchmarks

Intel Xeon W-3375 (100%)

Intel Xeon W-3175X (87%)

⌀ Mehrkern Leistung in 2 CPU Benchmarks

Intel Xeon W-3375 (100%)

Intel Xeon W-3175X (75%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	Intel Xeon W-3375 38C 72T @ 4,00 GHz	1324 (100%)
	Intel Xeon W-3175X 28C 56T @ 3,80 GHz	1153 (87%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	Intel Xeon W-3375 38C 72T @ 3,20 GHz	27049 (100%)
	Intel Xeon W-3175X 28C 56T @ 3,80 GHz	23465 (87%)

Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.


	Intel Xeon W-3375 38C 72T @ 3,20 GHz	59028 (100%)
	Intel Xeon W-3175X 28C 56T @ 3,80 GHz	37183 (63%)

Cinebench 2024 (Single-Core)

Der Cinebench 2024 Benchmark basiert auf der Redshift-Rendering Engine die auch im 3D-Programm Cinema 4D des Herstellers Maxon zum Einsatz kommt. Die Benchmark-Durchläufe sind je 10 Minuten lang um zu Testen ob der Prozessor durch seine Wärmeentwicklung limitiert wird.


	Intel Xeon W-3375 38C 72T @ 4,00 GHz	0 (0%)
	Intel Xeon W-3175X 28C 56T @ 3,80 GHz	67 (100%)

Cinebench 2024 (Multi-Core)

Der Mehrkern-Test des Cinebench 2024-Benchmarks nutzt alle CPU-Kerne zum Rendern mit der Redshift-Rendering-Engine, die auch in Maxons Cinema 4D zum Einsatz kommt. Der Benchmark-Lauf dauert 10 Minuten, um zu testen, ob der Prozessor durch seine Wärmeentwicklung eingeschränkt wird.


	Intel Xeon W-3375 38C 72T @ 4,00 GHz	0 (0%)
	Intel Xeon W-3175X 28C 56T @ 3,80 GHz	1848 (100%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R20 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	Intel Xeon W-3375 38C 72T @ 4,00 GHz	0 (0%)
	Intel Xeon W-3175X 28C 56T @ 3,80 GHz	1112 (100%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R20 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	Intel Xeon W-3375 38C 72T @ 3,20 GHz	0 (0%)
	Intel Xeon W-3175X 28C 56T @ 3,80 GHz	31350 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Einkern-Benchmark bewertet nur die Leistung des schnellsten CPU-Kerns, die Anzahl der CPU-Kerne eines Prozessors spielt hier keine Rolle.


	Intel Xeon W-3375 38C 72T @ 4,00 GHz	0 (0%)
	Intel Xeon W-3175X 28C 56T @ 3,80 GHz	1546 (100%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Mehrkern-Benchmark bewertet die Leistung aller CPU-Kerne des Prozessors. Virtuelle Threadverbesserungen wie die AMD SMT oder Intels Hyper-Threading haben einen positiven Einfluss auf das Benchmark-Ergebnis.


	Intel Xeon W-3375 38C 72T @ 3,20 GHz	0 (0%)
	Intel Xeon W-3175X 28C 56T @ 3,80 GHz	17358 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	Intel Xeon W-3375 38C 72T @ 4,00 GHz	0 (0%)
	Intel Xeon W-3175X 28C 56T @ 3,80 GHz	417 (100%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	Intel Xeon W-3375 38C 72T @ 3,20 GHz	0 (0%)
	Intel Xeon W-3175X 28C 56T @ 3,80 GHz	12975 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	Intel Xeon W-3375 38C 72T @ 4,00 GHz	0 (0%)
	Intel Xeon W-3175X 28C 56T @ 3,80 GHz	188 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	Intel Xeon W-3375 38C 72T @ 3,20 GHz	0 (0%)
	Intel Xeon W-3175X 28C 56T @ 3,80 GHz	5514 (100%)

Geräte mit diesem Prozessor
Intel Xeon W-3375	Intel Xeon W-3175X
Unbekannt	Unbekannt

Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs


1.		Intel Xeon W-3175X vs AMD Ryzen Threadripper 3990X
2.		AMD Ryzen Threadripper 3970X vs Intel Xeon W-3175X
3.		Apple M1 Ultra (64-GPU) vs Intel Xeon W-3175X
4.		AMD Ryzen 9 5950X vs Intel Xeon W-3175X
5.		Intel Core i9-13900K vs Intel Xeon W-3375
6.		Intel Core i9-9900K vs Intel Xeon W-3175X
7.		Intel Xeon W-3175X vs Intel Xeon W-3275
8.		AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX vs Intel Xeon W-3375
9.		Intel Xeon W-3175X vs AMD Ryzen Threadripper 3960X
10.		Intel Xeon W-3175X vs Intel Xeon W-3275M