AMD EPYC 7552 vs Intel Xeon W-3375
Dernière mise à jour:
Comparaison avec des benchmarks
|
 |
|
| AMD EPYC 7552 | Intel Xeon W-3375 | |
Comparaison CPUAMD EPYC 7552 ou Intel Xeon W-3375 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.
Le AMD EPYC 7552 a 48 cœurs avec 96 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.30 GHz. Jusqu'à Go de mémoire est pris en charge dans 8 canaux de mémoire. Le AMD EPYC 7552 a été publié en Q3/2019. Le Intel Xeon W-3375 a 38 cœurs avec 72 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.00 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 4096 Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire. Le Intel Xeon W-3375 a été publié en Q3/2021. |
||
| AMD EPYC (129) | Famille | Intel Xeon W (83) |
| AMD EPYC 7002 (24) | Groupe de processeurs | Intel Xeon W-3300 (5) |
| 2 | Génération | 8 |
| Rome (Zen 2) | Architecture | Ice Lake W |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| AMD EPYC 7551 | Prédécesseur | Intel Xeon W-3275 |
| -- | Successeur | Intel Xeon w9-3475X |
|
|
||
Cœurs de processeur et fréquence de baseLe AMD EPYC 7552 est un processeur central 48 avec une fréquence d'horloge de 2.20 GHz (3.30 GHz). Le Intel Xeon W-3375 a 38 cœurs de processeur avec une fréquence d'horloge de 2.50 GHz (4.00 GHz). |
||
| AMD EPYC 7552 | Caractéristique | Intel Xeon W-3375 |
| 48 | Cores | 38 |
| 96 | Threads | 72 |
| normal | Architecture de base | normal |
| Oui | Hyperthreading | Oui |
| Non | Overclocking ? | Non |
| 2.20 GHz | La fréquence | 2.50 GHz |
| 3.30 GHz | Turbo La fréquence (1 Core) | 4.00 GHz |
| 2.50 GHz | Turbo La fréquence (Tout Cores) | 3.20 GHz |
Mémoire & PCIeLe AMD EPYC 7552 prend en charge un maximum de Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire. Le Intel Xeon W-3375 peut connecter jusqu'à 4096 Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire. |
||
| AMD EPYC 7552 | Caractéristique | Intel Xeon W-3375 |
| DDR4-3200 | Mémoire | DDR4-3200 |
| Max. Mémoire | 4096 Go | |
| 8 (Octa Channel) | Canaux de mémoire | 8 (Octa Channel) |
| 51.2 Go/s | Max. Bande passante | 204.8 Go/s |
| Oui | ECC | Oui |
| -- | L2 Cache | 47.50 MB |
| 192.00 MB | L3 Cache | 57.00 MB |
| 4.0 | Version PCIe | 4.0 |
| 128 | PCIe lanes | 64 |
| 252.0 Go/s | PCIe Bande passante | 126.0 Go/s |
Gestion thermaleLe TDP (Thermal Design Power) d'un processeur spécifie la solution de refroidissement requise. Le AMD EPYC 7552 a un TDP de 200 W, celui du Intel Xeon W-3375 est de 270 W. |
||
| AMD EPYC 7552 | Caractéristique | Intel Xeon W-3375 |
| 200 W | TDP (PL1 / PBP) | 270 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
Détails techniquesLe AMD EPYC 7552 a un cache de 192.00 Mo, tandis que le cache Intel Xeon W-3375 a un total de 104.50 Mo. |
||
| AMD EPYC 7552 | Caractéristique | Intel Xeon W-3375 |
| 7 nm | La technologie | 10 nm |
| Chiplet | Conception de puce | Monolithique |
| x86-64 (64 bit) | Jeu d'instructions (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 | Extensions ISA | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 |
| SP3 | Socket | LGA 4189 |
| AMD-V, SVM | La virtualisation | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Oui | AES-NI | Oui |
| Windows 10, Linux | Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux |
| Q3/2019 | Date de sortie | Q3/2021 |
| 7000 $ | Prix de sortie | 4499 $ |
| afficher plus de données | afficher plus de données | |
48C 96T @ 2.20 GHz (3.30 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
38C 72T @ 2.50 GHz (4.00 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
|
||
Évaluez ces processeurs
Performance moyenne dans les benchmarks
⌀ Performances monocœur dans 1 Benchmarks CPU
⌀ Performances multicœurs dans 1 Benchmarks CPU
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
AMD EPYC 7552
48C 96T @ 3.30 GHz |
||
|
Intel Xeon W-3375
38C 72T @ 4.00 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
|
AMD EPYC 7552
48C 96T @ 2.50 GHz |
||
|
|
Intel Xeon W-3375
38C 72T @ 3.20 GHz |
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
|
AMD EPYC 7552
48C 96T @ 3.30 GHz |
||
|
|
Intel Xeon W-3375
38C 72T @ 4.00 GHz |
||
Résultats estimés pour PassMark CPU Mark
Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
|
|
AMD EPYC 7552
48C 96T @ 2.50 GHz |
||
|
|
Intel Xeon W-3375
38C 72T @ 3.20 GHz |
||
Périphériques utilisant ce processeur |
|
| AMD EPYC 7552 | Intel Xeon W-3375 |
| Inconnu | Inconnu |
Comparaisons populaires contenant ce CPU
retour à l'index
