AMD EPYC 7502 vs Intel Celeron N2808

Letzte Aktualisierung: 27.04.2023

CPU-Vergleich mit Benchmarks


AMD EPYC 7502		Intel Celeron N2808
CPU Vergleich AMD EPYC 7502 oder Intel Celeron N2808 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse. Der AMD EPYC 7502 besitzt 32 Kerne mit 64 Threads und taktet mit maximal 3,35 GHz. Es werden bis zu GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der AMD EPYC 7502 im Q3/2019. Der Intel Celeron N2808 besitzt 2 Kerne mit 2 Threads und taktet mit maximal 2,25 GHz. Die CPU unterstützt bis zu 4 GB Arbeitsspeicher in 1 Speicherkanälen. Erschienen ist der Intel Celeron N2808 im Q2/2014.

AMD EPYC (129)	Familie	Intel Celeron (165)
AMD EPYC 7002 (24)	CPU Gruppe	Intel Celeron J1000/N2000 (17)
2	Generation	6
Rome (Zen 2)	Architektur	Bay Trail
Desktop / Server	Segment	Mobile
AMD EPYC 7501	Vorgänger	--
--	Nachfolger	--

CPU Kerne und Taktfrequenz Der AMD EPYC 7502 besitzt 32 CPU-Kerne und kann 64 Threads parallel berechnen. Die Taktfrequenz des AMD EPYC 7502 liegt bei 2,50 GHz (3,35 GHz) während der Intel Celeron N2808 2 CPU-Kerne besitzt und 2 Threads gleichzeitig berechnen kann. Die Taktfrequenz des Intel Celeron N2808 liegt bei 1,58 GHz (2,25 GHz).
AMD EPYC 7502	Eigenschaft	Intel Celeron N2808
32	Kerne	2
64	Threads	2
normal	Kernarchitektur	normal
Ja	Hyperthreading	Nein
Nein	Übertaktbar ?	Nein
2,50 GHz	Taktfrequenz	1,58 GHz
3,35 GHz	Turbo Taktfrequenz (1 Kern)	2,25 GHz
3,00 GHz	Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne)	2,25 GHz

Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren. Algorithmen für ML verbessern ihre Leistung je mehr Daten sie per Software gesammelt haben. ML-Aufgaben können bis zu 10.000 Mal so schnell verarbeitet werden wie mit einem klassischen Prozessor.
AMD EPYC 7502	Eigenschaft	Intel Celeron N2808
--	KI-Hardware	--
--	KI-Spezifikationen	--

Interne Grafik Der AMD EPYC 7502 oder Intel Celeron N2808 verfügt über eine integrierte Grafik, kurz iGPU genannt. Die iGPU nutzt den Arbeitsspeicher des Systems als Grafikspeicher und sitzt auf dem Die des Prozessors.
keine interne Grafik	GPU	Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
	Grafik-Taktfrequenz	0,31 GHz
--	GPU (Turbo)	0,79 GHz
--	GPU Generation	7
	Technologie	22 nm
	Max. Bildschirme	2
--	Ausführungseinheiten	4
--	Shader	32
Nein	Hardware Raytracing	Nein
Nein	Frame Generation	Nein
--	Max. GPU Speicher	2 GB
--	DirectX Version	11.2

Codec-Unterstützung in Hardware Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.
keine interne Grafik	GPU	Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
Nein	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Nein
Nein	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Nein
Nein	Codec h264	Dekodieren / Enkodieren
Nein	Codec VP9	Nein
Nein	Codec VP8	Nein
Nein	Codec AV1	Nein
Nein	Codec AVC	Dekodieren / Enkodieren
Nein	Codec VC-1	Dekodieren
Nein	Codec JPEG	Dekodieren

Arbeitsspeicher & PCIe Der AMD EPYC 7502 kann bis zu GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen nutzen. Die maximale Speicherbandbreite liegt bei 51,2 GB/s. Bis zu 4 GB Arbeitsspeicher unterstützt der Intel Celeron N2808 in 1 Speicherkanälen und erreicht eine Speicherbandbreite von bis zu 10,7 GB/s.
AMD EPYC 7502	Eigenschaft	Intel Celeron N2808
DDR4-3200	Arbeitsspeicher	DDR3-1333
	Max. Speicher	4 GB
8 (Octa Channel)	Speicherkanäle	1 (Single Channel)
51,2 GB/s	Max. Bandbreite	10,7 GB/s
Ja	ECC	Nein
--	L2 Cache	--
128,00 MB	L3 Cache	1,00 MB
4.0	PCIe Version	2.0
128	PCIe Leitungen	4
252,0 GB/s	PCIe Bandbreite	2,0 GB/s
Leistungsaufnahme Die Thermal Design Power (kurz TDP) des AMD EPYC 7502 liegt bei 180 W, während der Intel Celeron N2808 eine TDP von 4.5 W besitzt. Die TDP gibt die notwendige Kühllösung vor, die benötigt wird um den Prozessor ausreichend zu kühlen.
AMD EPYC 7502	Eigenschaft	Intel Celeron N2808
180 W	TDP (PL1 / PBP)	4.5 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	3 W
--	Tjunction max.	100 °C
Technische Daten Der AMD EPYC 7502 wird in 7 nm gefertigt und verfügt über 128,00 MB Cache. Der Intel Celeron N2808 wird in 22 nm gefertigt und verfügt über einen 1,00 MB großen Cache.
AMD EPYC 7502	Eigenschaft	Intel Celeron N2808
7 nm	Technologie	22 nm
Chiplet	Chip-Design	Monolithisch
x86-64 (64 bit)	Befehlssatz (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3	ISA Erweiterungen	SSE4.1, SSE4.2
SP3	Sockel	BGA 1170
AMD-V, SVM	Virtualisierung	VT-x, VT-x EPT
Ja	AES-NI	Nein
Windows 10, Linux	Betriebssysteme	Windows 10, Linux
Q3/2019	Erscheinungsdatum	Q2/2014
4250 $	Erscheinungspreis	--

weitere Daten anzeigen		weitere Daten anzeigen

AMD EPYC 7502 32C 64T @ 2,50 GHz (3,35 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen ! Intel Celeron N2808 2C 2T @ 1,58 GHz (2,25 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !

Bewerte diese Prozessoren

Durchschnittliche Leistung in Benchmarks

⌀ Einkern Leistung in 2 CPU Benchmarks

AMD EPYC 7502 (100%)

Intel Celeron N2808 (18%)

⌀ Mehrkern Leistung in 3 CPU Benchmarks

AMD EPYC 7502 (100%)

Intel Celeron N2808 (2%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD EPYC 7502 32C 64T @ 3,35 GHz	1074 (100%)
	Intel Celeron N2808 2C 2T @ 2,25 GHz	223 (21%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	AMD EPYC 7502 32C 64T @ 3,00 GHz	26746 (100%)
	Intel Celeron N2808 2C 2T @ 2,25 GHz	415 (2%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Einkern-Benchmark bewertet nur die Leistung des schnellsten CPU-Kerns, die Anzahl der CPU-Kerne eines Prozessors spielt hier keine Rolle.


	AMD EPYC 7502 32C 64T @ 3,35 GHz	1283 (100%)
	Intel Celeron N2808 2C 2T @ 2,25 GHz	181 (14%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Mehrkern-Benchmark bewertet die Leistung aller CPU-Kerne des Prozessors. Virtuelle Threadverbesserungen wie die AMD SMT oder Intels Hyper-Threading haben einen positiven Einfluss auf das Benchmark-Ergebnis.


	AMD EPYC 7502 32C 64T @ 3,00 GHz	12796 (100%)
	Intel Celeron N2808 2C 2T @ 2,25 GHz	311 (2%)

Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.


	AMD EPYC 7502 32C 64T @ 3,00 GHz	49180 (100%)
	Intel Celeron N2808 2C 2T @ 2,25 GHz	520 (1%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD EPYC 7502 32C 64T @ 3,35 GHz	391 (100%)
	Intel Celeron N2808 2C 2T @ 2,25 GHz	0 (0%)

iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)

Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors bei einfacher Genauigkeit (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde durchführen kann.


	AMD EPYC 7502 @ 0,00 GHz	0 (0%)
	Intel Celeron N2808 Intel HD Graphics (Bay Trail GT1) @ 0,79 GHz	51 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD EPYC 7502 32C 64T @ 3,35 GHz	0 (0%)
	Intel Celeron N2808 2C 2T @ 2,25 GHz	36 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	AMD EPYC 7502 32C 64T @ 3,00 GHz	0 (0%)
	Intel Celeron N2808 2C 2T @ 2,25 GHz	70 (100%)

Geräte mit diesem Prozessor
AMD EPYC 7502	Intel Celeron N2808
Unbekannt	Unbekannt

Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs


1.		Intel Celeron N2808 vs Intel Atom Z3735F
2.		Intel Celeron J1900 vs Intel Celeron N2808
3.		Intel Celeron N2808 vs Intel Celeron N2807
4.		Intel Celeron N2808 vs Intel Celeron N3050
5.		Intel Celeron N2808 vs Intel Celeron N2830
6.		AMD EPYC 7452 vs AMD EPYC 7502
7.		AMD Athlon 5350 vs Intel Celeron N2808
8.		Intel Celeron N2808 vs Intel Celeron 2955U
9.		Intel Celeron N2808 vs Intel Core i3-4360T
10.		AMD EPYC 7502 vs AMD Ryzen Threadripper 3970X