AMD EPYC 7502 vs Intel Celeron N2808 Benchmark, comparación y diferencias.


AMD EPYC 7502		Intel Celeron N2808
Comparación de CPU AMD EPYC 7502 o Intel Celeron N2808 - ¿Qué procesador es más rápido? En esta comparativa nos fijamos en las diferencias y analizamos cuál de estas dos CPU es mejor. Comparamos los datos técnicos y los resultados de referencia. El AMD EPYC 7502 tiene 32 núcleos con 64 hilos y relojes con una frecuencia máxima de 3,35 GHz. Se admiten hasta GB de memoria en 8 canales de memoria. El AMD EPYC 7502 se publicó en Q3/2019. El Intel Celeron N2808 tiene 2 núcleos con 2 hilos y relojes con una frecuencia máxima de 2,25 GHz. La CPU admite hasta 4 GB de memoria en 1 canales de memoria. El Intel Celeron N2808 se publicó en Q2/2014.

AMD EPYC (129)	Familia	Intel Celeron (165)
AMD EPYC 7002 (24)	Grupo de CPU	Intel Celeron J1000/N2000 (17)
2	Generacion	6
Rome (Zen 2)	Arquitectura	Bay Trail
Desktop / Server	Segmento	Mobile
AMD EPYC 7501	Predecesor	--
--	Sucesor	--

CPU Núcleos y frecuencia de base El AMD EPYC 7502 tiene 32 núcleos de CPU y puede calcular 64 subprocesos en paralelo. La frecuencia de reloj de AMD EPYC 7502 es 2,50 GHz (3,35 GHz) mientras que Intel Celeron N2808 tiene 2 núcleos de CPU y 2 hilos pueden calcularse simultáneamente. La frecuencia de reloj de Intel Celeron N2808 está en 1,58 GHz (2,25 GHz).
AMD EPYC 7502	Característica	Intel Celeron N2808
32	Nùcleos	2
64	Threads	2
normal	Arquitectura central	normal
Si	Hyperthreading	No
No	Overclocking ?	No
2,50 GHz	Frecuencia	1,58 GHz
3,35 GHz	Turbo Frecuencia (1 Nùcleo)	2,25 GHz
3,00 GHz	Turbo Frecuencia (Todos Nùcleos)	2,25 GHz

Inteligencia artificial y aprendizaje automático Los procesadores con el apoyo de la inteligencia artificial (AI) y el aprendizaje automático (ML) pueden procesar muchos cálculos, especialmente el procesamiento de audio, imagen y video, mucho más rápido que los procesadores clásicos. Los algoritmos para ML mejoran su rendimiento cuantos más datos hayan recopilado a través del software. Las tareas de ML se pueden procesar hasta 10 000 veces más rápido que con un procesador clásico.
AMD EPYC 7502	Característica	Intel Celeron N2808
--	Hardware de IA	--
--	especificaciones de IA	--

Grafica interna El AMD EPYC 7502 o Intel Celeron N2808 tiene gráficos integrados, llamados iGPU para abreviar. La iGPU usa la memoria principal del sistema como memoria gráfica y se ubica en la matriz del procesador.
sin iGPU	GPU	Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
	Frecuencia GPU	0,31 GHz
--	GPU (Turbo)	0,79 GHz
--	GPU Generation	7
	Tecnologia	22 nm
	Max. visualizaciones	2
--	Unidades de ejecución	4
--	Shader	32
No	Hardware Raytracing	No
No	Frame Generation	No
--	Max. GPU Memoria	2 GB
--	DirectX Version	11.2

Hardware codec support Un códec de foto o video acelerado en hardware puede acelerar en gran medida la velocidad de trabajo de un procesador y prolongar la duración de la batería de las computadoras portátiles o los teléfonos inteligentes al reproducir videos.
sin iGPU	GPU	Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
No	Codec h265 / HEVC (8 bit)	No
No	Codec h265 / HEVC (10 bit)	No
No	Codec h264	Decodificar / Codificar
No	Codec VP9	No
No	Codec VP8	No
No	Codec AV1	No
No	Codec AVC	Decodificar / Codificar
No	Codec VC-1	Decodificar
No	Codec JPEG	Decodificar

Memoria & PCIe El AMD EPYC 7502 puede usar hasta GB de memoria en 8 canales de memoria. El ancho de banda de memoria máximo es 51,2 GB/s. El Intel Celeron N2808 admite hasta 4 GB de memoria en 1 canales de memoria y logra un ancho de banda de memoria de hasta 10,7 GB/s.
AMD EPYC 7502	Característica	Intel Celeron N2808
DDR4-3200	Memoria	DDR3-1333
	Max. Memoria	4 GB
8 (Octa Channel)	Canales de memoria	1 (Single Channel)
51,2 GB/s	Max. Banda ancha	10,7 GB/s
Si	ECC	No
--	L2 Cache	--
128,00 MB	L3 Cache	1,00 MB
4.0	Versión PCIe	2.0
128	Lineas PCIe	4
252,0 GB/s	PCIe Banda ancha	2,0 GB/s
Gestión térmica La potencia de diseño térmico (TDP para abreviar) del AMD EPYC 7502 es 180 W, mientras que el Intel Celeron N2808 tiene un TDP de 4.5 W. El TDP especifica la solución de enfriamiento necesaria que se requiere para enfriar el procesador lo suficiente.
AMD EPYC 7502	Característica	Intel Celeron N2808
180 W	TDP (PL1 / PBP)	4.5 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	3 W
--	Tjunction max.	100 °C
Detalles tecnicos El AMD EPYC 7502 está fabricado en 7 nm y tiene 128,00 MB de caché. El Intel Celeron N2808 está fabricado en 22 nm y tiene una caché de 1,00 MB.
AMD EPYC 7502	Característica	Intel Celeron N2808
7 nm	Tecnologia	22 nm
Chiplet	Diseño de chips	Monolítico
x86-64 (64 bit)	Conjunto de instrucciones (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3	Extensiones ISA	SSE4.1, SSE4.2
SP3	Enchufe	BGA 1170
AMD-V, SVM	Virtualización	VT-x, VT-x EPT
Si	AES-NI	No
Windows 10, Linux	Sistemas operativos	Windows 10, Linux
Q3/2019	Fecha de lanzamiento	Q2/2014
4250 $	Precio de lanzamiento	--

mostrar más datos		mostrar más datos

AMD EPYC 7502 32C 64T @ 2,50 GHz (3,35 GHz) ¡compre ahora en Amazon.es y ahorre! Intel Celeron N2808 2C 2T @ 1,58 GHz (2,25 GHz) ¡compre ahora en Amazon.es y ahorre!

Califica estos procesadores

Rendimiento medio en benchmarks

⌀ Rendimiento de un solo núcleo en 2 puntos de referencia de la CPU

AMD EPYC 7502 (100%)

Intel Celeron N2808 (18%)

⌀ Rendimiento multinúcleo en 3 puntos de referencia de la CPU

AMD EPYC 7502 (100%)

Intel Celeron N2808 (2%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 es un benchmark multi-plataforma que utiliza intensivamente la memoria del sistema. Una memoria rapida mejorará mucho el resultado. La prueba single-core sólo utiliza un núcleo de la CPU, la cantidad de núcleos o la capacidad de hyperthreading no cuenta.


	AMD EPYC 7502 32C 64T @ 3,35 GHz	1074 (100%)
	Intel Celeron N2808 2C 2T @ 2,25 GHz	223 (21%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 es un benchmark multi-plataforma que utiliza intensivamente la memoria del sistema. Una memoria rapida mejorará mucho el resultado. La prueba multi-core involucra todos los núcleos de la CPU y hace uso de hyperthreading.


	AMD EPYC 7502 32C 64T @ 3,00 GHz	26746 (100%)
	Intel Celeron N2808 2C 2T @ 2,25 GHz	415 (2%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 es un punto de referencia para computadoras, portátiles y teléfonos inteligentes modernos. Lo que es nuevo es una utilización optimizada de arquitecturas de CPU más nuevas, por ejemplo, basadas en el concepto big.LITTLE y la combinación de núcleos de CPU de diferentes tamaños. El punto de referencia de un solo núcleo solo evalúa el rendimiento del núcleo de CPU más rápido, la cantidad de núcleos de CPU en un procesador es irrelevante aquí.


	AMD EPYC 7502 32C 64T @ 3,35 GHz	1283 (100%)
	Intel Celeron N2808 2C 2T @ 2,25 GHz	181 (14%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 es un punto de referencia para computadoras, portátiles y teléfonos inteligentes modernos. Lo que es nuevo es una utilización optimizada de arquitecturas de CPU más nuevas, por ejemplo, basadas en el concepto big.LITTLE y la combinación de núcleos de CPU de diferentes tamaños. El punto de referencia multinúcleo evalúa el rendimiento de todos los núcleos de CPU del procesador. Las mejoras de subprocesos virtuales como AMD SMT o Hyper-Threading de Intel tienen un impacto positivo en el resultado de referencia.


	AMD EPYC 7502 32C 64T @ 3,00 GHz	12796 (100%)
	Intel Celeron N2808 2C 2T @ 2,25 GHz	311 (2%)

Resultados estimados por PassMark CPU Mark

Algunas de las CPUs que se enumeran a continuación, han sido comparadas por CPU-monkey. Sin embargo, la mayoría de las CPU no han sido probadas y los resultados han sido estimados por una fórmula secreta propiedad de CPU-monkey. Como tales, no reflejan con exactitud los valores reales de Passmark CPU Mark y no son aprobados por PassMark Software Pty Ltd.


	AMD EPYC 7502 32C 64T @ 3,00 GHz	49180 (100%)
	Intel Celeron N2808 2C 2T @ 2,25 GHz	520 (1%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 es el sucesor de Cinebench R15 y está basado también en el Cinema 4D Suite. Cinema 4 es un software utilizado en todo el mundo para crear formas en 3D. La prueba single-core sólo utiliza un núcleo de la CPU. La cantidad de núcleos o la capacidad de hyperthreading no cuenta.


	AMD EPYC 7502 32C 64T @ 3,35 GHz	391 (100%)
	Intel Celeron N2808 2C 2T @ 2,25 GHz	0 (0%)

iGPU - Rendimiento FP32 (GFLOPS de precisión simple)

El rendimiento informático teórico de la unidad gráfica interna del procesador con precisión simple (32 bits) en GFLOPS. GFLOPS indica cuántos mil millones de operaciones de punto flotante puede realizar el iGPU por segundo.


	AMD EPYC 7502 @ 0,00 GHz	0 (0%)
	Intel Celeron N2808 Intel HD Graphics (Bay Trail GT1) @ 0,79 GHz	51 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 es el sucesor de Cinebench 11.5 y está basado también en el Cinema 4D Suite. Cinema 4 es un software utilizado en todo el mundo para crear formas en 3D. La prueba single-core sólo utiliza un núcleo de la CPU. La cantidad de núcleos o la capacidad de hyperthreading no cuenta.


	AMD EPYC 7502 32C 64T @ 3,35 GHz	0 (0%)
	Intel Celeron N2808 2C 2T @ 2,25 GHz	36 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 es el sucesor de Cinebench 11.5 y está basado también en el Cinema 4D Suite. Cinema 4 es un software utilizado en todo el mundo para crear formas en 3D. La prueba multi-core implica todos los núcleos de la CPU y hace uso de hyperthreading.


	AMD EPYC 7502 32C 64T @ 3,00 GHz	0 (0%)
	Intel Celeron N2808 2C 2T @ 2,25 GHz	70 (100%)

Dispositivos que usan este procesador
AMD EPYC 7502	Intel Celeron N2808
Desconocido	Desconocido


1.		Intel Celeron N2808 vs Intel Atom Z3735F
2.		Intel Celeron J1900 vs Intel Celeron N2808
3.		Intel Celeron N2808 vs Intel Celeron N2807
4.		Intel Celeron N2808 vs Intel Celeron N3050
5.		Intel Celeron N2808 vs Intel Celeron N2830
6.		AMD EPYC 7452 vs AMD EPYC 7502
7.		AMD Athlon 5350 vs Intel Celeron N2808
8.		Intel Celeron N2808 vs Intel Celeron 2955U
9.		Intel Celeron N2808 vs Intel Core i3-4360T
10.		AMD EPYC 7502 vs AMD Ryzen Threadripper 3970X

AMD EPYC 7502 vs Intel Celeron N2808

Comparación con puntos de referencia

Comparación de CPU

CPU Núcleos y frecuencia de base

Inteligencia artificial y aprendizaje automático

Grafica interna

Hardware codec support

Memoria & PCIe

Gestión térmica

Detalles tecnicos