Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
AMD A4-9120C vs Intel Processor N200
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
AMD A4-9120C
60 %
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)
Intel Processor N200
100 %
Intel UHD Graphics 32 EUs (Alder Lake)
Weitere Benchmarks
Cinebench 2024 (SC)
427 Einträge
427 Einträge
Cinebench 2024 (MC)
422 Einträge
422 Einträge
Cinebench R23 (SC)
690 Einträge
690 Einträge
Cinebench R23 (MC)
665 Einträge
665 Einträge
Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge
1.989 Einträge
Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge
1.927 Einträge
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge
2.483 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
3DMark Timespy (iGPU)
534 Einträge
534 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
AMD A4-9120C | Intel Processor N200 |
|---|---|---|
| Familie | AMD A (112) | Intel Processor N (9) |
| CPU Gruppe | AMD A4-9000 (2) | Intel Processor N50/N100/N200 (5) |
| Architektur | Stoney Ridge (Excavator) | Alder Lake N |
| Technologie | 28 nm | 10 nm |
| Segment | Notebook | Notebook |
| Sockel | FP4 | BGA |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
AMD A4-9120C | Intel Processor N200 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 2 / 2 | 4 / 4 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 2x | 4x Gracemont |
| Taktfrequenz: | 1,60 GHz | 1,80 GHz |
| Turbo (1 Kern): | 2,40 GHz | 3,70 GHz |
| Turbo (Alle Kerne): | 2,00 GHz | 3,40 GHz |
| L2-Cache | 4,00 MB | |
| L3-Cache | 2,00 MB | 6,00 MB |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
AMD A4-9120C | Intel Processor N200 |
|---|---|---|
| GPU Name | AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) | Intel UHD Graphics 32 EUs (Alder Lake) |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,60 GHz | 0,40 - 0,75 GHz |
| CUs / Shader | 3 / 192 | 32 / 256 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 3 | 3 |
| Max. GPU Speicher | 2 GB | 8 GB |
| Technologie | 28 nm | 10 nm |
| Erscheinungsdatum | Q2/2016 | Q1/2023 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
AMD A4-9120C | Intel Processor N200 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
AMD A4-9120C | Intel Processor N200 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR4-1866 (15,0 GB/s) | LPDDR5-4800 (38,4 GB/s) DDR5-4800 (38,4 GB/s) DDR4-3200 (25,6 GB/s) |
| Max. Speicher | 8 GB | 16 GB |
| Speicherkanäle | 1 | 1 |
| ECC | Nein | Nein |
| PCIe | 3.0 x 8 | 3.0 x 9 |
| PCIe Bandbreite | 7,9 GB/s | 8,9 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
AMD A4-9120C | Intel Processor N200 |
|---|---|---|
| TDP | 6 W | 6 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 90 °C | 105 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
AMD A4-9120C | Intel Processor N200 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Unbekannt | Monolithisch |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Windows 11, Linux | |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 | SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
| Erscheinungsdatum | Q1/2019 | Q1/2023 |
| Erscheinungspreis | 193 $ | |
| Dokumente | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des AMD A4-9120C liegt bei 1,5 Sternen (91 Bewertungen), während der Intel Processor N200 eine Bewertung von 3,4 Sternen (105 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
4
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
8
Intel Processor N200
4C / 4T · 3,70 GHz
9
AMD A4-9120C
2C / 2T · 2,40 GHz
Beliebte Vergleiche
