AMD A4-5000 vs Intel Processor N100

Der AMD A4-5000, im zweiten Quartal 2013 eingeführt, war für den Einstiegsbereich und grundlegende Rechenaufgaben konzipiert.

Der Intel Processor N100, im ersten Quartal 2023 erschienen, ist ein moderner Prozessor für effiziente und kompakte Systeme.

Der AMD A4-5000 (Kabini, Jaguar-Architektur) wird im 28 nm Fertigungsprozess hergestellt. Er bietet vier Kerne, vier Threads und verfügt über die integrierte Grafikeinheit AMD Radeon HD 8330. Der Intel Processor N100 (Alder Lake N-Architektur) wird im moderneren 10 nm Fertigungsprozess gefertigt.

Er verfügt ebenfalls über vier Kerne und vier Threads. Seine integrierte Grafiklösung ist die Intel UHD Graphics 24 EUs (Alder Lake). Die Single-Core-Leistung des Intel Processor N100 übertrifft die des AMD A4-5000 deutlich. Dies ist seiner modernen Architektur und dem effizienteren Fertigungsprozess zu verdanken.

Auch bei Multi-Core-Anwendungen zeigt der Intel Processor N100 eine erheblich höhere Leistung. Beide Prozessoren sind mit integrierten Grafikeinheiten (AMD Radeon HD 8330 bzw. Intel UHD Graphics 24 EUs) ausgestattet und nicht für anspruchsvolles Gaming ausgelegt. Der Intel Processor N100 bietet jedoch dank seiner neueren Grafiklösung eine wesentlich bessere Leistung bei weniger grafikintensiven oder älteren Spielen.

Der AMD A4-5000 hat eine TDP von 15 Watt. Der Intel Processor N100 ist mit einer TDP von 6 Watt deutlich energieeffizienter und ideal für lüfterlose oder passiv gekühlte Systeme. Der AMD A4-5000 ist ein älteres Modell, primär für gebrauchte Systeme relevant.

Sein Preis-Leistungs-Verhältnis ist im Kontext neuer Hardware nicht mehr wettbewerbsfähig. Der Intel Processor N100 bietet als aktuelle Einstiegslösung ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis für neue, stromsparende PCs. Der AMD A4-5000 ist eine energieeffiziente Lösung für grundlegendste Aufgaben in älteren Systemen.

Seine Rechenleistung ist begrenzt. Der Intel Processor N100 bietet eine deutlich höhere Rechenleistung, überlegene integrierte Grafik und herausragende Energieeffizienz. Er ist die eindeutig bessere Wahl für die meisten heutigen Anwendungsfälle.