Qualcomm Snapdragon 435 vs AMD FX-6350 Benchmark, Vergleich und Unterschiede


Qualcomm Snapdragon 435		AMD FX-6350
CPU Vergleich In diesem CPU-Vergleich stellen wir den Qualcomm Snapdragon 435 und den AMD FX-6350 gegenüber und prüfen anhand von Benchmarks, welcher Prozessor schneller ist. Wir vergleichen den Qualcomm Snapdragon 435 8-Kern Prozessor der im Q4/2016 erschienen ist mit dem AMD FX-6350, welcher 6 CPU-Kerne besitzt und im Q2/2013 vorgestellt wurde.

Qualcomm Snapdragon (102)	Familie	AMD FX (30)
Qualcomm Snapdragon 430 (2)	CPU Gruppe	AMD FX-6300 (2)
3	Generation	2
Cortex-A53	Architektur	Vishera (Bulldozer)
Mobile	Segment	Desktop / Server
--	Vorgänger	--
--	Nachfolger	--

CPU Kerne und Taktfrequenz Der Qualcomm Snapdragon 435 ist ein 8-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 1,40 GHz. Der Prozessor kann zeitgleich 8 Threads berechnen. Der AMD FX-6350 taktet mit 3,90 GHz (4,20 GHz), besitzt 6 CPU-Kerne und kann parallel 6 Threads berechnen.
Qualcomm Snapdragon 435	Eigenschaft	AMD FX-6350
8	Kerne	6
8	Threads	6
normal	Kernarchitektur	normal
Nein	Hyperthreading	Nein
Nein	Übertaktbar ?	Ja
1,40 GHz	Taktfrequenz	3,90 GHz
--	Turbo Taktfrequenz (1 Kern)	4,20 GHz
--	Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne)	4,20 GHz

Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren. Algorithmen für ML verbessern ihre Leistung je mehr Daten sie per Software gesammelt haben. ML-Aufgaben können bis zu 10.000 Mal so schnell verarbeitet werden wie mit einem klassischen Prozessor.
Qualcomm Snapdragon 435	Eigenschaft	AMD FX-6350
Qualcomm AI engine	KI-Hardware	--
Hexagon 536	KI-Spezifikationen	--

Interne Grafik Eine in den Prozessor integrierte Grafik (iGPU) ermöglicht nicht nur die Bildausgabe ohne auf eine dedizierte Grafiklösung angewiesen zu sein, sondern kann auch die Videowiedergabe effizient beschleunigen.
Qualcomm Adreno 505	GPU	keine interne Grafik
0,45 GHz	Grafik-Taktfrequenz	--
0,45 GHz	GPU (Turbo)	--
5	GPU Generation	--
28 nm	Technologie
0	Max. Bildschirme
--	Ausführungseinheiten	--
48	Shader	--
Nein	Hardware Raytracing	Nein
Nein	Frame Generation	Nein
--	Max. GPU Speicher	--
11	DirectX Version	--

Codec-Unterstützung in Hardware Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.
Qualcomm Adreno 505	GPU	keine interne Grafik
Dekodieren	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Nein
Nein	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Nein
Dekodieren / Enkodieren	Codec h264	Nein
Nein	Codec VP9	Nein
Nein	Codec VP8	Nein
Nein	Codec AV1	Nein
Nein	Codec AVC	Nein
Dekodieren	Codec VC-1	Nein
Dekodieren / Enkodieren	Codec JPEG	Nein

Arbeitsspeicher & PCIe Bis zu 6 GB Arbeitsspeicher in maximal 2 Speicherkanälen werden vom Qualcomm Snapdragon 435 unterstützt, während der AMD FX-6350 maximal GB Arbeitsspeicher mit einer maximalen Speicherbandbreite von 29,9 GB/s ermöglicht.
Qualcomm Snapdragon 435	Eigenschaft	AMD FX-6350
LPDDR3-1600	Arbeitsspeicher	DDR3-1866
6 GB	Max. Speicher
2 (Dual Channel)	Speicherkanäle	2 (Dual Channel)
12,8 GB/s	Max. Bandbreite	29,9 GB/s
Nein	ECC	Ja
--	L2 Cache	--
--	L3 Cache	8,00 MB
--	PCIe Version	--
--	PCIe Leitungen	--
--	PCIe Bandbreite	--
Leistungsaufnahme Der Qualcomm Snapdragon 435 besitzt eine TDP von --. Die TDP des AMD FX-6350 liegt bei 125 W. Systemintegratoren orientieren sich bei der Dimensionierung der Kühllösung an der TDP des Prozessors.
Qualcomm Snapdragon 435	Eigenschaft	AMD FX-6350
--	TDP (PL1 / PBP)	125 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	--
Technische Daten Der Qualcomm Snapdragon 435 besitzt 0,00 MB Cache und wird in 28 nm hergestellt. Der Cache des AMD FX-6350 liegt bei 8,00 MB. Der Prozessor wird in 32 nm gefertigt.
Qualcomm Snapdragon 435	Eigenschaft	AMD FX-6350
28 nm	Technologie	32 nm
Chiplet	Chip-Design	Unbekannt
Armv8-A (64 bit)	Befehlssatz (ISA)	x86-64 (64 bit)
--	ISA Erweiterungen	SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4
--	Sockel	AM3+
Keine	Virtualisierung	AMD-V
Nein	AES-NI	Ja
Android	Betriebssysteme	Windows 10, Linux
Q4/2016	Erscheinungsdatum	Q2/2013
--	Erscheinungspreis	115 $

weitere Daten anzeigen		weitere Daten anzeigen

Qualcomm Snapdragon 435 8C 8T @ 1,40 GHz jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen ! AMD FX-6350 6C 6T @ 3,90 GHz (4,20 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !

Bewerte diese Prozessoren

Durchschnittliche Leistung in Benchmarks

⌀ Einkern Leistung in 1 CPU Benchmarks

Qualcomm Snapdragon 435 (23%)

AMD FX-6350 (100%)

⌀ Mehrkern Leistung in 2 CPU Benchmarks

Qualcomm Snapdragon 435 (26%)

AMD FX-6350 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	Qualcomm Snapdragon 435 8C 8T @ 1,40 GHz	127 (23%)
	AMD FX-6350 6C 6T @ 4,20 GHz	549 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	Qualcomm Snapdragon 435 8C 8T @ 1,40 GHz	672 (32%)
	AMD FX-6350 6C 6T @ 4,20 GHz	2091 (100%)

Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.


	Qualcomm Snapdragon 435 8C 8T @ 1,40 GHz	1428 (20%)
	AMD FX-6350 6C 6T @ 4,20 GHz	7009 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	Qualcomm Snapdragon 435 8C 8T @ 1,40 GHz	0 (0%)
	AMD FX-6350 6C 6T @ 4,20 GHz	212 (100%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	Qualcomm Snapdragon 435 8C 8T @ 1,40 GHz	0 (0%)
	AMD FX-6350 6C 6T @ 4,20 GHz	1038 (100%)

iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)

Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors bei einfacher Genauigkeit (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde durchführen kann.


	Qualcomm Snapdragon 435 Qualcomm Adreno 505 @ 0,45 GHz	22 (100%)
	AMD FX-6350 @ 0,00 GHz	0 (0%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Der CPU-Z Benchmark misst die Leistung eines Prozessors, indem die Zeit gemessen wir die das System benötigt um alle Benchmark-Berechnungen durchzuführen. Je schneller der Benchmark abgeschlossen wird, desto höher die Punktzahl.


	Qualcomm Snapdragon 435 8C 8T @ 1,40 GHz	0 (0%)
	AMD FX-6350 6C 6T @ 3,90 GHz	1109 (100%)


1.		AMD FX-6300 vs AMD FX-6350
2.		AMD FX-6350 vs AMD FX-8350
3.		AMD FX-6350 vs Intel Core i5-4460
4.		AMD FX-8320 vs AMD FX-6350
5.		AMD Phenom II X6 1100T vs AMD FX-6350
6.		AMD Phenom II X6 1055T vs AMD FX-6350
7.		AMD FX-6350 vs AMD FX-8120
8.		AMD FX-6350 vs AMD FX-8320E
9.		AMD FX-6350 vs AMD A10-7870K
10.		AMD FX-4350 vs AMD FX-6350

Qualcomm Snapdragon 435 vs AMD FX-6350

CPU-Vergleich mit Benchmarks

CPU Vergleich

CPU Kerne und Taktfrequenz

Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen

Interne Grafik

Codec-Unterstützung in Hardware

Arbeitsspeicher & PCIe

Leistungsaufnahme

Technische Daten