AMD FX-8320 vs AMD FX-6350

Letzte Aktualisierung: 23.07.2021

CPU-Vergleich mit Benchmarks


AMD FX-8320		AMD FX-6350
CPU Vergleich AMD FX-8320 oder AMD FX-6350 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse. Der AMD FX-8320 besitzt 8 Kerne mit 8 Threads und taktet mit maximal 4,00 GHz. Es werden bis zu GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der AMD FX-8320 im Q4/2012. Der AMD FX-6350 besitzt 6 Kerne mit 6 Threads und taktet mit maximal 4,20 GHz. Die CPU unterstützt bis zu GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen. Erschienen ist der AMD FX-6350 im Q2/2013.

AMD FX	Familie	AMD FX
AMD FX-8000	CPU Gruppe	AMD FX-6300
2	Generation	2
Vishera (Bulldozer)	Architektur	Vishera (Bulldozer)
Desktop / Server	Segment	Desktop / Server
--	Vorgänger	--
--	Nachfolger	--

CPU Kerne und Taktfrequenz Der AMD FX-8320 ist ein 8-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 3,50 GHz (4,00 GHz). Der AMD FX-6350 besitzt 6 CPU-Kerne mit einer Taktfrequenz von --.
8	Kerne	6
8	Threads	6
normal	Kernarchitektur	normal
Nein	Hyperthreading	Nein
Ja	Übertaktbar ?	Ja

3,50 GHz	Taktfrequenz	3,90 GHz
4,00 GHz	Turbo Taktfrequenz (1 Kern)	4,20 GHz
3,75 GHz	Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne)	4,20 GHz
Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren. Algorithmen für ML verbessern ihre Leistung je mehr Daten sie per Software gesammelt haben. ML-Aufgaben können bis zu 10.000 Mal so schnell verarbeitet werden wie mit einem klassischen Prozessor.
--	KI-Hardware	--
--	KI-Spezifikationen	--

Interne Grafik Die integrierte Grafikeinheit eines Prozessors ist nicht nur für die reine Bildausgabe auf dem System zuständig, sondern kann mit der Unterstützung von modernen Videocodecs auch die Effizienz des Systems deutlich erhöhen.
keine interne Grafik	GPU	keine interne Grafik
	Grafik-Taktfrequenz
	GPU (Turbo)
	GPU Generation
	Technologie
	Max. Bildschirme
	Ausführungseinheiten
	Shader
	Max. GPU Speicher
	DirectX Version

Codec-Unterstützung in Hardware Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.
Nein	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Nein
Nein	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Nein
Nein	Codec h264	Nein
Nein	Codec VP9	Nein
Nein	Codec VP8	Nein
Nein	Codec AV1	Nein
Nein	Codec AVC	Nein
Nein	Codec VC-1	Nein
Nein	Codec JPEG	Nein

Arbeitsspeicher & PCIe Der AMD FX-8320 unterstützt maximal GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen. Der AMD FX-6350 kann bis zu GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen anbinden.
DDR3-1866	Arbeitsspeicher	DDR3-1866
	Max. Speicher
2 (Dual Channel)	Speicherkanäle	2 (Dual Channel)
--	Max. Bandbreite	--
Ja	ECC	Ja
	L2 Cache
8,00 MB	L3 Cache	8,00 MB
	PCIe Version
--	PCIe Leitungen	--
--	PCIe Bandbreite	--
Leistungsaufnahme Die TDP (Thermal Design Power) eines Prozessors gibt die benötigte Kühllösung vor. Der AMD FX-8320 besitzt eine TDP von 125 W, die des AMD FX-6350 liegt bei 125 W.
125 W	TDP (PL1 / PBP)	125 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	--
Technische Daten Der AMD FX-8320 besitzt einen 8,00 MB großen Cache, während der Cache des AMD FX-6350 insgesamt 8,00 MB groß ist.
32 nm	Technologie	32 nm
Unbekannt	Chip-Design	Unbekannt
x86-64 (64 bit)	Befehlssatz (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4	ISA Erweiterungen	SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4
AM3+	Sockel	AM3+
AMD-V	Virtualisierung	AMD-V
Ja	AES-NI	Ja
Windows 10, Linux	Betriebssysteme	Windows 10, Linux
Q4/2012	Erscheinungsdatum	Q2/2013
125 $	Erscheinungspreis	115 $

weitere Daten anzeigen		weitere Daten anzeigen

AMD FX-8320 8C 8T @ 3,50 GHz (4,00 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen ! AMD FX-6350 6C 6T @ 3,90 GHz (4,20 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD FX-8320 8C 8T @ 4,00 GHz	522 (95%)
	AMD FX-6350 6C 6T @ 4,20 GHz	549 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	AMD FX-8320 8C 8T @ 3,75 GHz	2489 (100%)
	AMD FX-6350 6C 6T @ 4,20 GHz	2091 (84%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD FX-8320 8C 8T @ 4,00 GHz	188 (89%)
	AMD FX-6350 6C 6T @ 4,20 GHz	212 (100%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	AMD FX-8320 8C 8T @ 3,75 GHz	1082 (100%)
	AMD FX-6350 6C 6T @ 4,20 GHz	1038 (96%)

Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.


	AMD FX-8320 8C 8T @ 3,75 GHz	8291 (100%)
	AMD FX-6350 6C 6T @ 4,20 GHz	7009 (85%)

CPU-Z Benchmark 17 (Single-Core)

Der CPU-Z Benchmark misst die Leistung eines Prozessors, indem die Zeit gemessen wir die das System benötigt um alle Benchmark-Berechnungen durchzuführen. Je schneller der Benchmark abgeschlossen wird, desto höher die Punktzahl.


	AMD FX-8320 8C 8T @ 3,75 GHz	223 (100%)
	AMD FX-6350 6C 6T @ 4,20 GHz	0 (0%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)


	AMD FX-8320 8C 8T @ 3,50 GHz	1350 (100%)
	AMD FX-6350 6C 6T @ 3,90 GHz	1109 (82%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD FX-8320 8C 8T @ 4,00 GHz	91 (100%)
	AMD FX-6350 6C 6T @ 4,20 GHz	0 (0%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	AMD FX-8320 8C 8T @ 3,75 GHz	608 (100%)
	AMD FX-6350 6C 6T @ 4,20 GHz	0 (0%)

Geräte mit diesem Prozessor
AMD FX-8320	AMD FX-6350
Unbekannt	Unbekannt

Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs


1.		AMD FX-8320 vs AMD FX-8320E
2.		AMD FX-8300 vs AMD FX-8320
3.		Intel Core i5-4460 vs AMD FX-8320
4.		AMD Phenom II X4 955 vs AMD FX-8320
5.		AMD FX-6300 vs AMD FX-8320
6.		AMD Ryzen 5 2600 vs AMD FX-8320
7.		AMD FX-6300 vs AMD FX-6350
8.		AMD FX-8350 vs AMD FX-8320
9.		Intel Core i7-6700 vs AMD FX-8320
10.		Intel Core i5-4590 vs AMD FX-8320