MediaTek MT8377 vs Intel Celeron E3400

Letzte Aktualisierung:

CPU-Vergleich mit Benchmarks


MediaTek MT8377 CPU1 vs CPU2 Intel Celeron E3400
MediaTek MT8377 Intel Celeron E3400

CPU Vergleich

MediaTek MT8377 oder Intel Celeron E3400 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.

Der MediaTek MT8377 besitzt 2 Kerne mit 2 Threads und taktet mit maximal 1,20 GHz. Es werden bis zu GB Arbeitsspeicher in 0 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der MediaTek MT8377 im Q3/2013.

Der Intel Celeron E3400 besitzt 2 Kerne mit 2 Threads und taktet mit maximal 2,60 GHz. Die CPU unterstützt bis zu 16 GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen. Erschienen ist der Intel Celeron E3400 im Q1/2010.
Mediatek MT-Serie (72) Familie Intel Celeron (165)
MediaTek MT83xx A9 (3) CPU Gruppe Intel Celeron E3000 (3)
1 Generation 1
Cortex-A9 Architektur Wolfdale (Penryn)
Mobile Segment Desktop / Server
-- Vorgänger --
-- Nachfolger --

CPU Kerne und Taktfrequenz

Der MediaTek MT8377 ist ein 2-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 1,20 GHz. Der Intel Celeron E3400 besitzt 2 CPU-Kerne mit einer Taktfrequenz von 2,60 GHz.

MediaTek MT8377 Eigenschaft Intel Celeron E3400
2 Kerne 2
2 Threads 2
normal Kernarchitektur normal
Nein Hyperthreading Nein
Nein Übertaktbar ? Ja
1,20 GHz Taktfrequenz 2,60 GHz
-- Turbo Taktfrequenz (1 Kern) --
-- Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) --

Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen

Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren. Algorithmen für ML verbessern ihre Leistung je mehr Daten sie per Software gesammelt haben. ML-Aufgaben können bis zu 10.000 Mal so schnell verarbeitet werden wie mit einem klassischen Prozessor.

MediaTek MT8377 Eigenschaft Intel Celeron E3400
-- KI-Hardware --
-- KI-Spezifikationen --

Interne Grafik

Die integrierte Grafikeinheit eines Prozessors ist nicht nur für die reine Bildausgabe auf dem System zuständig, sondern kann mit der Unterstützung von modernen Videocodecs auch die Effizienz des Systems deutlich erhöhen.

PowerVR SGX531 GPU keine interne Grafik
0,52 GHz Grafik-Taktfrequenz --
0,52 GHz GPU (Turbo) --
-- GPU Generation --
65nm Technologie
1 Max. Bildschirme
1 Ausführungseinheiten --
-- Shader --
Nein Hardware Raytracing Nein
Nein Frame Generation Nein
-- Max. GPU Speicher --
10.1 DirectX Version --

Codec-Unterstützung in Hardware

Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.

PowerVR SGX531 GPU keine interne Grafik
Nein Codec h265 / HEVC (8 bit) Nein
Nein Codec h265 / HEVC (10 bit) Nein
Nein Codec h264 Nein
Nein Codec VP9 Nein
Nein Codec VP8 Nein
Nein Codec AV1 Nein
Nein Codec AVC Nein
Nein Codec VC-1 Nein
Nein Codec JPEG Nein

Arbeitsspeicher & PCIe

Der MediaTek MT8377 unterstützt maximal GB Arbeitsspeicher in 0 Speicherkanälen. Der Intel Celeron E3400 kann bis zu 16 GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen anbinden.

MediaTek MT8377 Eigenschaft Intel Celeron E3400
Arbeitsspeicher DDR3-1066, DDR2-800
Max. Speicher 16 GB
0 Speicherkanäle 2 (Dual Channel)
-- Max. Bandbreite 17,1 GB/s
Nein ECC Nein
1,00 MB L2 Cache 1,00 MB
-- L3 Cache --
-- PCIe Version --
-- PCIe Leitungen --
-- PCIe Bandbreite --

Leistungsaufnahme

Die TDP (Thermal Design Power) eines Prozessors gibt die benötigte Kühllösung vor. Der MediaTek MT8377 besitzt eine TDP von --, die des Intel Celeron E3400 liegt bei 65 W.

MediaTek MT8377 Eigenschaft Intel Celeron E3400
-- TDP (PL1 / PBP) 65 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

Technische Daten

Der MediaTek MT8377 besitzt einen 1,00 MB großen Cache, während der Cache des Intel Celeron E3400 insgesamt 1,00 MB groß ist.

MediaTek MT8377 Eigenschaft Intel Celeron E3400
40 nm Technologie 45 nm
Chiplet Chip-Design Monolithisch
Armv7-A (32 bit) Befehlssatz (ISA) x86-64 (64 bit)
-- ISA Erweiterungen MMX, SSE, SSE2, SSE3
-- Sockel LGA 775
Keine Virtualisierung VT-x
Nein AES-NI Nein
Android Betriebssysteme Windows 10, Linux
Q3/2013 Erscheinungsdatum Q1/2010
-- Erscheinungspreis 42 $
weitere Daten anzeigen weitere Daten anzeigen


Bewerte diese Prozessoren

Hier kannst Du den MediaTek MT8377 bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 0 Sternen (0 Bewertungen). Jetzt bewerten:
Hier kannst Du den Intel Celeron E3400 bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 2,0 Sternen (1 Bewertungen). Jetzt bewerten:


Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
MediaTek MT8377 MediaTek MT8377
2C 2T @ 1,20 GHz
0 (0%)
Intel Celeron E3400 Intel Celeron E3400
2C 2T @ 2,60 GHz
355 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
MediaTek MT8377 MediaTek MT8377
2C 2T @ 1,20 GHz
0 (0%)
Intel Celeron E3400 Intel Celeron E3400
2C 2T @ 2,60 GHz
624 (100%)

iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)

Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors bei einfacher Genauigkeit (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde durchführen kann.
MediaTek MT8377 MediaTek MT8377
PowerVR SGX531 @ 0,52 GHz
4 (100%)
Intel Celeron E3400 Intel Celeron E3400
@ 0,00 GHz
0 (0%)

Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
MediaTek MT8377 MediaTek MT8377
2C 2T @ 1,20 GHz
0 (0%)
Intel Celeron E3400 Intel Celeron E3400
2C 2T @ 2,60 GHz
846 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Der CPU-Z Benchmark misst die Leistung eines Prozessors, indem die Zeit gemessen wir die das System benötigt um alle Benchmark-Berechnungen durchzuführen. Je schneller der Benchmark abgeschlossen wird, desto höher die Punktzahl.
MediaTek MT8377 MediaTek MT8377
2C 2T @ 1,20 GHz
0 (0%)
Intel Celeron E3400 Intel Celeron E3400
2C 2T @ 2,60 GHz
412 (100%)

Geräte mit diesem Prozessor

MediaTek MT8377 Intel Celeron E3400
Unbekannt Unbekannt

Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs

1. Intel Celeron E3400Intel Core2 Duo E8400 Intel Celeron E3400 vs Intel Core2 Duo E8400
2. Intel Celeron E3400Intel Core 2 Quad Q6600 Intel Celeron E3400 vs Intel Core 2 Quad Q6600
3. Intel Celeron E3400Intel Pentium E5800 Intel Celeron E3400 vs Intel Pentium E5800
4. Intel Celeron E3400AMD Ryzen 3 5300GE Intel Celeron E3400 vs AMD Ryzen 3 5300GE
5. Intel Pentium E6600Intel Celeron E3400 Intel Pentium E6600 vs Intel Celeron E3400
6. Intel Celeron E3400Intel Core i5-2400 Intel Celeron E3400 vs Intel Core i5-2400
7. Intel Pentium G2020Intel Celeron E3400 Intel Pentium G2020 vs Intel Celeron E3400
8. Intel Celeron E3400Intel Core i3-4005U Intel Celeron E3400 vs Intel Core i3-4005U
9. AMD Ryzen 3 PRO 4350GEIntel Celeron E3400 AMD Ryzen 3 PRO 4350GE vs Intel Celeron E3400
10. AMD Ryzen 7 5700XMediaTek MT8377 AMD Ryzen 7 5700X vs MediaTek MT8377


Zurück zur Startseite