MediaTek MT8377 vs Intel Celeron E3400

Dernière mise à jour:

Comparaison avec des benchmarks


MediaTek MT8377 CPU1 vs CPU2 Intel Celeron E3400
MediaTek MT8377 Intel Celeron E3400

Comparaison CPU

MediaTek MT8377 ou Intel Celeron E3400 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.

Le MediaTek MT8377 a 2 cœurs avec 2 threads et horloges avec une fréquence maximale de 1.20 GHz. Jusqu'à Go de mémoire est pris en charge dans 0 canaux de mémoire. Le MediaTek MT8377 a été publié en Q3/2013.

Le Intel Celeron E3400 a 2 cœurs avec 2 threads et horloges avec une fréquence maximale de 2.60 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 16 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le Intel Celeron E3400 a été publié en Q1/2010.
Mediatek MT-Serie (72) Famille Intel Celeron (165)
MediaTek MT83xx A9 (3) Groupe de processeurs Intel Celeron E3000 (3)
1 Génération 1
Cortex-A9 Architecture Wolfdale (Penryn)
Mobile Segment Desktop / Server
-- Prédécesseur --
-- Successeur --

Cœurs de processeur et fréquence de base

Le MediaTek MT8377 est un processeur central 2 avec une fréquence d'horloge de 1.20 GHz. Le Intel Celeron E3400 a 2 cœurs de processeur avec une fréquence d'horloge de 2.60 GHz.

MediaTek MT8377 Caractéristique Intel Celeron E3400
2 Cores 2
2 Threads 2
normal Architecture de base normal
Non Hyperthreading Non
Non Overclocking ? Oui
1.20 GHz La fréquence 2.60 GHz
-- Turbo La fréquence (1 Core) --
-- Turbo La fréquence (Tout Cores) --

Intelligence artificielle et apprentissage automatique

Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.

MediaTek MT8377 Caractéristique Intel Celeron E3400
-- Matériel AI --
-- Spécifications de l'IA --

Graphiques internes

L'unité graphique intégrée d'un processeur n'est pas seulement responsable de la sortie d'image pure sur le système, mais peut également augmenter considérablement l'efficacité du système avec la prise en charge des codecs vidéo modernes.

PowerVR SGX531 GPU pas d'iGPU
0.52 GHz Fréquence GPU --
0.52 GHz GPU (Turbo) --
-- GPU Generation --
65nm La technologie
1 Max. affiche
1 Unités d'exécution --
-- Shader --
Non Hardware Raytracing Non
Non Frame Generation Non
-- Max. GPU Mémoire --
10.1 DirectX Version --

Prise en charge du codec matériel

Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.

PowerVR SGX531 GPU pas d'iGPU
Non Codec h265 / HEVC (8 bit) Non
Non Codec h265 / HEVC (10 bit) Non
Non Codec h264 Non
Non Codec VP9 Non
Non Codec VP8 Non
Non Codec AV1 Non
Non Codec AVC Non
Non Codec VC-1 Non
Non Codec JPEG Non

Mémoire & PCIe

Le MediaTek MT8377 prend en charge un maximum de Go de mémoire dans 0 canaux de mémoire. Le Intel Celeron E3400 peut connecter jusqu'à 16 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire.

MediaTek MT8377 Caractéristique Intel Celeron E3400
Mémoire DDR3-1066, DDR2-800
Max. Mémoire 16 Go
0 Canaux de mémoire 2 (Dual Channel)
-- Max. Bande passante 17.1 Go/s
Non ECC Non
1.00 MB L2 Cache 1.00 MB
-- L3 Cache --
-- Version PCIe --
-- PCIe lanes --
-- PCIe Bande passante --

Gestion thermale

Le TDP (Thermal Design Power) d'un processeur spécifie la solution de refroidissement requise. Le MediaTek MT8377 a un TDP de --, celui du Intel Celeron E3400 est de 65 W.

MediaTek MT8377 Caractéristique Intel Celeron E3400
-- TDP (PL1 / PBP) 65 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

Détails techniques

Le MediaTek MT8377 a un cache de 1.00 Mo, tandis que le cache Intel Celeron E3400 a un total de 1.00 Mo.

MediaTek MT8377 Caractéristique Intel Celeron E3400
40 nm La technologie 45 nm
Chiplet Conception de puce Monolithique
Armv7-A (32 bit) Jeu d'instructions (ISA) x86-64 (64 bit)
-- Extensions ISA MMX, SSE, SSE2, SSE3
-- Socket LGA 775
Aucun La virtualisation VT-x
Non AES-NI Non
Android Systèmes d'exploitation Windows 10, Linux
Q3/2013 Date de sortie Q1/2010
-- Prix de sortie 42 $
afficher plus de données afficher plus de données


Évaluez ces processeurs

Ici, vous pouvez évaluer le MediaTek MT8377 pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 0 étoiles (0 notes). Évaluez maintenant :
Ici, vous pouvez évaluer le Intel Celeron E3400 pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 2.0 étoiles (1 notes). Évaluez maintenant :


Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
MediaTek MT8377 MediaTek MT8377
2C 2T @ 1.20 GHz
0 (0%)
Intel Celeron E3400 Intel Celeron E3400
2C 2T @ 2.60 GHz
355 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
MediaTek MT8377 MediaTek MT8377
2C 2T @ 1.20 GHz
0 (0%)
Intel Celeron E3400 Intel Celeron E3400
2C 2T @ 2.60 GHz
624 (100%)


iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.
MediaTek MT8377 MediaTek MT8377
PowerVR SGX531 @ 0.52 GHz
4 (100%)
Intel Celeron E3400 Intel Celeron E3400
@ 0.00 GHz
0 (0%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
MediaTek MT8377 MediaTek MT8377
2C 2T @ 1.20 GHz
0 (0%)
Intel Celeron E3400 Intel Celeron E3400
2C 2T @ 2.60 GHz
846 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.
MediaTek MT8377 MediaTek MT8377
2C 2T @ 1.20 GHz
0 (0%)
Intel Celeron E3400 Intel Celeron E3400
2C 2T @ 2.60 GHz
412 (100%)

Périphériques utilisant ce processeur

MediaTek MT8377 Intel Celeron E3400
Inconnu Inconnu

Comparaisons populaires contenant ce CPU

1. Intel Celeron E3400Intel Core2 Duo E8400 Intel Celeron E3400 vs Intel Core2 Duo E8400
2. Intel Celeron E3400Intel Core 2 Quad Q6600 Intel Celeron E3400 vs Intel Core 2 Quad Q6600
3. Intel Celeron E3400Intel Pentium E5800 Intel Celeron E3400 vs Intel Pentium E5800
4. Intel Celeron E3400AMD Ryzen 3 5300GE Intel Celeron E3400 vs AMD Ryzen 3 5300GE
5. Intel Pentium E6600Intel Celeron E3400 Intel Pentium E6600 vs Intel Celeron E3400
6. Intel Celeron E3400Intel Core i5-2400 Intel Celeron E3400 vs Intel Core i5-2400
7. Intel Pentium G2020Intel Celeron E3400 Intel Pentium G2020 vs Intel Celeron E3400
8. Intel Celeron E3400Intel Core i3-4005U Intel Celeron E3400 vs Intel Core i3-4005U
9. AMD Ryzen 3 PRO 4350GEIntel Celeron E3400 AMD Ryzen 3 PRO 4350GE vs Intel Celeron E3400
10. AMD Ryzen 7 5700XMediaTek MT8377 AMD Ryzen 7 5700X vs MediaTek MT8377


retour à l'index