MediaTek MT8377 vs Intel Celeron E3400

最終更新:

ベンチマークとの比較


MediaTek MT8377 CPU1 vs CPU2 Intel Celeron E3400
MediaTek MT8377 Intel Celeron E3400

CPU比較

MediaTek MT8377 または Intel Celeron E3400 - どちらのプロセッサが高速ですか? この比較では、違いを見て、これら 2 つの CPU のどちらが優れているかを分析します。 技術データとベンチマーク結果を比較します。

MediaTek MT8377 には、2 のスレッドと最大周波数 1.20 GHz のクロックを備えた 2 のコアがあります。 0 メモリ チャネルでは、最大 GB のメモリがサポートされています。 MediaTek MT8377 は Q3/2013 でリリースされました。

Intel Celeron E3400 には、2 のスレッドと最大周波数 2.60 GHz のクロックを備えた 2 のコアがあります。 CPU は、2 メモリ チャネルで最大 16 GB のメモリをサポートします。 Intel Celeron E3400 は Q1/2010 でリリースされました。
Mediatek MT-Serie (72) 家族 Intel Celeron (165)
MediaTek MT83xx A9 (3) CPUグループ Intel Celeron E3000 (3)
1 世代 1
Cortex-A9 アーキテクチャ Wolfdale (Penryn)
Mobile セグメント Desktop / Server
-- 前任者 --
-- 後継 --

CPU コアとクロック周波数

MediaTek MT8377 は、クロック周波数 1.20 GHz の 2 コア プロセッサです。 Intel Celeron E3400 には、クロック周波数 2.60 GHz の 2 CPU コアが搭載されています。

MediaTek MT8377 特性 Intel Celeron E3400
2 コア 2
2 Threads 2
normal コアアーキテクチャ normal
いいえ ハイパースレッディング いいえ
いいえ オーバークロック可能 ? はい
1.20 GHz クロック周波数 2.60 GHz
-- ターボ クロック周波数 (1 コア) --
-- ターボ クロック周波数 (全て コア) --

人工知能と機械学習

人工知能 (AI) と機械学習 (ML) をサポートするプロセッサーは、多くの計算、特に音声、画像、ビデオの処理を従来のプロセッサーよりもはるかに高速に処理できます。 ML のアルゴリズムは、ソフトウェア経由で収集したデータが増えるほどパフォーマンスが向上します。 ML タスクは、従来のプロセッサよりも最大 10,000 倍高速に処理できます。

MediaTek MT8377 特性 Intel Celeron E3400
-- AIハードウェア --
-- AIの仕様 --

内部グラフィック

プロセッサーに統合されたグラフィックス ユニットは、システム上の純粋な画像出力を担当するだけでなく、最新のビデオ コーデックのサポートによりシステムの効率を大幅に向上させることもできます。

PowerVR SGX531 GPU iGPUなし
0.52 GHz グラフィック クロック周波数 --
0.52 GHz GPU (ターボ) --
-- GPU Generation --
65nm 技術
1 最大画面サイズ
1 ユニット --
-- Shader --
いいえ Hardware Raytracing いいえ
いいえ Frame Generation いいえ
-- 最大メモリ容量 --
10.1 DirectX Version --

ハードウェア コーデック サポート

ハードウェアで高速化された写真またはビデオ コーデックは、ビデオの再生時にプロセッサの動作速度を大幅に高速化し、ノートブックまたはスマートフォンのバッテリ寿命を延ばすことができます。

PowerVR SGX531 GPU iGPUなし
いいえ Codec h265 / HEVC (8 bit) いいえ
いいえ Codec h265 / HEVC (10 bit) いいえ
いいえ Codec h264 いいえ
いいえ Codec VP9 いいえ
いいえ Codec VP8 いいえ
いいえ Codec AV1 いいえ
いいえ Codec AVC いいえ
いいえ Codec VC-1 いいえ
いいえ Codec JPEG いいえ

RAM & PCIe

MediaTek MT8377 は、0 メモリ チャネルで最大 GB のメモリをサポートします。 Intel Celeron E3400 は、2 メモリ チャネルで最大 16 GB のメモリを接続できます。

MediaTek MT8377 特性 Intel Celeron E3400
RAM DDR3-1066, DDR2-800
最大メモリ容量 16 GB
0 メモリ チャンネル 2 (Dual Channel)
-- Max. 帯域幅 17.1 GB/s
いいえ ECC いいえ
1.00 MB L2 キャッシュ 1.00 MB
-- L3 キャッシュ --
-- PCIe バージョン --
-- PCIe 配線 --
-- PCIe 帯域幅 --

熱管理

プロセッサーの TDP (熱設計電力) は、必要な冷却ソリューションを指定します。 MediaTek MT8377 の TDP は -- で、Intel Celeron E3400 の TDP は 65 W です。

MediaTek MT8377 特性 Intel Celeron E3400
-- TDP (PL1 / PBP) 65 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

技術データ

MediaTek MT8377 には 1.00 MB キャッシュがあり、Intel Celeron E3400 キャッシュには合計 1.00 MB があります。

MediaTek MT8377 特性 Intel Celeron E3400
40 nm 技術 45 nm
チップレット チップ設計 モノリシック
Armv7-A (32 bit) 指図書 (ISA) x86-64 (64 bit)
-- ISA拡張機能 MMX, SSE, SSE2, SSE3
-- ソケット LGA 775
なし 仮想化 VT-x
いいえ AES-NI いいえ
Android オペレーティングシステム Windows 10, Linux
Q3/2013 リリース日 Q1/2010
-- 発売価格 42 $
その他のデータを表示 その他のデータを表示


これらのプロセッサを評価してください

ここで MediaTek MT8377 を評価して、他の訪問者の購入決定に役立てることができます。 平均評価は 0 星 (0 評価) です。 今すぐ評価してください:
ここで Intel Celeron E3400 を評価して、他の訪問者の購入決定に役立てることができます。 平均評価は 2.0 星 (1 評価) です。 今すぐ評価してください:


Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
MediaTek MT8377 MediaTek MT8377
2C 2T @ 1.20 GHz
0 (0%)
Intel Celeron E3400 Intel Celeron E3400
2C 2T @ 2.60 GHz
355 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
MediaTek MT8377 MediaTek MT8377
2C 2T @ 1.20 GHz
0 (0%)
Intel Celeron E3400 Intel Celeron E3400
2C 2T @ 2.60 GHz
624 (100%)

iGPU-FP32パフォーマンス(単精度GFLOPS)

GFLOPSの単純な精度(32ビット)でのプロセッサーの内部グラフィックスユニットの理論上の計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
MediaTek MT8377 MediaTek MT8377
PowerVR SGX531 @ 0.52 GHz
4 (100%)
Intel Celeron E3400 Intel Celeron E3400
@ 0.00 GHz
0 (0%)

PassMark CPU Markの期待される結果

弊社ではここで掲載されている全てのプロセッサを試験してはいません。結果の一部には定式により独自に算出されたものもあり、PassMark 社により提供されている CPU マークの結果とは異なる場合もあり、PassMark Software Pty Ltd に依存するものではありません。PassMark CPUマークは、プロセッサの速度を測定するための素数を生成するものです。ここでは、全ての CPU コアおよびハイパースレッディングが使用されます。
MediaTek MT8377 MediaTek MT8377
2C 2T @ 1.20 GHz
0 (0%)
Intel Celeron E3400 Intel Celeron E3400
2C 2T @ 2.60 GHz
846 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

CPU-Zベンチマークは、システムがすべてのベンチマーク計算を完了するのにかかる時間を測定することにより、プロセッサーのパフォーマンスを測定します。 ベンチマークが完了するのが早いほど、スコアは高くなります。
MediaTek MT8377 MediaTek MT8377
2C 2T @ 1.20 GHz
0 (0%)
Intel Celeron E3400 Intel Celeron E3400
2C 2T @ 2.60 GHz
412 (100%)

このプロセッサを搭載した装置

MediaTek MT8377 Intel Celeron E3400
不明 不明

これらの CPU の 1 種との人気比較

1. Intel Celeron E3400Intel Core2 Duo E8400 Intel Celeron E3400 vs Intel Core2 Duo E8400
2. Intel Celeron E3400Intel Core 2 Quad Q6600 Intel Celeron E3400 vs Intel Core 2 Quad Q6600
3. Intel Celeron E3400Intel Pentium E5800 Intel Celeron E3400 vs Intel Pentium E5800
4. Intel Celeron E3400AMD Ryzen 3 5300GE Intel Celeron E3400 vs AMD Ryzen 3 5300GE
5. Intel Pentium E6600Intel Celeron E3400 Intel Pentium E6600 vs Intel Celeron E3400
6. Intel Celeron E3400Intel Core i5-2400 Intel Celeron E3400 vs Intel Core i5-2400
7. Intel Pentium G2020Intel Celeron E3400 Intel Pentium G2020 vs Intel Celeron E3400
8. Intel Celeron E3400Intel Core i3-4005U Intel Celeron E3400 vs Intel Core i3-4005U
9. AMD Ryzen 3 PRO 4350GEIntel Celeron E3400 AMD Ryzen 3 PRO 4350GE vs Intel Celeron E3400
10. AMD Ryzen 7 5700XMediaTek MT8377 AMD Ryzen 7 5700X vs MediaTek MT8377


ホームページに戻る