MediaTek MT8317T vs Intel Xeon W-3275

Letzte Aktualisierung:

CPU-Vergleich mit Benchmarks


MediaTek MT8317T CPU1 vs CPU2 Intel Xeon W-3275
MediaTek MT8317T Intel Xeon W-3275

CPU Vergleich

In diesem CPU-Vergleich stellen wir den MediaTek MT8317T und den Intel Xeon W-3275 gegenüber und prüfen anhand von Benchmarks, welcher Prozessor schneller ist.

Wir vergleichen den MediaTek MT8317T 2-Kern Prozessor der im Q3/2013 erschienen ist mit dem Intel Xeon W-3275, welcher 28 CPU-Kerne besitzt und im Q2/2019 vorgestellt wurde.
Mediatek MT-Serie (72) Familie Intel Xeon W (83)
MediaTek MT83xx A9 (3) CPU Gruppe Intel Xeon W-2200/3200 (17)
1 Generation 7
Cortex-A9 Architektur Cascade Lake W
Mobile Segment Desktop / Server
-- Vorgänger Intel Xeon W-3175X
-- Nachfolger Intel Xeon W-3375

CPU Kerne und Taktfrequenz

Der MediaTek MT8317T ist ein 2-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 1,20 GHz. Der Prozessor kann zeitgleich 2 Threads berechnen. Der Intel Xeon W-3275 taktet mit 2,50 GHz (4,60 GHz), besitzt 28 CPU-Kerne und kann parallel 56 Threads berechnen.

MediaTek MT8317T Eigenschaft Intel Xeon W-3275
2 Kerne 28
2 Threads 56
normal Kernarchitektur normal
Nein Hyperthreading Ja
Nein Übertaktbar ? Nein
1,20 GHz Taktfrequenz 2,50 GHz
-- Turbo Taktfrequenz (1 Kern) 4,60 GHz
-- Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) 3,40 GHz

Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen

Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren. Algorithmen für ML verbessern ihre Leistung je mehr Daten sie per Software gesammelt haben. ML-Aufgaben können bis zu 10.000 Mal so schnell verarbeitet werden wie mit einem klassischen Prozessor.

MediaTek MT8317T Eigenschaft Intel Xeon W-3275
-- KI-Hardware --
-- KI-Spezifikationen --

Interne Grafik

Eine in den Prozessor integrierte Grafik (iGPU) ermöglicht nicht nur die Bildausgabe ohne auf eine dedizierte Grafiklösung angewiesen zu sein, sondern kann auch die Videowiedergabe effizient beschleunigen.

PowerVR SGX531 GPU keine interne Grafik
0,52 GHz Grafik-Taktfrequenz --
0,52 GHz GPU (Turbo) --
-- GPU Generation --
65nm Technologie
1 Max. Bildschirme
1 Ausführungseinheiten --
-- Shader --
Nein Hardware Raytracing Nein
Nein Frame Generation Nein
-- Max. GPU Speicher --
10.1 DirectX Version --

Codec-Unterstützung in Hardware

Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.

PowerVR SGX531 GPU keine interne Grafik
Nein Codec h265 / HEVC (8 bit) Nein
Nein Codec h265 / HEVC (10 bit) Nein
Nein Codec h264 Nein
Nein Codec VP9 Nein
Nein Codec VP8 Nein
Nein Codec AV1 Nein
Nein Codec AVC Nein
Nein Codec VC-1 Nein
Nein Codec JPEG Nein

Arbeitsspeicher & PCIe

Bis zu GB Arbeitsspeicher in maximal 0 Speicherkanälen werden vom MediaTek MT8317T unterstützt, während der Intel Xeon W-3275 maximal 1024 GB Arbeitsspeicher mit einer maximalen Speicherbandbreite von 140,7 GB/s ermöglicht.

MediaTek MT8317T Eigenschaft Intel Xeon W-3275
Arbeitsspeicher DDR4-2933
Max. Speicher 1024 GB
0 Speicherkanäle 6 (Hexa Channel)
-- Max. Bandbreite 140,7 GB/s
Nein ECC Ja
-- L2 Cache --
-- L3 Cache 38,50 MB
-- PCIe Version 3.0
-- PCIe Leitungen 64
-- PCIe Bandbreite 63,0 GB/s

Leistungsaufnahme

Der MediaTek MT8317T besitzt eine TDP von --. Die TDP des Intel Xeon W-3275 liegt bei 205 W. Systemintegratoren orientieren sich bei der Dimensionierung der Kühllösung an der TDP des Prozessors.

MediaTek MT8317T Eigenschaft Intel Xeon W-3275
-- TDP (PL1 / PBP) 205 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

Technische Daten

Der MediaTek MT8317T besitzt 0,00 MB Cache und wird in 40 nm hergestellt. Der Cache des Intel Xeon W-3275 liegt bei 38,50 MB. Der Prozessor wird in 14 nm gefertigt.

MediaTek MT8317T Eigenschaft Intel Xeon W-3275
40 nm Technologie 14 nm
Chiplet Chip-Design Monolithisch
Armv7-A (32 bit) Befehlssatz (ISA) x86-64 (64 bit)
-- ISA Erweiterungen SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
-- Sockel LGA 3647
Keine Virtualisierung VT-x, VT-x EPT, VT-d
Nein AES-NI Ja
Android Betriebssysteme Windows 10, Linux
Q3/2013 Erscheinungsdatum Q2/2019
-- Erscheinungspreis 4250 $
weitere Daten anzeigen weitere Daten anzeigen


Bewerte diese Prozessoren

Hier kannst Du den MediaTek MT8317T bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 0 Sternen (0 Bewertungen). Jetzt bewerten:
Hier kannst Du den Intel Xeon W-3275 bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 0 Sternen (0 Bewertungen). Jetzt bewerten:


Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R20 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
MediaTek MT8317T MediaTek MT8317T
2C 2T @ 1,20 GHz
0 (0%)
Intel Xeon W-3275 Intel Xeon W-3275
28C 56T @ 4,60 GHz
1107 (100%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R20 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
MediaTek MT8317T MediaTek MT8317T
2C 2T @ 1,20 GHz
0 (0%)
Intel Xeon W-3275 Intel Xeon W-3275
28C 56T @ 3,40 GHz
28051 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
MediaTek MT8317T MediaTek MT8317T
2C 2T @ 1,20 GHz
0 (0%)
Intel Xeon W-3275 Intel Xeon W-3275
28C 56T @ 4,60 GHz
1203 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
MediaTek MT8317T MediaTek MT8317T
2C 2T @ 1,20 GHz
0 (0%)
Intel Xeon W-3275 Intel Xeon W-3275
28C 56T @ 3,40 GHz
21369 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Einkern-Benchmark bewertet nur die Leistung des schnellsten CPU-Kerns, die Anzahl der CPU-Kerne eines Prozessors spielt hier keine Rolle.
MediaTek MT8317T MediaTek MT8317T
2C 2T @ 1,20 GHz
0 (0%)
Intel Xeon W-3275 Intel Xeon W-3275
28C 56T @ 4,60 GHz
1414 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
MediaTek MT8317T MediaTek MT8317T
2C 2T @ 1,20 GHz
0 (0%)
Intel Xeon W-3275 Intel Xeon W-3275
28C 56T @ 4,60 GHz
437 (100%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
MediaTek MT8317T MediaTek MT8317T
2C 2T @ 1,20 GHz
0 (0%)
Intel Xeon W-3275 Intel Xeon W-3275
28C 56T @ 3,40 GHz
11020 (100%)

iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)

Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors bei einfacher Genauigkeit (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde durchführen kann.
MediaTek MT8317T MediaTek MT8317T
PowerVR SGX531 @ 0,52 GHz
4 (100%)
Intel Xeon W-3275 Intel Xeon W-3275
@ 0,00 GHz
0 (0%)

Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
MediaTek MT8317T MediaTek MT8317T
2C 2T @ 1,20 GHz
0 (0%)
Intel Xeon W-3275 Intel Xeon W-3275
28C 56T @ 3,40 GHz
44831 (100%)

Geräte mit diesem Prozessor

MediaTek MT8317T Intel Xeon W-3275
Unbekannt Unbekannt

Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs

1. AMD Ryzen Threadripper 3990XIntel Xeon W-3275 AMD Ryzen Threadripper 3990X vs Intel Xeon W-3275
2. Intel Core i9-12900KIntel Xeon W-3275 Intel Core i9-12900K vs Intel Xeon W-3275
3. Intel Xeon W-3275MIntel Xeon W-3275 Intel Xeon W-3275M vs Intel Xeon W-3275
4. Intel Xeon W-3175XIntel Xeon W-3275 Intel Xeon W-3175X vs Intel Xeon W-3275
5. AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WXIntel Xeon W-3275 AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs Intel Xeon W-3275
6. AMD Ryzen 9 3950XIntel Xeon W-3275 AMD Ryzen 9 3950X vs Intel Xeon W-3275
7. Intel Xeon W-3275AMD Ryzen Threadripper 3970X Intel Xeon W-3275 vs AMD Ryzen Threadripper 3970X
8. Intel Xeon W-3275AMD Ryzen Threadripper 3960X Intel Xeon W-3275 vs AMD Ryzen Threadripper 3960X
9. AMD EPYC 7742Intel Xeon W-3275 AMD EPYC 7742 vs Intel Xeon W-3275
10. AMD EPYC 7F72Intel Xeon W-3275 AMD EPYC 7F72 vs Intel Xeon W-3275


Zurück zur Startseite