AMD EPYC 7F72 vs Intel Xeon W-3275


AMD EPYC 7F72		Intel Xeon W-3275
CPU Vergleich In diesem CPU-Vergleich stellen wir den AMD EPYC 7F72 und den Intel Xeon W-3275 gegenüber und prüfen anhand von Benchmarks, welcher Prozessor schneller ist. Wir vergleichen den AMD EPYC 7F72 24-Kern Prozessor der im Q2/2020 erschienen ist mit dem Intel Xeon W-3275, welcher 28 CPU-Kerne besitzt und im Q2/2019 vorgestellt wurde.

AMD EPYC (129)	Familie	Intel Xeon W (83)
AMD EPYC 7002 (24)	CPU Gruppe	Intel Xeon W-2200/3200 (17)
2	Generation	7
Rome (Zen 2)	Architektur	Cascade Lake W
Server	Segment	Enterprise / Embedded
--	Vorgänger	Intel Xeon W-3175X
--	Nachfolger	Intel Xeon W-3375

CPU Kerne und Taktfrequenz Der AMD EPYC 7F72 ist ein 24-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 3,20 GHz (3,70 GHz). Der Prozessor kann zeitgleich 48 Threads berechnen. Der Intel Xeon W-3275 taktet mit 2,50 GHz (4,60 GHz), besitzt 28 CPU-Kerne und kann parallel 56 Threads berechnen.
AMD EPYC 7F72	Eigenschaft	Intel Xeon W-3275
24	Kerne	28
48	Threads	56
normal	Kernarchitektur	normal
Ja	Hyperthreading	Ja
Nein	Übertaktung ?	Nein
3,20 GHz	Taktfrequenz	2,50 GHz
3,70 GHz	Turbo Taktfrequenz (1 Kern)	4,60 GHz
3,50 GHz	Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne)	3,40 GHz


AI-Leistung der NPU Die Leistungswerte der KI-Einheit des Prozessors. Es wird hier die isolierte NPU Leistung angegeben, die gesamte KI-Leistung (NPU+CPU+iGPU) kann höher sein. Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren.
AMD EPYC 7F72	Eigenschaft	Intel Xeon W-3275
--	KI-Hardware	--
--	KI-Spezifikationen	--
--	NPU + CPU + iGPU	--

Interne Grafik (iGPU) Eine in den Prozessor integrierte Grafik (iGPU) ermöglicht nicht nur die Bildausgabe ohne auf eine dedizierte Grafiklösung angewiesen zu sein, sondern kann auch die Videowiedergabe effizient beschleunigen.
keine interne Grafik	GPU	keine interne Grafik
	Grafik-Taktfrequenz	--
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	--
	Technologie
	Max. Bildschirme
--	Ausführungseinheiten	--
--	Shader	--
Nein	Hardware Raytracing	Nein
Nein	Frame Generation	Nein
--	Max. GPU Speicher	--
--	DirectX Version	--

Codec-Unterstützung in Hardware Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.
keine interne Grafik	GPU	keine interne Grafik
Nein	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Nein
Nein	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Nein
Nein	Codec h264	Nein
Nein	Codec VP9	Nein
Nein	Codec VP8	Nein
Nein	Codec AV1	Nein
Nein	Codec AVC	Nein
Nein	Codec VC-1	Nein
Nein	Codec JPEG	Nein

Arbeitsspeicher & PCIe Bis zu GB Arbeitsspeicher in maximal 8 Speicherkanälen werden vom AMD EPYC 7F72 unterstützt, während der Intel Xeon W-3275 maximal 1024 GB Arbeitsspeicher mit einer maximalen Speicherbandbreite von 140,7 GB/s ermöglicht.
AMD EPYC 7F72	Eigenschaft	Intel Xeon W-3275
DDR4-3200	Arbeitsspeicher	DDR4-2933
	Max. Speicher	1024 GB
8 (Octa Channel)	Speicherkanäle	6 (Hexa Channel)
51,2 GB/s	Max. Bandbreite	140,7 GB/s
Ja	ECC	Ja
--	L2 Cache	--
192,00 MB	L3 Cache	38,50 MB
4.0	PCIe Version	3.0
128	PCIe Leitungen	64
252,0 GB/s	PCIe Bandbreite	63,0 GB/s
Leistungsaufnahme Der AMD EPYC 7F72 besitzt eine TDP von 240 W. Die TDP des Intel Xeon W-3275 liegt bei 205 W. Systemintegratoren orientieren sich bei der Dimensionierung der Kühllösung an der TDP des Prozessors.
AMD EPYC 7F72	Eigenschaft	Intel Xeon W-3275
240 W	TDP (PL1 / PBP)	205 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	--
Technische Daten Der AMD EPYC 7F72 besitzt 192,00 MB Cache und wird in 7 nm hergestellt. Der Cache des Intel Xeon W-3275 liegt bei 38,50 MB. Der Prozessor wird in 14 nm gefertigt.

AMD EPYC 7F72	Eigenschaft	Intel Xeon W-3275
7 nm	Technologie	14 nm
Chiplet	Chip-Design	Monolithisch
x86-64 (64 bit)	Befehlssatz (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3	ISA Erweiterungen	SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
SP3	Sockel	LGA 3647
AMD-V, SVM	Virtualisierung	VT-x, VT-x EPT, VT-d
Ja	AES-NI	Ja
Windows 10, Linux	Betriebssysteme	Windows 10, Linux
Q2/2020	Erscheinungsdatum	Q2/2019
2450 $	Erscheinungspreis	4250 $

weitere Daten anzeigen		weitere Daten anzeigen

AMD EPYC 7F72 24C 48T @ 3,20 GHz (3,70 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen ! Intel Xeon W-3275 28C 56T @ 2,50 GHz (4,60 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !

Bewerte diese Prozessoren

Durchschnittliche Leistung in Benchmarks

⌀ Einkern Leistung in 3 CPU Benchmarks

AMD EPYC 7F72 (98%)

Intel Xeon W-3275 (99%)

⌀ Mehrkern Leistung in 1 CPU Benchmarks

AMD EPYC 7F72 (96%)

Intel Xeon W-3275 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 ist ein Teillast-Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Im Einkern-Test wird nur der schnellste CPU-Kern gemessen. Der Testdurchlauf simuliert die Leistung in der Praxis.


	AMD EPYC 7F72 24C 48T @ 3,70 GHz	1454 (100%)
	Intel Xeon W-3275 28C 56T @ 4,60 GHz	1414 (97%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD EPYC 7F72 24C 48T @ 3,70 GHz	1175 (98%)
	Intel Xeon W-3275 28C 56T @ 4,60 GHz	1203 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	AMD EPYC 7F72 24C 48T @ 3,50 GHz	20479 (96%)
	Intel Xeon W-3275 28C 56T @ 3,40 GHz	21369 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD EPYC 7F72 24C 48T @ 3,70 GHz	425 (97%)
	Intel Xeon W-3275 28C 56T @ 4,60 GHz	437 (100%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R20 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD EPYC 7F72 24C 48T @ 3,70 GHz	0 (0%)
	Intel Xeon W-3275 28C 56T @ 4,60 GHz	1107 (100%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R20 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	AMD EPYC 7F72 24C 48T @ 3,50 GHz	0 (0%)
	Intel Xeon W-3275 28C 56T @ 3,40 GHz	28051 (100%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Im praxisnahen Geekbench 6 Mehrkern Benchmark wird die Leistung des Systems bei Teillast getestet. Die maximale Energieaufnahme des Prozessors wird bei weitem nicht ausgeschöpft.


	AMD EPYC 7F72 24C 48T @ 3,50 GHz	13674 (100%)
	Intel Xeon W-3275 28C 56T @ 3,40 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	AMD EPYC 7F72 24C 48T @ 3,50 GHz	0 (0%)
	Intel Xeon W-3275 28C 56T @ 3,40 GHz	11020 (100%)

Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.


	AMD EPYC 7F72 24C 48T @ 3,50 GHz	0 (0%)
	Intel Xeon W-3275 28C 56T @ 3,40 GHz	44831 (100%)

Geräte mit diesem Prozessor
AMD EPYC 7F72	Intel Xeon W-3275
Unbekannt	Unbekannt


1.		AMD Ryzen Threadripper 3990X vs Intel Xeon W-3275
2.		Intel Core i9-12900K vs Intel Xeon W-3275
3.		Intel Xeon W-3275M vs Intel Xeon W-3275
4.		Intel Xeon W-3175X vs Intel Xeon W-3275
5.		AMD EPYC 7F52 vs AMD EPYC 7F72
6.		AMD EPYC 7F72 vs AMD EPYC 7402P
7.		AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs Intel Xeon W-3275
8.		Intel Xeon Gold 6242R vs AMD EPYC 7F72
9.		AMD EPYC 74F3 vs AMD EPYC 7F72
10.		AMD Ryzen 9 3950X vs Intel Xeon W-3275

AMD EPYC 7F72 vs Intel Xeon W-3275

CPU-Vergleich mit Benchmarks

CPU Vergleich

CPU Kerne und Taktfrequenz

AI-Leistung der NPU

Interne Grafik (iGPU)

Codec-Unterstützung in Hardware

Arbeitsspeicher & PCIe

Leistungsaufnahme

Technische Daten