MediaTek Dimensity 1000+ vs Intel Xeon W-3225

Letzte Aktualisierung:

CPU-Vergleich mit Benchmarks


MediaTek Dimensity 1000+ CPU1 vs CPU2 Intel Xeon W-3225
MediaTek Dimensity 1000+ Intel Xeon W-3225

CPU Vergleich

MediaTek Dimensity 1000+ oder Intel Xeon W-3225 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.

Der MediaTek Dimensity 1000+ besitzt 8 Kerne mit 8 Threads und taktet mit maximal 2,60 GHz. Es werden bis zu 16 GB Arbeitsspeicher in 4 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der MediaTek Dimensity 1000+ im Q2/2020.

Der Intel Xeon W-3225 besitzt 8 Kerne mit 16 Threads und taktet mit maximal 4,40 GHz. Die CPU unterstützt bis zu 1024 GB Arbeitsspeicher in 6 Speicherkanälen. Erschienen ist der Intel Xeon W-3225 im Q2/2019.
Mediatek Dimensity (36) Familie Intel Xeon W (83)
MediaTek Dimensity 1000 (4) CPU Gruppe Intel Xeon W-2200/3200 (17)
1 Generation 7
Cortex-A77 / Cortex-A55 Architektur Cascade Lake W
Mobile Segment Desktop / Server
-- Vorgänger --
-- Nachfolger Intel Xeon w5-3425

CPU Kerne und Taktfrequenz

Der MediaTek Dimensity 1000+ ist ein 8-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 2,60 GHz. Der Intel Xeon W-3225 besitzt 8 CPU-Kerne mit einer Taktfrequenz von 3,70 GHz (4,40 GHz).

MediaTek Dimensity 1000+ Eigenschaft Intel Xeon W-3225
8 Kerne 8
8 Threads 16
hybrid (big.LITTLE) Kernarchitektur normal
Nein Hyperthreading Ja
Nein Übertaktbar ? Nein
2,60 GHz
4x Cortex-A77
A-Kern 3,70 GHz (4,40 GHz)
2,00 GHz
4x Cortex-A55
B-Kern --

Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen

Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren. Algorithmen für ML verbessern ihre Leistung je mehr Daten sie per Software gesammelt haben. ML-Aufgaben können bis zu 10.000 Mal so schnell verarbeitet werden wie mit einem klassischen Prozessor.

MediaTek Dimensity 1000+ Eigenschaft Intel Xeon W-3225
Mediatek APU 3.0 KI-Hardware --
-- KI-Spezifikationen --

Interne Grafik

Die integrierte Grafikeinheit eines Prozessors ist nicht nur für die reine Bildausgabe auf dem System zuständig, sondern kann mit der Unterstützung von modernen Videocodecs auch die Effizienz des Systems deutlich erhöhen.

ARM Mali-G77 MP9 GPU keine interne Grafik
0,85 GHz Grafik-Taktfrequenz --
-- GPU (Turbo) --
Vallhall 1 GPU Generation --
7 nm Technologie
1 Max. Bildschirme
9 Ausführungseinheiten --
144 Shader --
Nein Hardware Raytracing Nein
Nein Frame Generation Nein
4 GB Max. GPU Speicher --
12 DirectX Version --

Codec-Unterstützung in Hardware

Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.

ARM Mali-G77 MP9 GPU keine interne Grafik
Dekodieren / Enkodieren Codec h265 / HEVC (8 bit) Nein
Dekodieren / Enkodieren Codec h265 / HEVC (10 bit) Nein
Dekodieren / Enkodieren Codec h264 Nein
Dekodieren / Enkodieren Codec VP9 Nein
Dekodieren / Enkodieren Codec VP8 Nein
Dekodieren Codec AV1 Nein
Dekodieren / Enkodieren Codec AVC Nein
Dekodieren / Enkodieren Codec VC-1 Nein
Dekodieren / Enkodieren Codec JPEG Nein

Arbeitsspeicher & PCIe

Der MediaTek Dimensity 1000+ unterstützt maximal 16 GB Arbeitsspeicher in 4 Speicherkanälen. Der Intel Xeon W-3225 kann bis zu 1024 GB Arbeitsspeicher in 6 Speicherkanälen anbinden.

MediaTek Dimensity 1000+ Eigenschaft Intel Xeon W-3225
LPDDR4X-1866 Arbeitsspeicher DDR4-2666
16 GB Max. Speicher 1024 GB
4 (Quad Channel) Speicherkanäle 6 (Hexa Channel)
29,8 GB/s Max. Bandbreite 128,1 GB/s
Nein ECC Ja
-- L2 Cache --
-- L3 Cache 16,50 MB
-- PCIe Version 3.0
-- PCIe Leitungen 64
-- PCIe Bandbreite 63,0 GB/s

Leistungsaufnahme

Die TDP (Thermal Design Power) eines Prozessors gibt die benötigte Kühllösung vor. Der MediaTek Dimensity 1000+ besitzt eine TDP von --, die des Intel Xeon W-3225 liegt bei 160 W.

MediaTek Dimensity 1000+ Eigenschaft Intel Xeon W-3225
-- TDP (PL1 / PBP) 160 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

Technische Daten

Der MediaTek Dimensity 1000+ besitzt einen 0,00 MB großen Cache, während der Cache des Intel Xeon W-3225 insgesamt 16,50 MB groß ist.

MediaTek Dimensity 1000+ Eigenschaft Intel Xeon W-3225
7 nm Technologie 14 nm
Chiplet Chip-Design Monolithisch
Armv8-A (64 bit) Befehlssatz (ISA) x86-64 (64 bit)
-- ISA Erweiterungen SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
-- Sockel LGA 3647
Keine Virtualisierung VT-x, VT-x EPT, VT-d
Nein AES-NI Ja
Android Betriebssysteme Windows 10, Linux
Q2/2020 Erscheinungsdatum Q2/2019
-- Erscheinungspreis 1199 $
weitere Daten anzeigen weitere Daten anzeigen


Bewerte diese Prozessoren

Hier kannst Du den MediaTek Dimensity 1000+ bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 5,0 Sternen (1 Bewertungen). Jetzt bewerten:
Hier kannst Du den Intel Xeon W-3225 bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 0 Sternen (0 Bewertungen). Jetzt bewerten:


Durchschnittliche Leistung in Benchmarks

⌀ Einkern Leistung in 1 CPU Benchmarks
MediaTek Dimensity 1000+ (68%)
Intel Xeon W-3225 (100%)
⌀ Mehrkern Leistung in 1 CPU Benchmarks
MediaTek Dimensity 1000+ (49%)
Intel Xeon W-3225 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
MediaTek Dimensity 1000+ MediaTek Dimensity 1000+
8C 8T @ 2,60 GHz
775 (68%)
Intel Xeon W-3225 Intel Xeon W-3225
8C 16T @ 4,40 GHz
1142 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
MediaTek Dimensity 1000+ MediaTek Dimensity 1000+
8C 8T @ 2,60 GHz
4507 (49%)
Intel Xeon W-3225 Intel Xeon W-3225
8C 16T @ 4,20 GHz
9142 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Einkern-Benchmark bewertet nur die Leistung des schnellsten CPU-Kerns, die Anzahl der CPU-Kerne eines Prozessors spielt hier keine Rolle.
MediaTek Dimensity 1000+ MediaTek Dimensity 1000+
8C 8T @ 2,60 GHz
970 (100%)
Intel Xeon W-3225 Intel Xeon W-3225
8C 16T @ 4,40 GHz
0 (0%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Mehrkern-Benchmark bewertet die Leistung aller CPU-Kerne des Prozessors. Virtuelle Threadverbesserungen wie die AMD SMT oder Intels Hyper-Threading haben einen positiven Einfluss auf das Benchmark-Ergebnis.
MediaTek Dimensity 1000+ MediaTek Dimensity 1000+
8C 8T @ 2,60 GHz
3126 (100%)
Intel Xeon W-3225 Intel Xeon W-3225
8C 16T @ 4,20 GHz
0 (0%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
MediaTek Dimensity 1000+ MediaTek Dimensity 1000+
8C 8T @ 2,60 GHz
0 (0%)
Intel Xeon W-3225 Intel Xeon W-3225
8C 16T @ 4,40 GHz
415 (100%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
MediaTek Dimensity 1000+ MediaTek Dimensity 1000+
8C 8T @ 2,60 GHz
0 (0%)
Intel Xeon W-3225 Intel Xeon W-3225
8C 16T @ 4,20 GHz
4120 (100%)

iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)

Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors bei einfacher Genauigkeit (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde durchführen kann.
MediaTek Dimensity 1000+ MediaTek Dimensity 1000+
ARM Mali-G77 MP9 @ 0,85 GHz
979 (100%)
Intel Xeon W-3225 Intel Xeon W-3225
@ 0,00 GHz
0 (0%)

AnTuTu 8 Benchmark

Der AnTuTu 8-Benchmark misst die Leistung eines SoC. AnTuTu vergleicht die CPU, GPU, den Speicher sowie die UX (Benutzererfahrung) durch Simulation der Browser- und App-Nutzung. Die Version 8 von AnTuTu kann jede ARM-CPU vergleichen, die unter Android oder iOS ausgeführt wird. Geräte sind möglicherweise nicht direkt vergleichbar, wenn der Benchmark unter verschiedenen Betriebssystemen durchgeführt wurde.

Im AnTuTu 8 Benchmark ist die Einkern-Leistung eines Prozessors nur gering gewichtet. Die Bewertung setzt sich aus der Mehrkern-Leistung des Prozessors, der Geschwindigkeit des Arbeitsspeichers und der Leistungsfähigkeit der internen Grafik zusammen.
MediaTek Dimensity 1000+ MediaTek Dimensity 1000+
8C 8T @ 2,60 GHz
493583 (100%)
Intel Xeon W-3225 Intel Xeon W-3225
8C 16T @ 3,70 GHz
0 (0%)

Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
MediaTek Dimensity 1000+ MediaTek Dimensity 1000+
8C 8T @ 2,60 GHz
4508 (100%)
Intel Xeon W-3225 Intel Xeon W-3225
8C 16T @ 4,20 GHz
0 (0%)

Leistung für Künstliche Intelligenz (KI) und Maschnielles Lernen (ML)

Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren. Die Leistung wird in der Anzahl (Billionen) an Rechenoperationen pro Sekunde angegeben (TOPS).
MediaTek Dimensity 1000+ MediaTek Dimensity 1000+
8C 8T @ 2,60 GHz
4.5 (100%)
Intel Xeon W-3225 Intel Xeon W-3225
8C 16T @ 3,70 GHz
0 (0%)

Geräte mit diesem Prozessor

MediaTek Dimensity 1000+ Intel Xeon W-3225
Unbekannt Unbekannt

Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs

1. Qualcomm Snapdragon 778GMediaTek Dimensity 1000+ Qualcomm Snapdragon 778G vs MediaTek Dimensity 1000+
2. Intel Xeon W-2145Intel Xeon W-3225 Intel Xeon W-2145 vs Intel Xeon W-3225
3. Intel Xeon W-3275Intel Xeon W-3225 Intel Xeon W-3275 vs Intel Xeon W-3225
4. Intel Xeon W-3225Intel Xeon Silver 4214 Intel Xeon W-3225 vs Intel Xeon Silver 4214
5. Intel Xeon W-3225Intel Core i5-1035G7 Intel Xeon W-3225 vs Intel Core i5-1035G7
6. AMD G-T56EIntel Xeon W-3225 AMD G-T56E vs Intel Xeon W-3225
7. Intel Xeon W-3225Intel Core i7-7820X Intel Xeon W-3225 vs Intel Core i7-7820X
8. Intel Xeon W-3225AMD Ryzen 7 PRO 1700 Intel Xeon W-3225 vs AMD Ryzen 7 PRO 1700
9. AMD Ryzen 7 3700XIntel Xeon W-3225 AMD Ryzen 7 3700X vs Intel Xeon W-3225
10. Intel Core i3-6100TEIntel Xeon W-3225 Intel Core i3-6100TE vs Intel Xeon W-3225


Zurück zur Startseite