MediaTek Dimensity 1000+ vs Intel Xeon W-3225

Dernière mise à jour:

Comparaison avec des benchmarks


MediaTek Dimensity 1000+ CPU1 vs CPU2 Intel Xeon W-3225
MediaTek Dimensity 1000+ Intel Xeon W-3225

Comparaison CPU

MediaTek Dimensity 1000+ ou Intel Xeon W-3225 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.

Le MediaTek Dimensity 1000+ a 8 cœurs avec 8 threads et horloges avec une fréquence maximale de 2.60 GHz. Jusqu'à 16 Go de mémoire est pris en charge dans 4 canaux de mémoire. Le MediaTek Dimensity 1000+ a été publié en Q2/2020.

Le Intel Xeon W-3225 a 8 cœurs avec 16 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.40 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 1024 Go de mémoire dans 6 canaux de mémoire. Le Intel Xeon W-3225 a été publié en Q2/2019.
Mediatek Dimensity (36) Famille Intel Xeon W (83)
MediaTek Dimensity 1000 (4) Groupe de processeurs Intel Xeon W-2200/3200 (17)
1 Génération 7
Cortex-A77 / Cortex-A55 Architecture Cascade Lake W
Mobile Segment Desktop / Server
-- Prédécesseur --
-- Successeur Intel Xeon w5-3425

Cœurs de processeur et fréquence de base

Le MediaTek Dimensity 1000+ est un processeur central 8 avec une fréquence d'horloge de 2.60 GHz. Le Intel Xeon W-3225 a 8 cœurs de processeur avec une fréquence d'horloge de 3.70 GHz (4.40 GHz).

MediaTek Dimensity 1000+ Caractéristique Intel Xeon W-3225
8 Cores 8
8 Threads 16
hybrid (big.LITTLE) Architecture de base normal
Non Hyperthreading Oui
Non Overclocking ? Non
2.60 GHz
4x Cortex-A77
A-Core 3.70 GHz (4.40 GHz)
2.00 GHz
4x Cortex-A55
B-Core --

Intelligence artificielle et apprentissage automatique

Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.

MediaTek Dimensity 1000+ Caractéristique Intel Xeon W-3225
Mediatek APU 3.0 Matériel AI --
-- Spécifications de l'IA --

Graphiques internes

L'unité graphique intégrée d'un processeur n'est pas seulement responsable de la sortie d'image pure sur le système, mais peut également augmenter considérablement l'efficacité du système avec la prise en charge des codecs vidéo modernes.

ARM Mali-G77 MP9 GPU pas d'iGPU
0.85 GHz Fréquence GPU --
-- GPU (Turbo) --
Vallhall 1 GPU Generation --
7 nm La technologie
1 Max. affiche
9 Unités d'exécution --
144 Shader --
Non Hardware Raytracing Non
Non Frame Generation Non
4 Go Max. GPU Mémoire --
12 DirectX Version --

Prise en charge du codec matériel

Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.

ARM Mali-G77 MP9 GPU pas d'iGPU
Décoder / Encoder Codec h265 / HEVC (8 bit) Non
Décoder / Encoder Codec h265 / HEVC (10 bit) Non
Décoder / Encoder Codec h264 Non
Décoder / Encoder Codec VP9 Non
Décoder / Encoder Codec VP8 Non
Décoder Codec AV1 Non
Décoder / Encoder Codec AVC Non
Décoder / Encoder Codec VC-1 Non
Décoder / Encoder Codec JPEG Non

Mémoire & PCIe

Le MediaTek Dimensity 1000+ prend en charge un maximum de 16 Go de mémoire dans 4 canaux de mémoire. Le Intel Xeon W-3225 peut connecter jusqu'à 1024 Go de mémoire dans 6 canaux de mémoire.

MediaTek Dimensity 1000+ Caractéristique Intel Xeon W-3225
LPDDR4X-1866 Mémoire DDR4-2666
16 Go Max. Mémoire 1024 Go
4 (Quad Channel) Canaux de mémoire 6 (Hexa Channel)
29.8 Go/s Max. Bande passante 128.1 Go/s
Non ECC Oui
-- L2 Cache --
-- L3 Cache 16.50 MB
-- Version PCIe 3.0
-- PCIe lanes 64
-- PCIe Bande passante 63.0 Go/s

Gestion thermale

Le TDP (Thermal Design Power) d'un processeur spécifie la solution de refroidissement requise. Le MediaTek Dimensity 1000+ a un TDP de --, celui du Intel Xeon W-3225 est de 160 W.

MediaTek Dimensity 1000+ Caractéristique Intel Xeon W-3225
-- TDP (PL1 / PBP) 160 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

Détails techniques

Le MediaTek Dimensity 1000+ a un cache de 0.00 Mo, tandis que le cache Intel Xeon W-3225 a un total de 16.50 Mo.

MediaTek Dimensity 1000+ Caractéristique Intel Xeon W-3225
7 nm La technologie 14 nm
Chiplet Conception de puce Monolithique
Armv8-A (64 bit) Jeu d'instructions (ISA) x86-64 (64 bit)
-- Extensions ISA SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
-- Socket LGA 3647
Aucun La virtualisation VT-x, VT-x EPT, VT-d
Non AES-NI Oui
Android Systèmes d'exploitation Windows 10, Linux
Q2/2020 Date de sortie Q2/2019
-- Prix de sortie 1199 $
afficher plus de données afficher plus de données


Évaluez ces processeurs

Ici, vous pouvez évaluer le MediaTek Dimensity 1000+ pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 5.0 étoiles (1 notes). Évaluez maintenant :
Ici, vous pouvez évaluer le Intel Xeon W-3225 pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 0 étoiles (0 notes). Évaluez maintenant :


Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 1 Benchmarks CPU
MediaTek Dimensity 1000+ (68%)
Intel Xeon W-3225 (100%)
⌀ Performances multicœurs dans 1 Benchmarks CPU
MediaTek Dimensity 1000+ (49%)
Intel Xeon W-3225 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
MediaTek Dimensity 1000+ MediaTek Dimensity 1000+
8C 8T @ 2.60 GHz
775 (68%)
Intel Xeon W-3225 Intel Xeon W-3225
8C 16T @ 4.40 GHz
1142 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
MediaTek Dimensity 1000+ MediaTek Dimensity 1000+
8C 8T @ 2.60 GHz
4507 (49%)
Intel Xeon W-3225 Intel Xeon W-3225
8C 16T @ 4.20 GHz
9142 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.
MediaTek Dimensity 1000+ MediaTek Dimensity 1000+
8C 8T @ 2.60 GHz
970 (100%)
Intel Xeon W-3225 Intel Xeon W-3225
8C 16T @ 4.40 GHz
0 (0%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.
MediaTek Dimensity 1000+ MediaTek Dimensity 1000+
8C 8T @ 2.60 GHz
3126 (100%)
Intel Xeon W-3225 Intel Xeon W-3225
8C 16T @ 4.20 GHz
0 (0%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
MediaTek Dimensity 1000+ MediaTek Dimensity 1000+
8C 8T @ 2.60 GHz
0 (0%)
Intel Xeon W-3225 Intel Xeon W-3225
8C 16T @ 4.40 GHz
415 (100%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
MediaTek Dimensity 1000+ MediaTek Dimensity 1000+
8C 8T @ 2.60 GHz
0 (0%)
Intel Xeon W-3225 Intel Xeon W-3225
8C 16T @ 4.20 GHz
4120 (100%)


iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.
MediaTek Dimensity 1000+ MediaTek Dimensity 1000+
ARM Mali-G77 MP9 @ 0.85 GHz
979 (100%)
Intel Xeon W-3225 Intel Xeon W-3225
@ 0.00 GHz
0 (0%)

AnTuTu 8 Benchmark

Le benchmark AnTuTu 8 mesure les performances d'un SoC. AnTuTu compare le CPU, le GPU, la mémoire ainsi que l'UX (expérience utilisateur) en simulant l'utilisation du navigateur et des applications. AnTuTu peut comparer n'importe quel processeur ARM fonctionnant sous Android ou iOS. Les appareils peuvent ne pas être directement comparables si l'analyse comparative a été effectuée sous différents systèmes d'exploitation.

Dans le benchmark AnTuTu 8, les performances monocœur d'un processeur ne sont que légèrement pondérées. L'évaluation comprend les performances multicœurs du processeur, la vitesse de la RAM et les performances des graphiques internes.
MediaTek Dimensity 1000+ MediaTek Dimensity 1000+
8C 8T @ 2.60 GHz
493583 (100%)
Intel Xeon W-3225 Intel Xeon W-3225
8C 16T @ 3.70 GHz
0 (0%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
MediaTek Dimensity 1000+ MediaTek Dimensity 1000+
8C 8T @ 2.60 GHz
4508 (100%)
Intel Xeon W-3225 Intel Xeon W-3225
8C 16T @ 4.20 GHz
0 (0%)

Performances pour l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML)

Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. La performance est exprimée en nombre (trillions) d'opérations arithmétiques par seconde (TOPS).
MediaTek Dimensity 1000+ MediaTek Dimensity 1000+
8C 8T @ 2.60 GHz
4.5 (100%)
Intel Xeon W-3225 Intel Xeon W-3225
8C 16T @ 3.70 GHz
0 (0%)

Périphériques utilisant ce processeur

MediaTek Dimensity 1000+ Intel Xeon W-3225
Inconnu Inconnu

Comparaisons populaires contenant ce CPU

1. Qualcomm Snapdragon 778GMediaTek Dimensity 1000+ Qualcomm Snapdragon 778G vs MediaTek Dimensity 1000+
2. Intel Xeon W-2145Intel Xeon W-3225 Intel Xeon W-2145 vs Intel Xeon W-3225
3. Intel Xeon W-3275Intel Xeon W-3225 Intel Xeon W-3275 vs Intel Xeon W-3225
4. Intel Xeon W-3225Intel Xeon Silver 4214 Intel Xeon W-3225 vs Intel Xeon Silver 4214
5. Intel Xeon W-3225Intel Core i5-1035G7 Intel Xeon W-3225 vs Intel Core i5-1035G7
6. AMD G-T56EIntel Xeon W-3225 AMD G-T56E vs Intel Xeon W-3225
7. Intel Xeon W-3225Intel Core i7-7820X Intel Xeon W-3225 vs Intel Core i7-7820X
8. Intel Xeon W-3225AMD Ryzen 7 PRO 1700 Intel Xeon W-3225 vs AMD Ryzen 7 PRO 1700
9. AMD Ryzen 7 3700XIntel Xeon W-3225 AMD Ryzen 7 3700X vs Intel Xeon W-3225
10. Intel Core i3-6100TEIntel Xeon W-3225 Intel Core i3-6100TE vs Intel Xeon W-3225


retour à l'index