Intel Xeon W-3365 vs HiSilicon Kirin 810

Letzte Aktualisierung:

CPU-Vergleich mit Benchmarks


Intel Xeon W-3365 CPU1 vs CPU2 HiSilicon Kirin 810
Intel Xeon W-3365 HiSilicon Kirin 810

CPU Vergleich

In diesem CPU-Vergleich stellen wir den Intel Xeon W-3365 und den HiSilicon Kirin 810 gegenüber und prüfen anhand von Benchmarks, welcher Prozessor schneller ist.

Wir vergleichen den Intel Xeon W-3365 32-Kern Prozessor der im Q3/2021 erschienen ist mit dem HiSilicon Kirin 810, welcher 8 CPU-Kerne besitzt und im Q2/2019 vorgestellt wurde.
Intel Xeon W (83) Familie HiSilicon Kirin (29)
Intel Xeon W-3300 (5) CPU Gruppe HiSilicon Kirin 810/820 (3)
8 Generation 6
Ice Lake W Architektur Cortex-A76 / Cortex-A55
Desktop / Server Segment Mobile
Intel Xeon W-3265 Vorgänger --
Intel Xeon w7-3465X Nachfolger --

CPU Kerne und Taktfrequenz

Der Intel Xeon W-3365 ist ein 32-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 2,70 GHz (4,00 GHz). Der Prozessor kann zeitgleich 64 Threads berechnen. Der HiSilicon Kirin 810 taktet mit 2,20 GHz, besitzt 8 CPU-Kerne und kann parallel 8 Threads berechnen.

Intel Xeon W-3365 Eigenschaft HiSilicon Kirin 810
32 Kerne 8
64 Threads 8
normal Kernarchitektur hybrid (big.LITTLE)
Ja Hyperthreading Nein
Nein Übertaktbar ? Nein
2,70 GHz (4,00 GHz) A-Kern 2,20 GHz
2x Cortex-A76
-- B-Kern 1,90 GHz
6x Cortex-A55

AI-Leistung der NPU

Die Leistungswerte der KI-Einheit des Prozessors. Es wird hier die isolierte NPU Leistung angegeben, die gesamte KI-Leistung (NPU+CPU+iGPU) kann höher sein. Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren.

Intel Xeon W-3365 Eigenschaft HiSilicon Kirin 810
-- KI-Hardware --
-- KI-Spezifikationen --
-- NPU + CPU + iGPU --

Interne Grafik (iGPU)

Eine in den Prozessor integrierte Grafik (iGPU) ermöglicht nicht nur die Bildausgabe ohne auf eine dedizierte Grafiklösung angewiesen zu sein, sondern kann auch die Videowiedergabe effizient beschleunigen.

keine interne Grafik GPU ARM Mali-G52 MP6
Grafik-Taktfrequenz 0,85 GHz
-- GPU (Turbo) --
-- GPU Generation Bifrost 2
Technologie 12 nm
Max. Bildschirme 2
-- Ausführungseinheiten 16
-- Shader 288
Nein Hardware Raytracing Nein
Nein Frame Generation Nein
-- Max. GPU Speicher 4 GB
-- DirectX Version 12

Codec-Unterstützung in Hardware

Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.

keine interne Grafik GPU ARM Mali-G52 MP6
Nein Codec h265 / HEVC (8 bit) Dekodieren / Enkodieren
Nein Codec h265 / HEVC (10 bit) Dekodieren / Enkodieren
Nein Codec h264 Dekodieren / Enkodieren
Nein Codec VP9 Dekodieren / Enkodieren
Nein Codec VP8 Dekodieren / Enkodieren
Nein Codec AV1 Nein
Nein Codec AVC Dekodieren / Enkodieren
Nein Codec VC-1 Dekodieren / Enkodieren
Nein Codec JPEG Dekodieren / Enkodieren

Arbeitsspeicher & PCIe

Bis zu 4096 GB Arbeitsspeicher in maximal 8 Speicherkanälen werden vom Intel Xeon W-3365 unterstützt, während der HiSilicon Kirin 810 maximal 6 GB Arbeitsspeicher mit einer maximalen Speicherbandbreite von -- ermöglicht.

Intel Xeon W-3365 Eigenschaft HiSilicon Kirin 810
DDR4-3200 Arbeitsspeicher LPDDR4X-2133
4096 GB Max. Speicher 6 GB
8 (Octa Channel) Speicherkanäle 4 (Quad Channel)
204,8 GB/s Max. Bandbreite --
Ja ECC Nein
40,00 MB L2 Cache --
48,00 MB L3 Cache 1,00 MB
4.0 PCIe Version --
64 PCIe Leitungen --
126,0 GB/s PCIe Bandbreite --

Leistungsaufnahme

Der Intel Xeon W-3365 besitzt eine TDP von 270 W. Die TDP des HiSilicon Kirin 810 liegt bei 5 W. Systemintegratoren orientieren sich bei der Dimensionierung der Kühllösung an der TDP des Prozessors.

Intel Xeon W-3365 Eigenschaft HiSilicon Kirin 810
270 W TDP (PL1 / PBP) 5 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

Technische Daten

Der Intel Xeon W-3365 besitzt 88,00 MB Cache und wird in 10 nm hergestellt. Der Cache des HiSilicon Kirin 810 liegt bei 1,00 MB. Der Prozessor wird in 7 nm gefertigt.

Intel Xeon W-3365 Eigenschaft HiSilicon Kirin 810
10 nm Technologie 7 nm
Monolithisch Chip-Design Chiplet
x86-64 (64 bit) Befehlssatz (ISA) Armv8-A (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 ISA Erweiterungen --
LGA 4189 Sockel --
VT-x, VT-x EPT, VT-d Virtualisierung Keine
Ja AES-NI Nein
Windows 10, Linux Betriebssysteme Android
Q3/2021 Erscheinungsdatum Q2/2019
3499 $ Erscheinungspreis --
weitere Daten anzeigen weitere Daten anzeigen


Bewerte diese Prozessoren

Hier kannst Du den Intel Xeon W-3365 bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 0 Sternen (0 Bewertungen). Jetzt bewerten:
Hier kannst Du den HiSilicon Kirin 810 bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 4,8 Sternen (4 Bewertungen). Jetzt bewerten:


Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
Intel Xeon W-3365 Intel Xeon W-3365
32C 64T @ 4,00 GHz
0 (0%)
HiSilicon Kirin 810 HiSilicon Kirin 810
8C 8T @ 2,20 GHz
592 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
Intel Xeon W-3365 Intel Xeon W-3365
32C 64T @ 3,40 GHz
0 (0%)
HiSilicon Kirin 810 HiSilicon Kirin 810
8C 8T @ 2,20 GHz
1898 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Einkern-Benchmark bewertet nur die Leistung des schnellsten CPU-Kerns, die Anzahl der CPU-Kerne eines Prozessors spielt hier keine Rolle.
Intel Xeon W-3365 Intel Xeon W-3365
32C 64T @ 4,00 GHz
0 (0%)
HiSilicon Kirin 810 HiSilicon Kirin 810
8C 8T @ 2,20 GHz
772 (100%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Mehrkern-Benchmark bewertet die Leistung aller CPU-Kerne des Prozessors. Virtuelle Threadverbesserungen wie die AMD SMT oder Intels Hyper-Threading haben einen positiven Einfluss auf das Benchmark-Ergebnis.
Intel Xeon W-3365 Intel Xeon W-3365
32C 64T @ 3,40 GHz
0 (0%)
HiSilicon Kirin 810 HiSilicon Kirin 810
8C 8T @ 2,20 GHz
2035 (100%)

iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)

Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors bei einfacher Genauigkeit (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde durchführen kann.
Intel Xeon W-3365 Intel Xeon W-3365
@ 0,00 GHz
0 (0%)
HiSilicon Kirin 810 HiSilicon Kirin 810
ARM Mali-G52 MP6 @ 0,85 GHz
122 (100%)

AnTuTu 9 Benchmark

Der AnTuTu 9 Benchmark eignet sich sehr gut um die Leistung eines Smartphones zu messen. AnTuTu 9 ist recht 3D-Grafik lastig und kann nun auch die Grafikschnittstelle "Metal" nutzen. In AnTuTu werden zudem der Arbeitsspeicher sowie die UX (Benutzererfahrung) durch Simulation der Browser- und App-Nutzung getestet. Die Version 9 von AnTuTu kann jede ARM-CPU vergleichen, die unter Android oder iOS ausgeführt wird. Geräte sind möglicherweise nicht direkt vergleichbar, wenn der Benchmark unter verschiedenen Betriebssystemen durchgeführt wurde.

Im AnTuTu 9 Benchmark ist die Einkern-Leistung eines Prozessors nur gering gewichtet. Die Bewertung setzt sich aus der Mehrkern-Leistung des Prozessors, der Geschwindigkeit des Arbeitsspeichers und der Leistungsfähigkeit der internen Grafik zusammen.
Intel Xeon W-3365 Intel Xeon W-3365
32C 64T @ 2,70 GHz
0 (0%)
HiSilicon Kirin 810 HiSilicon Kirin 810
8C 8T @ 2,20 GHz
338464 (100%)

AnTuTu 8 Benchmark

Der AnTuTu 8-Benchmark misst die Leistung eines SoC. AnTuTu vergleicht die CPU, GPU, den Speicher sowie die UX (Benutzererfahrung) durch Simulation der Browser- und App-Nutzung. Die Version 8 von AnTuTu kann jede ARM-CPU vergleichen, die unter Android oder iOS ausgeführt wird. Geräte sind möglicherweise nicht direkt vergleichbar, wenn der Benchmark unter verschiedenen Betriebssystemen durchgeführt wurde.

Im AnTuTu 8 Benchmark ist die Einkern-Leistung eines Prozessors nur gering gewichtet. Die Bewertung setzt sich aus der Mehrkern-Leistung des Prozessors, der Geschwindigkeit des Arbeitsspeichers und der Leistungsfähigkeit der internen Grafik zusammen.
Intel Xeon W-3365 Intel Xeon W-3365
32C 64T @ 2,70 GHz
0 (0%)
HiSilicon Kirin 810 HiSilicon Kirin 810
8C 8T @ 2,20 GHz
301946 (100%)

Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
Intel Xeon W-3365 Intel Xeon W-3365
32C 64T @ 3,40 GHz
59069 (100%)
HiSilicon Kirin 810 HiSilicon Kirin 810
8C 8T @ 2,20 GHz
0 (0%)

Geräte mit diesem Prozessor

Intel Xeon W-3365 HiSilicon Kirin 810
Unbekannt Huawei Honor 9X Pro
Huawei Honor Play 4T Pro
Huawei MatePad 10.4
Huawei Nova 5i Pro
Huawei P40 Lite

Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs

1. Qualcomm Snapdragon 680 4GHiSilicon Kirin 810 Qualcomm Snapdragon 680 4G vs HiSilicon Kirin 810
2. Qualcomm Snapdragon 732GHiSilicon Kirin 810 Qualcomm Snapdragon 732G vs HiSilicon Kirin 810
3. Qualcomm Snapdragon 720GHiSilicon Kirin 810 Qualcomm Snapdragon 720G vs HiSilicon Kirin 810
4. HiSilicon Kirin 810Qualcomm Snapdragon 662 HiSilicon Kirin 810 vs Qualcomm Snapdragon 662
5. HiSilicon Kirin 710HiSilicon Kirin 810 HiSilicon Kirin 710 vs HiSilicon Kirin 810
6. HiSilicon Kirin 810Qualcomm Snapdragon 845 HiSilicon Kirin 810 vs Qualcomm Snapdragon 845
7. HiSilicon Kirin 810Samsung Exynos 9611 HiSilicon Kirin 810 vs Samsung Exynos 9611
8. HiSilicon Kirin 810Qualcomm Snapdragon 695 5G HiSilicon Kirin 810 vs Qualcomm Snapdragon 695 5G
9. HiSilicon Kirin 810HiSilicon Kirin 970 HiSilicon Kirin 810 vs HiSilicon Kirin 970
10. HiSilicon Kirin 810Qualcomm Snapdragon 730G HiSilicon Kirin 810 vs Qualcomm Snapdragon 730G


Zurück zur Startseite