Intel Xeon E5-2699 v4 vs Samsung Exynos 7420

Letzte Aktualisierung:

CPU-Vergleich mit Benchmarks


Intel Xeon E5-2699 v4 CPU1 vs CPU2 Samsung Exynos 7420
Intel Xeon E5-2699 v4 Samsung Exynos 7420

CPU Vergleich

Intel Xeon E5-2699 v4 oder Samsung Exynos 7420 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.

Der Intel Xeon E5-2699 v4 besitzt 22 Kerne mit 44 Threads und taktet mit maximal 3,60 GHz. Es werden bis zu 1536 GB Arbeitsspeicher in 4 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der Intel Xeon E5-2699 v4 im Q1/2016.

Der Samsung Exynos 7420 besitzt 8 Kerne mit 8 Threads und taktet mit maximal 2,10 GHz. Die CPU unterstützt bis zu GB Arbeitsspeicher in 0 Speicherkanälen. Erschienen ist der Samsung Exynos 7420 im Q2/2015.
Intel Xeon E5 (71) Familie Samsung Exynos (47)
Intel Xeon E5 v4 (24) CPU Gruppe Samsung Exynos 7420 (1)
6 Generation 1
Broadwell E Architektur Cortex-A57 / Cortex-A53
Desktop / Server Segment Mobile
-- Vorgänger --
-- Nachfolger --

CPU Kerne und Taktfrequenz

Der Intel Xeon E5-2699 v4 ist ein 22-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 2,20 GHz (3,60 GHz). Der Samsung Exynos 7420 besitzt 8 CPU-Kerne mit einer Taktfrequenz von 2,10 GHz.

Intel Xeon E5-2699 v4 Eigenschaft Samsung Exynos 7420
22 Kerne 8
44 Threads 8
normal Kernarchitektur hybrid (big.LITTLE)
Ja Hyperthreading Nein
Nein Übertaktbar ? Nein
2,20 GHz (3,60 GHz) A-Kern 2,10 GHz
4x Cortex-A57
-- B-Kern 1,50 GHz
4x Cortex-A53

Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen

Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren. Algorithmen für ML verbessern ihre Leistung je mehr Daten sie per Software gesammelt haben. ML-Aufgaben können bis zu 10.000 Mal so schnell verarbeitet werden wie mit einem klassischen Prozessor.

Intel Xeon E5-2699 v4 Eigenschaft Samsung Exynos 7420
-- KI-Hardware --
-- KI-Spezifikationen --

Interne Grafik

Die integrierte Grafikeinheit eines Prozessors ist nicht nur für die reine Bildausgabe auf dem System zuständig, sondern kann mit der Unterstützung von modernen Videocodecs auch die Effizienz des Systems deutlich erhöhen.

keine interne Grafik GPU ARM Mali-T760 MP8
Grafik-Taktfrequenz 0,70 GHz
-- GPU (Turbo) 0,77 GHz
-- GPU Generation Midgard 3
Technologie 28nm
Max. Bildschirme 2
-- Ausführungseinheiten 8
-- Shader 128
Nein Hardware Raytracing Nein
Nein Frame Generation Nein
-- Max. GPU Speicher --
-- DirectX Version 11

Codec-Unterstützung in Hardware

Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.

keine interne Grafik GPU ARM Mali-T760 MP8
Nein Codec h265 / HEVC (8 bit) Nein
Nein Codec h265 / HEVC (10 bit) Nein
Nein Codec h264 Dekodieren / Enkodieren
Nein Codec VP9 Nein
Nein Codec VP8 Dekodieren / Enkodieren
Nein Codec AV1 Nein
Nein Codec AVC Nein
Nein Codec VC-1 Nein
Nein Codec JPEG Nein

Arbeitsspeicher & PCIe

Der Intel Xeon E5-2699 v4 unterstützt maximal 1536 GB Arbeitsspeicher in 4 Speicherkanälen. Der Samsung Exynos 7420 kann bis zu GB Arbeitsspeicher in 0 Speicherkanälen anbinden.

Intel Xeon E5-2699 v4 Eigenschaft Samsung Exynos 7420
DDR4-2400 Arbeitsspeicher LPDDR4-1600
1536 GB Max. Speicher
4 (Quad Channel) Speicherkanäle 0
76,8 GB/s Max. Bandbreite --
Ja ECC Nein
-- L2 Cache 0,51 MB
55,00 MB L3 Cache --
3.0 PCIe Version --
40 PCIe Leitungen --
39,4 GB/s PCIe Bandbreite --

Leistungsaufnahme

Die TDP (Thermal Design Power) eines Prozessors gibt die benötigte Kühllösung vor. Der Intel Xeon E5-2699 v4 besitzt eine TDP von 145 W, die des Samsung Exynos 7420 liegt bei --.

Intel Xeon E5-2699 v4 Eigenschaft Samsung Exynos 7420
145 W TDP (PL1 / PBP) --
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

Technische Daten

Der Intel Xeon E5-2699 v4 besitzt einen 55,00 MB großen Cache, während der Cache des Samsung Exynos 7420 insgesamt 0,51 MB groß ist.

Intel Xeon E5-2699 v4 Eigenschaft Samsung Exynos 7420
14 nm Technologie 14 nm
Monolithisch Chip-Design Unbekannt
x86-64 (64 bit) Befehlssatz (ISA) Armv8-A (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2 ISA Erweiterungen --
LGA 2011-3 Sockel --
VT-x, VT-x EPT, VT-d Virtualisierung Keine
Ja AES-NI Nein
Windows 10, Linux Betriebssysteme Android
Q1/2016 Erscheinungsdatum Q2/2015
-- Erscheinungspreis --
weitere Daten anzeigen weitere Daten anzeigen


Bewerte diese Prozessoren

Hier kannst Du den Intel Xeon E5-2699 v4 bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 5,0 Sternen (6 Bewertungen). Jetzt bewerten:
Hier kannst Du den Samsung Exynos 7420 bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 3,3 Sternen (3 Bewertungen). Jetzt bewerten:


Durchschnittliche Leistung in Benchmarks

⌀ Einkern Leistung in 2 CPU Benchmarks
Intel Xeon E5-2699 v4 (100%)
Samsung Exynos 7420 (25%)
⌀ Mehrkern Leistung in 3 CPU Benchmarks
Intel Xeon E5-2699 v4 (100%)
Samsung Exynos 7420 (8%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
Intel Xeon E5-2699 v4 Intel Xeon E5-2699 v4
22C 44T @ 3,60 GHz
994 (100%)
Samsung Exynos 7420 Samsung Exynos 7420
8C 8T @ 2,10 GHz
244 (25%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
Intel Xeon E5-2699 v4 Intel Xeon E5-2699 v4
22C 44T @ 2,80 GHz
13547 (100%)
Samsung Exynos 7420 Samsung Exynos 7420
8C 8T @ 2,10 GHz
945 (7%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Einkern-Benchmark bewertet nur die Leistung des schnellsten CPU-Kerns, die Anzahl der CPU-Kerne eines Prozessors spielt hier keine Rolle.
Intel Xeon E5-2699 v4 Intel Xeon E5-2699 v4
22C 44T @ 3,60 GHz
1148 (100%)
Samsung Exynos 7420 Samsung Exynos 7420
8C 8T @ 2,10 GHz
280 (24%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Mehrkern-Benchmark bewertet die Leistung aller CPU-Kerne des Prozessors. Virtuelle Threadverbesserungen wie die AMD SMT oder Intels Hyper-Threading haben einen positiven Einfluss auf das Benchmark-Ergebnis.
Intel Xeon E5-2699 v4 Intel Xeon E5-2699 v4
22C 44T @ 2,80 GHz
8546 (100%)
Samsung Exynos 7420 Samsung Exynos 7420
8C 8T @ 2,10 GHz
850 (10%)

Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
Intel Xeon E5-2699 v4 Intel Xeon E5-2699 v4
22C 44T @ 2,80 GHz
24593 (100%)
Samsung Exynos 7420 Samsung Exynos 7420
8C 8T @ 2,10 GHz
1618 (7%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R20 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
Intel Xeon E5-2699 v4 Intel Xeon E5-2699 v4
22C 44T @ 3,60 GHz
827 (100%)
Samsung Exynos 7420 Samsung Exynos 7420
8C 8T @ 2,10 GHz
0 (0%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R20 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
Intel Xeon E5-2699 v4 Intel Xeon E5-2699 v4
22C 44T @ 2,80 GHz
18730 (100%)
Samsung Exynos 7420 Samsung Exynos 7420
8C 8T @ 2,10 GHz
0 (0%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
Intel Xeon E5-2699 v4 Intel Xeon E5-2699 v4
22C 44T @ 3,60 GHz
216 (100%)
Samsung Exynos 7420 Samsung Exynos 7420
8C 8T @ 2,10 GHz
0 (0%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
Intel Xeon E5-2699 v4 Intel Xeon E5-2699 v4
22C 44T @ 2,80 GHz
4981 (100%)
Samsung Exynos 7420 Samsung Exynos 7420
8C 8T @ 2,10 GHz
0 (0%)

iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)

Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors bei einfacher Genauigkeit (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde durchführen kann.
Intel Xeon E5-2699 v4 Intel Xeon E5-2699 v4
@ 0,00 GHz
0 (0%)
Samsung Exynos 7420 Samsung Exynos 7420
ARM Mali-T760 MP8 @ 0,77 GHz
210 (100%)

AnTuTu 8 Benchmark

Der AnTuTu 8-Benchmark misst die Leistung eines SoC. AnTuTu vergleicht die CPU, GPU, den Speicher sowie die UX (Benutzererfahrung) durch Simulation der Browser- und App-Nutzung. Die Version 8 von AnTuTu kann jede ARM-CPU vergleichen, die unter Android oder iOS ausgeführt wird. Geräte sind möglicherweise nicht direkt vergleichbar, wenn der Benchmark unter verschiedenen Betriebssystemen durchgeführt wurde.

Im AnTuTu 8 Benchmark ist die Einkern-Leistung eines Prozessors nur gering gewichtet. Die Bewertung setzt sich aus der Mehrkern-Leistung des Prozessors, der Geschwindigkeit des Arbeitsspeichers und der Leistungsfähigkeit der internen Grafik zusammen.
Intel Xeon E5-2699 v4 Intel Xeon E5-2699 v4
22C 44T @ 2,20 GHz
0 (0%)
Samsung Exynos 7420 Samsung Exynos 7420
8C 8T @ 2,10 GHz
112550 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
Intel Xeon E5-2699 v4 Intel Xeon E5-2699 v4
22C 44T @ 3,60 GHz
150 (100%)
Samsung Exynos 7420 Samsung Exynos 7420
8C 8T @ 2,10 GHz
0 (0%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
Intel Xeon E5-2699 v4 Intel Xeon E5-2699 v4
22C 44T @ 2,80 GHz
2840 (100%)
Samsung Exynos 7420 Samsung Exynos 7420
8C 8T @ 2,10 GHz
0 (0%)

Geräte mit diesem Prozessor

Intel Xeon E5-2699 v4 Samsung Exynos 7420
Unbekannt Unbekannt

Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs

1. Intel Xeon E5-2698 v3Intel Xeon E5-2699 v4 Intel Xeon E5-2698 v3 vs Intel Xeon E5-2699 v4
2. Intel Xeon E5-2699 v4AMD Ryzen Threadripper 1950X Intel Xeon E5-2699 v4 vs AMD Ryzen Threadripper 1950X
3. Intel Xeon E5-2699 v4Intel Xeon E5-2697 v3 Intel Xeon E5-2699 v4 vs Intel Xeon E5-2697 v3
4. Intel Xeon E5-2699 v4Intel Core i9-9900K Intel Xeon E5-2699 v4 vs Intel Core i9-9900K
5. Intel Xeon E5-2690 v4Intel Xeon E5-2699 v4 Intel Xeon E5-2690 v4 vs Intel Xeon E5-2699 v4
6. Intel Core i7-5960XIntel Xeon E5-2699 v4 Intel Core i7-5960X vs Intel Xeon E5-2699 v4
7. Intel Xeon E5-2698 v4Intel Xeon E5-2699 v4 Intel Xeon E5-2698 v4 vs Intel Xeon E5-2699 v4
8. Intel Core i7-6700KIntel Xeon E5-2699 v4 Intel Core i7-6700K vs Intel Xeon E5-2699 v4
9. Intel Xeon E5-2699 v4Intel Xeon E5-2697 v4 Intel Xeon E5-2699 v4 vs Intel Xeon E5-2697 v4
10. Intel Xeon E5-2699 v4AMD Ryzen 9 3900X Intel Xeon E5-2699 v4 vs AMD Ryzen 9 3900X


Zurück zur Startseite