Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Intel Core Ultra 7 265U vs AMD EPYC 9275F
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Weitere Benchmarks
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 265U | AMD EPYC 9275F |
|---|---|---|
| Familie | Intel Core Ultra 7 (31) | AMD EPYC (147) |
| CPU Gruppe | Intel Core Ultra 200U (4) | AMD EPYC 9005 (29) |
| Architektur | Meteor Lake U Refresh | Turin (Zen 5 / Zen 5c) |
| Technologie | 3 nm | 4 nm |
| Segment | Notebook | Server |
| Sockel | BGA 2049 | SP5 |
| Vorgänger | Intel Core Ultra 7 165U | AMD EPYC 9274F |
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 265U | AMD EPYC 9275F |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 12 / 14 | 24 / 48 |
| Hyperthreading / SMT | ✓ | ✓ |
| Kernarchitektur | hybrid (big.LITTLE) | normal |
| Core Cluster 1: | 2x Redwood Cove 2,10 - 5,30 GHz |
24x Zen 5 4,00 GHz |
| Core Cluster 2: | 8x Crestmont 1,70 - 4,20 GHz |
|
| Core Cluster 3: | 2x Crestmont 0,70 - 2,40 GHz |
|
| L2-Cache | 12,00 MB | |
| L3-Cache | 96,00 MB | |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 265U | AMD EPYC 9275F |
|---|---|---|
| GPU Name | Intel Iris Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Meteor Lake) | keine interne Grafik |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,60 - 2,10 GHz | |
| CUs / Shader | 64 / 512 | / |
| Raytracing | ✓ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 4 | |
| Max. GPU Speicher | 32 GB | |
| Technologie | 5 nm | |
| Erscheinungsdatum | Q4/2023 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 265U | AMD EPYC 9275F |
|---|---|---|
| KI-Hardware | Intel® AI Boost | |
| KI-Spezifikationen | Intel AI Boost @ 1.4 GHz (OpenVINO, WindowsML, DirectML, ONNX RT) | |
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 265U | AMD EPYC 9275F |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | LPDDR5X-8400 (134,4 GB/s) DDR5-6400 (102,4 GB/s) | DDR5-6000 (480,0 GB/s) |
| Max. Speicher | 128 GB | 6144 GB |
| Speicherkanäle | 2 | 12 |
| ECC | Nein | Ja |
| PCIe | 4.0 x 20 | 5.0 x 128 |
| PCIe Bandbreite | 39,4 GB/s | 504,1 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 265U | AMD EPYC 9275F |
|---|---|---|
| TDP | 15 W | 320 W |
| TDP (PL2) | 57 W | |
| TDP up | ||
| TDP down | 12 W | |
| T. junction max. | 105 °C | 100 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 265U | AMD EPYC 9275F |
|---|---|---|
| Chip-Design | Chiplet | Chiplet |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 11, Linux | Windows Server 2022, Linux, Windows 11 |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 | SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI |
| Erscheinungsdatum | Q1/2025 | Q4/2024 |
| Erscheinungspreis | ||
| Dokumente | Technisches Datenblatt | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Intel Core Ultra 7 265U liegt bei 4,4 Sternen (8 Bewertungen), während der AMD EPYC 9275F eine Bewertung von 4,0 Sternen (1 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
4
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
5
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4,61 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
8
Intel Core Ultra 7 265U
12C / 14T · 5,30 GHz
9
AMD EPYC 9275F
24C / 48T · 0,00 GHz
Beliebte Vergleiche
