私たちに従ってください
共有リンク
ベンチマークを送信
VS
Intel Core Ultra 7 265U vs AMD EPYC 9275F
最終更新:
ベンチマーク (Benchimāku)
パフォーマンス概要 (Pafōmansu Gaiyō)
複数のベンチマークにおける平均パフォーマンス
シングルコア性能 (Shinguru koa seinō)
マルチコア性能 (Maruchi koa seinō)
他のベンチマーク (Hoka no Benchimāku)
仕様 (Shiyō)
一目でわかる
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 265U | AMD EPYC 9275F |
|---|---|---|
| 家族 | Intel Core Ultra 7 (31) | AMD EPYC (147) |
| CPUグループ | Intel Core Ultra 200U (4) | AMD EPYC 9005 (29) |
| アーキテクチャ | Meteor Lake U Refresh | Turin (Zen 5 / Zen 5c) |
| 技術 | 3 nm | 4 nm |
| セグメント | Notebook | Server |
| ソケット | BGA 2049 | SP5 |
| 前任者 | Intel Core Ultra 7 165U | AMD EPYC 9274F |
| 後継 |
CPU コアとクロック周波数
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 265U | AMD EPYC 9275F |
|---|---|---|
| CPU コア / Threads | 12 / 14 | 24 / 48 |
| ハイパースレッディング / SMT | ✓ | ✓ |
| コアアーキテクチャ | hybrid (big.LITTLE) | normal |
| Core Cluster 1: | 2x Redwood Cove 2.10 - 5.30 GHz |
24x Zen 5 4.00 GHz |
| Core Cluster 2: | 8x Crestmont 1.70 - 4.20 GHz |
|
| Core Cluster 3: | 2x Crestmont 0.70 - 2.40 GHz |
|
| L2-Cache | 12.00 MB | |
| L3-Cache | 96.00 MB | |
| オーバークロック可能 | ✗ | ✗ |
内部グラフィック
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 265U | AMD EPYC 9275F |
|---|---|---|
| グラフィック | Intel Iris Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Meteor Lake) | iGPUなし |
| グラフィック クロック周波数 | 0.60 - 2.10 GHz | |
| CUs / Shader | 64 / 512 | / |
| Raytracing | ✓ | ✗ |
| 最大画面サイズ | 4 | |
| 最大メモリ容量 | 32 GB | |
| 技術 | 5 nm | |
| リリース日 | Q4/2023 |
NPU AI パフォーマンス
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 265U | AMD EPYC 9275F |
|---|---|---|
| AIハードウェア | Intel® AI Boost | |
| AIの仕様 | Intel AI Boost @ 1.4 GHz (OpenVINO, WindowsML, DirectML, ONNX RT) | |
| NPU + CPU + iGPU |
RAM & PCIe
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 265U | AMD EPYC 9275F |
|---|---|---|
| RAM | LPDDR5X-8400 (134.4 GB/s) DDR5-6400 (102.4 GB/s) | DDR5-6000 (480.0 GB/s) |
| 最大メモリ容量 | 128 GB | 6144 GB |
| メモリ チャンネル | 2 | 12 |
| ECC | いいえ | はい |
| PCIe | 4.0 x 20 | 5.0 x 128 |
| PCIe 帯域幅 | 39.4 GB/s | 504.1 GB/s |
熱管理
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 265U | AMD EPYC 9275F |
|---|---|---|
| TDP | 15 W | 320 W |
| TDP (PL2) | 57 W | |
| TDP up | ||
| TDP down | 12 W | |
| T. junction max. | 105 °C | 100 °C |
技術データ
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 265U | AMD EPYC 9275F |
|---|---|---|
| チップ設計 | チップレット | チップレット |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| オペレーティングシステム | Windows 11, Linux | Windows Server 2022, Linux, Windows 11 |
| 指図書 | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA拡張機能 | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 | SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI |
| リリース日 | Q1/2025 | Q4/2024 |
| 発売価格 | ||
| ドキュメント | テクニカルデータシート | テクニカルデータシート |
ユーザーレビュー (Yūzā Rebyū)
あなたの評価 (Anata no hyōka)
ここでは、1つまたは両方のプロセッサーを評価できます。Intel Core Ultra 7 265U の平均評価は 4.4 星（8 件の評価）、一方、AMD EPYC 9275F は 4.5 星（2 件の評価）です。
星をクリックして、1つまたは両方のプロセッサーを評価してください。
両方のカテゴリで人気のあるCPU
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
2
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
4
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4.61 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3.20 GHz
8
AMD EPYC 9275F
24C / 48T · 0.00 GHz
9
Intel Core Ultra 7 265U
12C / 14T · 5.30 GHz
人気の比較 (Ninki no Hikaku)
