Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
Intel Core Ultra 7 265U vs AMD EPYC 9275F
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Autres benchmarks
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 265U | AMD EPYC 9275F |
|---|---|---|
| Famille | Intel Core Ultra 7 (31) | AMD EPYC (147) |
| Groupe de processeurs | Intel Core Ultra 200U (4) | AMD EPYC 9005 (29) |
| Architecture | Meteor Lake U Refresh | Turin (Zen 5 / Zen 5c) |
| La technologie | 3 nm | 4 nm |
| Segment | Notebook | Server |
| Socket | BGA 2049 | SP5 |
| Prédécesseur | Intel Core Ultra 7 165U | AMD EPYC 9274F |
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 265U | AMD EPYC 9275F |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 12 / 14 | 24 / 48 |
| Hyperthreading / SMT | ✓ | ✓ |
| Architecture de base | hybrid (big.LITTLE) | normal |
| Core Cluster 1: | 2x Redwood Cove 2.10 - 5.30 GHz |
24x Zen 5 4.00 GHz |
| Core Cluster 2: | 8x Crestmont 1.70 - 4.20 GHz |
|
| Core Cluster 3: | 2x Crestmont 0.70 - 2.40 GHz |
|
| L2-Cache | 12.00 MB | |
| L3-Cache | 96.00 MB | |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 265U | AMD EPYC 9275F |
|---|---|---|
| Nom du GPU | Intel Iris Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Meteor Lake) | pas d'iGPU |
| Fréquence GPU | 0.60 - 2.10 GHz | |
| CUs / Shader | 64 / 512 | / |
| Raytracing | ✓ | ✗ |
| Max. affiche | 4 | |
| Max. GPU Mémoire | 32 Go | |
| La technologie | 5 nm | |
| Date de sortie | Q4/2023 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 265U | AMD EPYC 9275F |
|---|---|---|
| Matériel AI | Intel® AI Boost | |
| Spécifications de l'IA | Intel AI Boost @ 1.4 GHz (OpenVINO, WindowsML, DirectML, ONNX RT) | |
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 265U | AMD EPYC 9275F |
|---|---|---|
| Mémoire | LPDDR5X-8400 (134.4 Go/s) DDR5-6400 (102.4 Go/s) | DDR5-6000 (480.0 Go/s) |
| Max. Mémoire | 128 Go | 6144 Go |
| Canaux de mémoire | 2 | 12 |
| ECC | Non | Oui |
| PCIe | 4.0 x 20 | 5.0 x 128 |
| PCIe Bande passante | 39.4 Go/s | 504.1 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 265U | AMD EPYC 9275F |
|---|---|---|
| TDP | 15 W | 320 W |
| TDP (PL2) | 57 W | |
| TDP up | ||
| TDP down | 12 W | |
| T. junction max. | 105 °C | 100 °C |
Détails techniques
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 265U | AMD EPYC 9275F |
|---|---|---|
| Conception de puce | Chiplet | Chiplet |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Systèmes d'exploitation | Windows 11, Linux | Windows Server 2022, Linux, Windows 11 |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 | SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI |
| Date de sortie | Q1/2025 | Q4/2024 |
| Prix de sortie | ||
| Documents | Fiche technique | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du Intel Core Ultra 7 265U est de 4.4 étoiles (8 avis), tandis que le AMD EPYC 9275F obtient 4.7 étoiles (3 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
2
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
4
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4.61 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3.20 GHz
8
AMD EPYC 9275F
24C / 48T · 0.00 GHz
9
Intel Core Ultra 7 265U
12C / 14T · 5.30 GHz
Comparaisons populaires
