Seguici
Condividi il link
Invia benchmark
VS
Intel Core Ultra 7 265U vs AMD EPYC 9275F
Ultimo aggiornamento:
Benchmark
Panoramica delle prestazioni
Prestazioni medie in diversi benchmark
Prestazioni single-core
Prestazioni multi-core
Altri benchmark
Specifiche
A prima vista
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 265U | AMD EPYC 9275F |
|---|---|---|
| Famiglia | Intel Core Ultra 7 (31) | AMD EPYC (147) |
| Gruppo CPU | Intel Core Ultra 200U (4) | AMD EPYC 9005 (29) |
| Architettura | Meteor Lake U Refresh | Turin (Zen 5 / Zen 5c) |
| Tecnologia | 3 nm | 4 nm |
| Segmento | Notebook | Server |
| Presa | BGA 2049 | SP5 |
| Predecessore | Intel Core Ultra 7 165U | AMD EPYC 9274F |
| Successore |
CPU Cores e frequenza di base
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 265U | AMD EPYC 9275F |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 12 / 14 | 24 / 48 |
| Hyperthreading / SMT | ✓ | ✓ |
| Architettura principale | hybrid (big.LITTLE) | normal |
| Core Cluster 1: | 2x Redwood Cove 2,10 - 5,30 GHz |
24x Zen 5 4,00 GHz |
| Core Cluster 2: | 8x Crestmont 1,70 - 4,20 GHz |
|
| Core Cluster 3: | 2x Crestmont 0,70 - 2,40 GHz |
|
| L2-Cache | 12,00 MB | |
| L3-Cache | 96,00 MB | |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Grafica interna
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 265U | AMD EPYC 9275F |
|---|---|---|
| nome GPU | Intel Iris Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Meteor Lake) | nessuna iGPU |
| Frequenza GPU | 0,60 - 2,10 GHz | |
| CUs / Shader | 64 / 512 | / |
| Raytracing | ✓ | ✗ |
| Max. visualizzazioni | 4 | |
| Max. GPU Memoria | 32 GB | |
| Tecnologia | 5 nm | |
| Data di lancio | Q4/2023 |
Prestazioni dell'IA NPU
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 265U | AMD EPYC 9275F |
|---|---|---|
| Hardware AI | Intel® AI Boost | |
| Specifiche AI | Intel AI Boost @ 1.4 GHz (OpenVINO, WindowsML, DirectML, ONNX RT) | |
| NPU + CPU + iGPU |
Memoria & PCIe
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 265U | AMD EPYC 9275F |
|---|---|---|
| Memoria | LPDDR5X-8400 (134,4 GB/s) DDR5-6400 (102,4 GB/s) | DDR5-6000 (480,0 GB/s) |
| Max. Memoria | 128 GB | 6144 GB |
| Canali di memoria | 2 | 12 |
| ECC | No | Si |
| PCIe | 4.0 x 20 | 5.0 x 128 |
| PCIe Larghezza di banda | 39,4 GB/s | 504,1 GB/s |
Gestione termica
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 265U | AMD EPYC 9275F |
|---|---|---|
| TDP | 15 W | 320 W |
| TDP (PL2) | 57 W | |
| TDP up | ||
| TDP down | 12 W | |
| T. junction max. | 105 °C | 100 °C |
Dettagli tecnici
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 265U | AMD EPYC 9275F |
|---|---|---|
| Design a chip | Chiplet | Chiplet |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Sistemi operativi | Windows 11, Linux | Windows Server 2022, Linux, Windows 11 |
| Set di istruzioni | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Estensioni ISA | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 | SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI |
| Data di lancio | Q1/2025 | Q4/2024 |
| Prezzo di rilascio | ||
| Documenti | Scheda tecnica | Scheda tecnica |
Recensioni degli utenti
La tua valutazione
Qui puoi valutare uno o entrambi i processori. La valutazione media del Intel Core Ultra 7 265U è di 4,4 stelle (8 valutazioni), mentre il AMD EPYC 9275F ha una valutazione di 4,0 stelle (1 valutazioni).
Fai clic sulle stelle per valutare uno o entrambi i processori.
CPU più popolari in entrambe le categorie
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
4
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
5
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4,61 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
8
Intel Core Ultra 7 265U
12C / 14T · 5,30 GHz
9
AMD EPYC 9275F
24C / 48T · 0,00 GHz
Confronti popolari
