Intel Core i3-4170 vs AMD FX-6300

Der AMD FX-6300, basierend auf der Vishera-Architektur (Bulldozer), wurde Ende 2012 von AMD für den Mainstream-Desktop-Markt eingeführt.

Ziel war es, eine kostengünstige Multi-Core-Lösung anzubieten. Gefertigt im 32-nm-Verfahren, besitzt er sechs Integer-Kerne und sechs Threads mit 8 MB Level 3 Cache. Der Intel Core i3-4170 (Haswell S-Architektur), von Intel Anfang 2015 veröffentlicht, richtete sich an den Einstiegs- und Mittelklasse-Desktop.

Im 22-nm-Verfahren gefertigt, bietet er zwei physische Kerne, vier Threads (Hyper-Threading), 3 MB Level 3 Cache und die integrierte Grafikeinheit Intel HD Graphics 4400. Die Einzelkern-Leistung des Intel Core i3-4170 übertrifft die des AMD FX-6300 deutlich, ebenso seine Mehrkern-Leistung dank effizienterer Architektur.

In Spielszenarien ist der Intel Core i3-4170 aufgrund seiner überlegenen Einzelkern-Leistung vorteilhafter; der AMD FX-6300 benötigt stets eine dedizierte Grafikkarte. Der Intel Core i3-4170 weist mit 54W eine wesentlich geringere TDP auf als die 95W des AMD FX-6300, was zu besserer Energieeffizienz führt.

Das Preis-Leistungs-Verhältnis des Intel Core i3-4170 ist aufgrund der besseren Gesamtleistung überlegen. Zusammenfassend bietet der AMD FX-6300 sechs physische Kerne für potenzielle Multi-Thread-Aufgaben. Der Intel Core i3-4170 zeichnet sich durch höhere Einzel- und Gesamtleistung, integrierte Grafik und geringeren Stromverbrauch aus.

Für die meisten modernen Anwendungsfälle, einschließlich Gaming und allgemeiner Desktop-Nutzung, ist der Intel Core i3-4170 die bessere Empfehlung.