Intel Core i3-4170 vs AMD FX-6300

L'AMD FX-6300, basato sull'architettura Vishera (Bulldozer), è stato introdotto da AMD alla fine del 2012 per il mercato desktop mainstream.

L'obiettivo era offrire una soluzione multi-core economica. Prodotto con un processo a 32 nm, possiede sei core integer e sei thread con 8 MB di cache di livello 3. L'Intel Core i3-4170 (architettura Haswell S), rilasciato da Intel all'inizio del 2015, si rivolgeva ai desktop di fascia entry-level e media.

Prodotto con un processo a 22 nm, offre due core fisici, quattro thread (Hyper-Threading), 3 MB di cache di livello 3 e l'unità grafica integrata Intel HD Graphics 4400. Le prestazioni single-core dell'Intel Core i3-4170 superano nettamente quelle dell'AMD FX-6300, così come le sue prestazioni multi-core grazie a un'architettura più efficiente.

Negli scenari di gioco, l'Intel Core i3-4170 è più vantaggioso grazie alle sue prestazioni single-core superiori; l'AMD FX-6300 richiede sempre una scheda grafica dedicata. L'Intel Core i3-4170 presenta un TDP di 54W, significativamente inferiore ai 95W dell'AMD FX-6300, il che si traduce in una migliore efficienza energetica.

Il rapporto prezzo-prestazioni dell'Intel Core i3-4170 è superiore grazie alle sue migliori prestazioni complessive. In sintesi, l'AMD FX-6300 offre sei core fisici per potenziali attività multi-thread. L'Intel Core i3-4170 si distingue per prestazioni single-core e complessive superiori, grafica integrata e un consumo energetico inferiore.

Per la maggior parte dei casi d'uso moderni, inclusi il gaming e l'uso generale del desktop, l'Intel Core i3-4170 è la raccomandazione migliore.