Intel Celeron N5095 vs Intel Celeron J3455

Der Intel Celeron J3455, basierend auf der Apollo Lake Architektur, wurde für stromsparende Desktop-Anwendungen wie grundlegende Home-PCs oder Thin Clients konzipiert.

Er wird in einem 14 nm Fertigungsprozess hergestellt und verfügt über vier Kerne und vier Threads. Seine integrierte Intel HD Graphics 500 bietet grundlegende visuelle Fähigkeiten. Mit einer maximalen Speicherbandbreite von 30 GB/s und 2 MB Level 3 Cache ist seine Datenverarbeitung für undemandingliche Aufgaben ausreichend.

Die Konnektivität wird über PCIe 2.0 bereitgestellt. In Bezug auf die Leistung liegt er unter dem Intel Celeron N5095, insbesondere in Single- und Multi-Core-Anwendungen sowie in sehr leichten Gaming-Szenarien.

Er ist für geringsten Energieverbrauch optimiert und stellt eine kostengünstige Option für Systeme mit Basisanforderungen dar. Der Intel Celeron N5095, basierend auf der neueren Jasper Lake Architektur, ist eine verbesserte Option für ähnliche Anwendungsbereiche. Er wird in einem fortschrittlicheren 10 nm Fertigungsprozess gefertigt und integriert ebenfalls vier Kerne und vier Threads.

Seine Intel UHD Graphics 16 EUs (Jasper Lake) bietet eine spürbar höhere grafische Leistung und ist auch für anspruchslosere Medienwiedergabe besser geeignet. Mit 47 GB/s maximaler Speicherbandbreite, 2 MB Level 2 Cache und 4 MB Level 3 Cache übertrifft er den Intel Celeron J3455 in der Datenverarbeitung und der Gesamtleistung deutlich.

Er unterstützt PCIe 3.0 für schnellere Peripherie. Obwohl ebenfalls energieeffizient, bietet der Intel Celeron N5095 dank seiner überlegenen Architektur und Leistung ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis und ist die empfohlene Wahl für eine modernere und reaktionsfreudigere Benutzererfahrung.