Intel Celeron N5095 vs Intel Celeron J3455

El Intel Celeron J3455, basado en la arquitectura Apollo Lake, fue diseñado para aplicaciones de escritorio de bajo consumo, como PCs domésticos básicos o clientes ligeros.

Se fabrica en un proceso de 14 nm y cuenta con cuatro núcleos y cuatro hilos. Su Intel HD Graphics 500 integrada ofrece capacidades visuales básicas. Con un ancho de banda de memoria máximo de 30 GB/s y 2 MB de caché de nivel 3, su procesamiento de datos es suficiente para tareas poco exigentes.

La conectividad se proporciona a través de PCIe 2.0. En términos de rendimiento, se sitúa por debajo del Intel Celeron N5095, especialmente en aplicaciones de un solo núcleo y de múltiples núcleos, así como en escenarios de juegos muy ligeros.

Está optimizado para el menor consumo de energía y representa una opción rentable para sistemas con requisitos básicos. El Intel Celeron N5095, basado en la arquitectura más reciente Jasper Lake, es una opción mejorada para áreas de aplicación similares. Se fabrica en un proceso de 10 nm más avanzado y también integra cuatro núcleos y cuatro hilos.

Su Intel UHD Graphics 16 EUs (Jasper Lake) ofrece un rendimiento gráfico notablemente superior y es también más adecuada para la reproducción multimedia menos exigente. Con un ancho de banda de memoria máximo de 47 GB/s, 2 MB de caché de nivel 2 y 4 MB de caché de nivel 3, supera significativamente al Intel Celeron J3455 en procesamiento de datos y rendimiento general.

Soporta PCIe 3.0 para periféricos más rápidos. Aunque también es energéticamente eficiente, el Intel Celeron N5095 ofrece una mejor relación precio-rendimiento gracias a su arquitectura y rendimiento superiores, y es la opción recomendada para una experiencia de usuario más moderna y receptiva.