Intel Celeron N4000 vs Intel Celeron N5095

Der Intel Celeron N4000, basierend auf der Gemini Lake Architektur, wurde für den Einsatz in energieeffizienten Systemen wie Einsteiger-Laptops und Mini-PCs konzipiert.

Er wird im 14 nm Fertigungsprozess hergestellt und verfügt über 2 Rechenkerne und 2 Threads. Mit 4 MB Level 3 Cache und ohne Level 2 Cache bietet er eine grundlegende Rechenleistung für alltägliche Aufgaben wie Web-Browsing oder Textverarbeitung. Die integrierte Grafiklösung, Intel UHD Graphics 600, unterstützt grundlegende Multimedia-Anwendungen.

Seine maximale Speicherbandbreite beträgt 38 GB/s. Dieser Prozessor ist ideal für Anwender, die ein sehr kostengünstiges Gerät für die einfachsten Computeranforderungen suchen und Wert auf geringen Stromverbrauch legen. Der Intel Celeron N5095, der zur Jasper Lake Architektur gehört, ist eine Weiterentwicklung für den Markt von Einsteiger-Computern und kompakten Systemen.

Gefertigt im moderneren 10 nm Prozess, bietet er 4 Rechenkerne und 4 Threads. Mit 2 MB Level 2 Cache und 4 MB Level 3 Cache ist seine Datenverarbeitung effizienter. Im Vergleich zum Intel Celeron N4000 zeigt er eine erheblich gesteigerte Single-Core- und Multi-Core-Leistung. Die integrierte Grafikeinheit, Intel UHD Graphics 16 EUs (Jasper Lake), ist leistungsfähiger und ermöglicht eine flüssigere Wiedergabe von Medieninhalten.

Die maximale Speicherbandbreite liegt bei 47 GB/s, was die Systemleistung weiter unterstützt. Er ist eine gute Wahl für eine spürbar reaktionsschnellere Erfahrung bei typischen Büro- und Medienanwendungen. Im direkten Vergleich bietet der Intel Celeron N5095 eine deutlich höhere Single-Core- und Multi-Core-Leistung.

Dies liegt primär an der neueren Architektur, der feineren Fertigung im 10 nm Prozess und der Verdopplung der physischen Rechenkerne. Bei der Gaming-Leistung sind beide Prozessoren für anspruchsvolle Titel ungeeignet. Der Intel Celeron N5095 mit seiner neueren und etwas leistungsfähigeren integrierten Grafikeinheit sowie der besseren CPU-Leistung würde jedoch bei sehr einfachen oder älteren Spielen eine marginal bessere Erfahrung bieten.

Hinsichtlich des Stromverbrauchs und der thermischen Verlustleistung (TDP) sind beide Prozessoren für energieeffiziente Anwendungen optimiert. Der 10 nm Fertigungsprozess des Intel Celeron N5095 deutet auf eine verbesserte Energieeffizienz hin, was bei vergleichbarer Leistungsaufnahme eine höhere Leistung ermöglicht.

In Bezug auf das Preis-Leistungs-Verhältnis bietet der Intel Celeron N5095 für einen moderaten Aufpreis eine erheblich gesteigerte Leistung, was ihn für die meisten Anwendungsfälle zur besseren Wahl macht. Der Intel Celeron N4000 bleibt eine Option für extrem budgetbewusste Geräte, bei denen die Rechenanforderungen minimal sind.