Intel Celeron N4000 vs Intel Celeron N5095

L'Intel Celeron N4000, basato sull'architettura Gemini Lake, è stato progettato per l'utilizzo in sistemi a basso consumo energetico come laptop di fascia bassa e mini-PC.

È prodotto con un processo di fabbricazione a 14 nm e dispone di 2 core di calcolo e 2 thread. Con 4 MB di cache di livello 3 e senza cache di livello 2, offre una potenza di calcolo di base per attività quotidiane come la navigazione web o l'elaborazione di testi. La soluzione grafica integrata, Intel UHD Graphics 600, supporta applicazioni multimediali di base.

La sua larghezza di banda di memoria massima è di 38 GB/s. Questo processore è ideale per gli utenti che cercano un dispositivo molto economico per le esigenze informatiche più semplici e che apprezzano un basso consumo energetico. L'Intel Celeron N5095, appartenente all'architettura Jasper Lake, è un'evoluzione per il mercato dei computer entry-level e dei sistemi compatti.

Realizzato con il processo più moderno a 10 nm, offre 4 core di calcolo e 4 thread. Con 2 MB di cache di livello 2 e 4 MB di cache di livello 3, la sua elaborazione dei dati è più efficiente. Rispetto all'Intel Celeron N4000, mostra un notevole aumento delle prestazioni single-core e multi-core.

L'unità grafica integrata, Intel UHD Graphics 16 EU (Jasper Lake), è più potente e consente una riproduzione più fluida dei contenuti multimediali. La larghezza di banda di memoria massima è di 47 GB/s, il che supporta ulteriormente le prestazioni del sistema. È un'ottima scelta per un'esperienza notevolmente più reattiva nelle tipiche applicazioni d'ufficio e multimediali.

In un confronto diretto, l'Intel Celeron N5095 offre prestazioni single-core e multi-core significativamente superiori. Ciò è dovuto principalmente all'architettura più recente, al processo di fabbricazione più fine a 10 nm e al raddoppio dei core di calcolo fisici. Per quanto riguarda le prestazioni di gioco, entrambi i processori non sono adatti per titoli esigenti.

Tuttavia, l'Intel Celeron N5095, con la sua unità grafica integrata più recente e leggermente più potente, nonché migliori prestazioni della CPU, offrirebbe un'esperienza marginalmente migliore nei giochi molto semplici o più vecchi. Per quanto riguarda il consumo energetico e la potenza di progettazione termica (TDP), entrambi i processori sono ottimizzati per applicazioni ad alta efficienza energetica.

Il processo di fabbricazione a 10 nm dell'Intel Celeron N5095 indica un'efficienza energetica migliorata, che consente prestazioni più elevate con un consumo energetico comparabile. In termini di rapporto prezzo-prestazioni, l'Intel Celeron N5095 offre prestazioni notevolmente aumentate per un costo aggiuntivo moderato, rendendolo la scelta migliore per la maggior parte dei casi d'uso.

L'Intel Celeron N4000 rimane un'opzione per dispositivi estremamente attenti al budget, dove le esigenze di calcolo sono minime.