Intel Celeron N3450 vs Intel Processor N100

Der Intel Celeron N3450, basierend auf der Braswell-Architektur, wurde im 14-nm-Verfahren gefertigt. Er ist für energieeffiziente Einstiegssysteme wie Mini-PCs oder günstige Laptops gedacht und verfügt über 4 Kerne sowie 4 Threads.

Sein Level 3 Cache beträgt 2 MB. Die integrierte Grafikeinheit ist die Intel HD Graphics 500 mit einer maximalen Speicherbandbreite von 30 GB/s. Der Intel Processor N100 nutzt die modernere Alder Lake N-Architektur und wird im fortschrittlicheren 10-nm-Verfahren hergestellt.

Er zielt ebenfalls auf kompakte, stromsparende Geräte ab und bietet 4 Kerne sowie 4 Threads. Seine Cache-Größen sind 4 MB Level 2 und 6 MB Level 3. Die integrierte Grafikeinheit ist die Intel UHD Graphics (24 EUs, Alder Lake) mit einer maximalen Speicherbandbreite von 38 GB/s. In puncto Rechenleistung zeigt der Intel Processor N100 deutliche Vorteile.

Er liefert im Single-Core- und Multi-Core-Betrieb eine erheblich höhere Leistung als der Intel Celeron N3450, begünstigt durch seine neuere Architektur und den größeren Cache. Im Gaming-Bereich sind beide CPUs nicht für anspruchsvolle Titel gedacht. Die integrierte Intel UHD Graphics des Intel Processor N100 bietet jedoch eine wesentlich verbesserte Grafikleistung gegenüber der Intel HD Graphics 500 des Intel Celeron N3450.

Eine höhere maximale Speicherbandbreite unterstützt dies zusätzlich. Beide Prozessoren sind auf geringen Stromverbrauch und niedrige TDP ausgelegt, ideal für lüfterlose Systeme. Der Intel Processor N100 bietet trotz seiner überlegenen Leistung ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis.

Zusammenfassend liefert der Intel Processor N100 dank seiner modernen Architektur eine klar höhere Rechen- und Grafikleistung. Der Intel Celeron N3450 ist eine sehr kostengünstige Option für absolut grundlegende Aufgaben. Für die meisten Anwendungsfälle, die über reine Textverarbeitung und sehr einfache Web-Nutzung hinausgehen, ist der Intel Processor N100 die überlegene Wahl.