Intel Celeron N3350 vs Intel Celeron J4125

Der Intel Celeron N3350 (Architektur: Braswell) wurde für energieeffiziente, mobile Geräte konzipiert.

Der Intel Celeron J4125 (Architektur: Gemini Lake) richtet sich an Mini-PCs und Desktops für grundlegende Aufgaben.

Beide CPUs werden in 14 nm gefertigt. Der Intel Celeron N3350 hat 2 Kerne, 2 Threads und 2 MB Level 3 Cache. Der Intel Celeron J4125 bietet 4 Kerne, 4 Threads und 4 MB Level 3 Cache, was höhere Multitasking-Fähigkeit bedeutet. In Leistungsbenchmarks übertrifft der Intel Celeron J4125 den Intel Celeron N3350 in Single-Core- und Multi-Core-Leistung deutlich, wobei alle Unterschiede die 10-Prozent-Schwelle überschreiten.

Der Intel Celeron J4125 ist somit leistungsfähiger für die meisten Anwendungen. Für Gaming sind beide Celeron-Prozessoren nicht ausgelegt. Der Intel Celeron N3350 nutzt eine Intel HD Graphics 500 (30 GB/s Speicherbandbreite). Der Intel Celeron J4125 integriert eine Intel UHD Graphics 600 (38 GB/s Speicherbandbreite), was ihm einen minimalen Vorteil bei einfachen Spielen verleiht.

Der Intel Celeron N3350 ist mit 6 Watt TDP (konfigurierbar auf 4 Watt) energieeffizienter als der Intel Celeron J4125 (10 Watt TDP), was lüfterlose Designs beim N3350 begünstigt. Der Intel Celeron J4125 unterstützt zudem PCIe 2.0. Trotz leicht höherer Kosten bietet der Intel Celeron J4125 durch seine überlegene Rechen- und Grafikleistung ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis.

Zusammenfassend empfiehlt sich der Intel Celeron N3350 für maximale Energieeffizienz und einfache Aufgaben. Der Intel Celeron J4125 bietet spürbar mehr Leistung für alltägliche Desktop-Nutzung und eine flüssigere Benutzererfahrung.