Intel Celeron J4125 vs Intel Core Ultra 5 338H

Der Intel Celeron J4125 wurde für preiswerte Desktop-Systeme und Mini-PCs veröffentlicht, während der Intel Core Ultra 5 338H für leistungsstarke, kompakte Rechner entwickelt wurde.

Der Intel Celeron J4125 basiert auf der Gemini Lake Architektur, wird im 14 nm Verfahren gefertigt und verfügt über vier Kerne. Im Gegensatz dazu nutzt der Intel Core Ultra 5 338H die Panther Lake H Architektur und wird im 2 nm Prozess hergestellt, was eine höhere Kernanzahl ermöglicht.

In Benchmarks zur Einzelkern- und Mehrkern-Leistung liegt der Intel Core Ultra 5 338H massiv vor dem anderen Modell, wobei die Unterschiede weit über zehn Prozent liegen. Dies resultiert aus der Architektur, dem im Vergleich zu den 4 MB des Intel Celeron J4125 größeren Level 3 Cache von 18 MB und höheren Taktraten.

In Spielszenarien bietet der Intel Core Ultra 5 338H dank der Intel Arc B370 Grafik eine wesentlich bessere Erfahrung, da die Intel UHD Graphics 600 des Intel Celeron J4125 lediglich für Basisanwendungen ausreicht. Bei der Leistungsaufnahme ist der Intel Celeron J4125 auf maximale Sparsamkeit und eine niedrige thermische Designleistung optimiert, was passiv gekühlte Gehäuse erlaubt.

Der Intel Core Ultra 5 338H benötigt mehr Energie, bietet jedoch eine höhere Effizienz pro Watt. Während der Intel Celeron J4125 ein günstiges Preis-Leistungs-Verhältnis für einfachste Büroarbeiten bietet, ist der Intel Core Ultra 5 338H die Empfehlung für anspruchsvolle Nutzer.

Er eignet sich für Multitasking und komplexe Anwendungen, was den Marktpreis rechtfertigt.